Cyberphilic Design: Rethinking Urban Design Theory through Nusantara (IKN)
Dieser Artikel schlägt „cyberphiles Design“ als ein neues theoretisches Framework vor, das aus dem widersprüchlichen Zusammenspiel der Konzepte Wald, Schwamm und Smart City in Indonesiens Nusantara (IKN) abgeleitet wurde, und argumentiert, dass solche tropischen Global-South-Kontexte essenziell sind, um die urbane Designtheorie jenseits euro-amerikanischer Paradigmen neu zu denken.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie spazieren durch eine Stadt, in der die Straßen, die Parks und sogar die Luft selbst scheinbar Anweisungen an Ihr Telefon flüstern. Dies ist nicht nur eine Stadt mit WLAN; es ist ein Ort, an dem Sie Ihr Telefon brauchen, um zu existieren, sich zu bewegen und gesehen zu werden. Dies ist die Welt des Urbanen Designs, eines Feldes, das normalerweise fragt: „Wie bauen wir Räume, in denen Menschen gerne Zeit verbringen?“ Lange Zeit kamen die großen Ideen für den Bau von Städten aus Orten mit angenehem, beständigem Wetter wie Europa und Amerika. Doch jetzt finden die größten, wildesten Stadtexperimente in den heißen, feuchten und chaotischen Tropen des Globalen Südens statt, wo die Natur unvorhersehbar ist und der Boden oft durch alten Bergbau gezeichnet ist.
Um diese neue Welt zu verstehen, müssen wir drei große Ideen kennen, die Stadtplaner gerne miteinander vermischen. Erstens gibt es die Waldstadt (Forest City), die versucht, die Natur und Bäume direkt in den Betondschungel einzubinden. Zweitens gibt es die Schwammstadt (Sponge City), die wie eine riesige, absorbierende Matte funktioniert, die darauf ausgelegt ist, Regen aufzusaugen und Überschwemmungen zu verhindern, anstatt ihn einfach abfließen zu lassen. Drittens gibt es die Smart City, die Computer, Sensoren und Daten nutzt, um die Stadt wie ein riesiges, effizientes Videospiel zu steuern. Normalerweise denken die Leute, dass diese drei Ideen perfekt zusammenarbeiten. Aber was passiert, wenn man versucht, eine „perfekte“ Stadt auf Land zu bauen, das heiß, feucht und noch immer von der Kohlegewinnung gezeichnet ist? Das ist die große Frage, die diese Arbeit behandelt.
Die dreifache Problematik der neuen Hauptstadt
Diese Arbeit untersucht Nusantara (auch bekannt als IKN), Indonesiens brandneue Hauptstadt, die mitten im tropischen Regenwald in Ost-Kalimantan von Grund auf neu gebaut wird. Die Regierung hat einen grandiosen Plan: Sie will eine Stadt bauen, die zu 75 % aus Grünflächen besteht (Waldstadt), die wie ein Schwamm wirkt, um massiven tropischen Regen zu bewältigen (Schwammstadt) und die auf hochtechnologischen digitalen Systemen basiert (Smart City).
Auf dem Papier klingt das nach einer Utopie. Es ist, als würde man versuchen, ein Haus zu bauen, das teils Garten, teils Wasserfilter und teils Roboterbutler ist. Doch die Autoren, ein Team von Forschern der Udayana-Universität, argumenten, dass diese drei Ideen, wenn man sich die Blaupausen und die Gesetze ansieht, tatsächlich miteinander in Konflikt geraten. Das Land, auf dem sie bauen, ist schwierig – es hat alte Bergbaugruben, klebrige Lehmböden und extremen Regen. Die Konzepte von „Wald“ und „Schwamm“ wurden ursprünglich für andere Arten von Gelände entworfen, und wenn man sie gewaltsam auf diesen spezifischen, beschädigten Boden überträgt, passen sie nicht ganz richtig.
Die geheime Zutat: „Cyberphiles Design“
Hier wird die Arbeit wirklich interessant. Die Autoren schlagen vor, dass der Teil der „Smart City“ nicht nur ein hilfreiches Add-on ist, sondern tatsächlich die Oberhand gewinnt. Sie führen einen neuen Begriff ein: Cyberphiles Design.
Stellen Sie sich biophiles Design (was eine reale Sache ist) als eine Stadt vor, die die Natur liebt. Es versucht, Ihnen das Gefühl zu geben, mit Bäumen und Wasser verbunden zu sein, als würden Sie durch einen Wald spazieren, selbst wenn Sie in einem Einkaufszentrum sind. Cyberphiles Design ist das Gegenteil. Es ist eine Stadt, die digitale Systeme liebt. Sie ist so gestaltet, dass man das Gefühl hat, sein Telefon, seine App oder einen Sensor zu brauchen, um irgendet etwas zu tun.
Die Arbeit argumentiert, dass in Nusantara die Stadt die Technologie nicht nur „nutzt“, sondern dass sie so gebaut wird, dass man sie ohne sie gar nicht erst navigieren kann. Die Designer kultivieren aktiv eine Gewohnheit, bei der die Bürger das Gefühl haben, an digitale Systeme gebunden zu sein. Es ist wie in einem Themenpark, in dem man kein Ticket kaufen, keine Fahrt finden oder sich nicht einmal auf eine Bank setzen kann, ohne einen QR-Code zu scannen. Die Arbeit legt nahe, dass dies kein Zufall ist; es ist eine bewusste Designentscheidung, bei der die digitale Welt zum „Klebstoff“ wird, der die chaotische, tropische Realität zusammenhält.
Der Tauziehkampf in der „Civic Spine“
Um dies zu beweisen, konzentrieren sich die Autoren auf einen spezifischen Teil der Stadt namens Sumbu Kebangsaan (die Nationale Achse). Dies ist die Hauptachse der Stadt, ein langer, wunderschöner Park mit Bäumen und Plätzen, in dem der Präsident und die Öffentlichkeit Zeit verbringen werden.
Die Arbeit weist auf einen seltsamen Widerspruch hin. Oberflächlich betrachtet sieht es wie eine üppige, grüne „Waldstadt“ mit Wanderwegen und Feuchtgebieten aus. Aber unter dem Gras und den Bäumen befinden sich massive unterirdische Tunnel, die vollgestopft sind mit Kabeln, Servern und Rohren, um die „Smart City“ am Laufen zu halten. Die Autoren bezeichnen dies als eine „grüne Verkleidung“ über einem „schweren, hitzeerzeugenden“ digitalen Motor.
Sie fanden heraus, dass die Stadt so gestaltet wird, dass die digitale Infrastruktur das Wichtigste ist und die Natur nur die Dekoration obenauf darstellt. Das „Schwammstadt“-Konzept, Wasser im Boden versickern zu lassen, wird durch die Notwendigkeit, tiefe Tunnel für Glasfaserkabel zu graben, zusammengedrängt. Das Ergebnis ist eine Stadt, in der der „Smart“-Teil tatsächlich der Chef ist und die „Wald“- und „Schwamm“-Teile nur versuchen, Schritt zu halten.
Was dies für die Zukunft bedeutet
Die Arbeit sagt nicht, dass dies etwas „Schlechtes“ ist oder dass die Stadt scheitern wird. Stattdessen schlägt sie vor, dass wir eine neue Art brauchen, über diese Städte zu sprechen. Wir können nicht einfach alte Ideen aus Europa verwenden, die davon ausgehen, dass der Boden stabil und das Wetter mild ist.
Die Autoren schlagen vor, dass Cyberphiles Design ein neues Werkzeug ist, um zu verstehen, was dort geschieht. Es hilft uns zu sehen, dass in Orten wie Nusantara die Stadt so gebaut wird, dass sie uns abhängig von digitalen Systemen macht. Es geht nicht nur darum, coole Gadgets zu haben; es geht darum, dass die Stadt so arrangiert ist, dass „online zu sein“ die einzige Möglichkeit ist, ein Bürger zu sein.
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass dies eine große Sache für die Art und Weise ist, wie wir über Städte denken. Sie legt nahe, dass die Zukunft der Stadtplanung vielleicht nicht aus den coolen, stabilen Städten der Vergangenheit kommt, sondern aus diesen chaotischen, heißen, hochtechnologischen Experimenten in den Tropen. Indem wir Nusantara studieren, können wir lernen, dass wenn man Natur, Wasser und Supertechnologie auf instabilem Boden mischt, die Technologie oft die Regeln unseres Lebens umschreibt und uns dazu zwingt, die digitale Welt zu lieben, nur um den Alltag zu bewältigen.
Kurz gesagt deutet die Arbeit darauf hin, dass Nusantara ein Testfall für eine neue Art von Stadt ist: eine, in der die digitale Welt nicht nur ein Werkzeug ist, das wir benutzen, sondern der sehr Boden, auf dem wir gehen, und die Arbeit gibt uns einen neuen Namen – Cyberphiles Design – um diese seltsame, neue Realität zu beschreiben.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.