Global population impacts of land grabbing for large-scale agriculture
Diese Arbeit schätzt, dass großflächige Landnahmen für die Landwirtschaft seit dem Jahr 2000 mindestens 177 bis 250 Millionen Menschen weltweit betroffen haben, wobei oft in die Gebiete indigener und lokaler Gemeinschaften in dicht besiedelten Regionen eingegriffen wurde, was somit die Vorstellung infrage stellt, dass solche Geschäfte auf untergenutztes Land abzielen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Über den gesamten Globus verteilt werden immer größere Flächen Land von großen Unternehmen gekauft, gepachtet oder beansprucht, um Feldfrüchte für den Export anzubauen, Biokraftstoffe zu produzieren oder Fasern herzustellen. Dieses Phänomen, das oft als „Landrausch“ bezeichnet wird, beinhaltet die Übertragung von Rechten zur Nutzung oder zum Besitz von Land, wobei sich die Kontrolle häufig von den Menschen weg verschiebt, die dort seit Generationen leben. Während diese Geschäfte oft mit der Vorstellung gerechtfertigt werden, dass sie leere, ungenutzte oder karge Felder übernehmen, deutet eine wachsende Menge an Beweisen auf eine andere Realität hin. Die Frage, wer tatsächlich auf diesen Ländereien lebt und wie viele Menschen verdrängt werden oder den Zugang zu ihrer Lebensgrundlage verlieren, wenn diese großflächigen landwirtschaftlichen Projekte beginnen, bleibt global gesehen schwer zu beantworten. Das Verständnis des menschlichen Fußabdrucks dieser Transaktionen ist essenziell, nicht nur um die Betroffenen zu zählen, sondern auch, um anzuerkennen, dass diese Landschaften oft belebte Gebiete mit Gemeinschaften sind, statt der leeren Räume, als die sie manchmal dargestellt werden.
Ein Team von Forschern setzte sich zum Ziel, diese Lücke zu schließen, indem es die menschlichen Kosten dieser landwirtschaftlichen Landgeschäfte kartierte. Sie kombinierten eine globale Datenbank dokumentierter großflächiger Landerwerbe mit detaillierten Karten darüber, wo Menschen leben und wo indigene und lokale Gemeinschaften ihre Gewohnheitsrechte an Land besitzen. Durch die Überlagerung dieser Datensätze konnten sie schätzen, wie viele Menschen vor dem Abschluss dieser Geschäfte auf dem Land lebten. Ihre Ergebnisse zeichnen ein düsteres Bild: Seit dem Jahr 2000 haben mindestens 177 Millionen Menschen auf den 63 Millionen Hektar Land gelebt, die Gegenstand abgeschlossener landwirtschaftlicher Landgeschäfte waren. Diese Zahl ist ein konservatives Minimum. Als die Forscher Geschäfte einbezogen, die zwar beabsichtigt, aber nie vollständig abgeschlossen wurden, sowie jene, die scheiterten, stieg die Zahl der betroffenen Menschen auf mindestens 217 Millionen. Wenn sie zusätzlich Menschen zählten, die in der Nähe dieser Deal-Gebiete leben und wahrscheinlich den Zugang zu gemeinsam genutzten Ressourcen wie Wasser oder Weideland verlieren, steigt die Gesamtzahl der Betroffenen auf etwa 250 Millionen.
Diese Zahlen stellen das anhaltende Narrativ infrage, dass große landwirtschaftliche Investitionen nur untergenutzte oder leere Flächen anvisieren. Die Forscher fanden heraus, dass diese Geschäfte häufig in Gebieten mit durchschnittlicher bis hoher Bevölkerungsdichte stattfinden. Weltweit lag die typische Dichte der Menschen, die auf dem Land lebten, auf dem ein Geschäft eingeleitet wurde, bei 55 Personen pro Quadratkilometer – eine Zahl, die mit der durchschnittlichen Bevölkerungsdichte der gesamten Welt heute vergleichbar ist. In Afrika ist die Situation noch ausgeprägter, da die Hälfte aller Landgeschäfte in Gebieten stattfand, in denen mehr als 128 Menschen pro Quadratkilometer leben, was den kontinentalen Durchschnitt weit übersteigt. Dies zeigt, dass der Landrausch nicht in den Randbereichen der Landkarte stattfindet, sondern im Herzen belebter ländlicher Landschaften, in denen Gemeinschaften tief verwurzelt sind.
Die Auswirkungen beschränken sich nicht auf die spezifischen Grenzen eines einzelnen Geschäfts. Die Forscher entwickelten eine Methode, um die Intensität der Landerwerbsaktivitäten in ganzen Regionen zu messen, indem sie nach Orten suchten, an denen viele Geschäfte zusammengeklumpt sind. Sie fanden heraus, dass in Südostasien und Ostafrika mehr als drei Viertel des durch diese Geschäfte gefährdeten Landes in die höchsten Intensitätskategorien fallen. In diesen Zonen mit hoher Exposition ist der Druck auf den lokalen Landzugang wahrscheinlich schwerwiegend. Die Studie untersuchte auch die Überschneidung zwischen diesen intensiven Landerwerbszonen und den Territorien indigener Völker und lokaler Gemeinschaften. Die Ergebnisse zeigen eine signifikante Kollision von Interessen: In Südostasien befinden sich mehr als 80 Prozent der indigenen Gebiete in Bereichen mit hoher Exposition gegenüber Landgeschäften, und in Ostafrika sind es fast 70 Prozent dieser Gebiete, die demselben Druck ausgesetzt sind. Für die Gebiete lokaler Gemeinschaften ist die Überschneidung in mehreren Regionen noch umfassender und erreicht in Teilen Südostasiens und Westafrikas nahezu alle kartierten Gebiete.
Auch der Zeitpunkt dieser Ereignisse erzählt eine spezifische Geschichte. Der Zeitraum zwischen 2005 und 2009 sah die höchste Anzahl an Menschen, die von dokumentierten Landgeschäften betroffen waren – ein Höhepunkt, der mit der globalen Finanzkrise von 2008 zusammenfällt, welche einen Anstieg des Landraubs auslöste. Dennoch hat sich der Trend nicht gestoppt; verschiedene Länder erlebten Spitzenwerte zu unterschiedlichen Zeiten, wobei einige nach 2015 signifikante Zunahmen der betroffenen Bevölkerung verzeichneten. Dies deutet darauf hin, dass sich die Treiber des Landerwerbs verschieben und entwickeln und die ländlichen Landschaften noch lange nach dem ersten globalen Anstieg umgestalten.
Obwohl die Studie eine gewaltige globale Schätzung liefert, räumen die Autoren ein, dass diese Zahlen wahrscheinlich konservativ sind. Die Daten stützen sich auf Geschäfte, die dokumentiert und gemeldet wurden, was bedeutet, dass nicht gemeldete Transaktionen oder solche, die für andere Zwecke als die Landwirtschaft verfolgt wurden, nicht enthalten sind. Darüber hinaus konzentriert sich die Analyse auf die physische Präsenz von Menschen auf dem Land, bildet aber die komplexen sozialen Unterschiede in der Art und Weise, wie diese Auswirkungen von verschiedenen Gruppen innerhalb einer Gemeinschaft erlebt werden, nicht vollständig ab. Trotz dieser Einschränkungen bleibt die Kernbotschaft klar: Die Flächen, die für die großflächige Landwirtschaft erworben werden, sind nicht leer. Sie sind die Heimat von Hunderten Millionen Menschen, von denen viele zu indigenen Gruppen und lokalen Gemeinschaften gehören, deren Rechte und Lebensgrundlagen tief mit dem Boden verwoben sind. Während der globale Bedarf an Nahrung, Energie und CO2-Kompensationen weiter wächst, ist die Anerkennung, dass diese Landschaften bewohnt sind, ein grundlegender Schritt, um sicherzustellen, dass Landrechte respektiert werden und die Menschen, die dort leben, nicht einfach beiseite geschoben werden.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.