Establishing baselines for trophic rewilding: mammal density, occupancy, and activity patterns in two Italian sites
Diese Studie etabliert mittels Kamerafallen eine umfassende Baseline der Säugetierdichte, Besiedlung und Aktivitätsmuster an zwei zentralitalienischen Standorten und liefert damit essenzielle Daten vor einem Eingriff, um zukünftige trophische Rewilding-Maßnahmen zu leiten und zu bewerten.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich die Natur als eine riesige, geschäftige Stadt vor, in der jedes Tier einen bestimmten Job, ein Lieblingsviertel und einen strengen Tagesablauf hat. Es gibt die Frühaufsteher, die Nachtschwärmer und die ruhigen Nachbarn, die nur herauskommen, wenn die Straßenlaternen aus sind. Seit Jahrzehnten sind Menschen die Vermieter dieser Stadt, haben oft die ursprünglichen Mieter rausgeworfen oder die Regeln so sehr geändert, dass das Ökosystem aus dem Gleichgewicht geraten ist. Jetzt versucht eine Bewegung namens „Rewilding“, dies zu repariieren. Betrachten Sie Rewilding als ein massives Renovierungsprojekt, bei dem Naturschützer versuchen, die ursprünglichen, wilden Mieter – wie große Pflanzenfresser – zurückzubringen, um den natürlichen Rhythmus der Stadt wiederherzustellen und sie wieder selbstständig laufen zu lassen. Aber bevor man ein Haus renovieren kann, muss man genau wissen, was sich bereits darin befindet: wie viele Menschen dort leben, wo sie sich aufhalten und wann sie aufwachen. Wenn man kein solides „Vorher“-Bild hat, kann man nicht feststellen, ob die neuen Möbel tatsächlich helfen oder die Dinge verschlimmern. Dies ist die Herausforderung, vor der Wissenschaftler stehen: Sie benötigen eine klare, datengestützte Momentaufnahme der wilden Stadt, bevor sie mit dem Einzug der neuen Bewohner beginnen.
Dieses Papier ist diese Momentaufnahme. Die Forscher Niccolò Ceci und sein Team von der Sapienza Universität in Rom sind in zwei sehr unterschiedliche italienische Nachbarschaften gegangen – das Alfina-Plateau in Umbrien und das Diaccialone-Anwesen in der Toskana – um eine Volkszählung der lokalen Säugetierpopulation vorzunehmen. Sie haben nicht nur Köpfe gezählt; sie agierten wie Detektive mit Hightech-Kameras und versuchten, drei große Dinge herauszufinden: wie viele Tiere dort lebten (Dichte), wo genau sie sich aufhielten (Besiedlung/Occupancy) und wie ihre täglichen Zeitpläne aussah (Aktivitätsmuster). Sie konzentrierten sich auf sechs Hauptcharaktere: den Dachs, den Marder (ein kluges, katzenartiges Wesen), den Stachelschwein, den Rotfuchs, den Reh und das Wildschwein. Mithilfe eines Gitters aus Kamerafallen, die Fotos machten, sobald ein Tier vorbeilief, erstellten sie ein detailliertes Profil dieser wilden Gemeinschaften. Ihr Ziel war es, eine „Baseline“ – einen wissenschaftlichen Startpunkt – festzulegen, damit wir, wenn die geplanten Rewilding-Projekte (die die Rückkehr großer, frei laufender Pflanzenfresser beinhalten) beginnen, die „Nachher“-Bilder mit den „Vorher“-Bildern vergleichen können, um zu sehen, ob das Ökosystem tatsächlich heilt.
Hier ist, was die Kamerafallen über die beiden Nachbarschaften enthüllen konnten. Erstens waren die Populationszahlen ziemlich unterschiedlich. Auf dem Alfina-Plateau, das eine Mischung aus offenen Feldern und Wäldern ist, gab es eine riesige Anzahl von Stachelschweinen und Mardern. Im Gegensatz dazu war das Diaccialone-Anwesen, ein privates, jagdfreies Reservat mit dichten Wäldern und einigen halb frei lebenden Rindern, voll von Wildschweinen. Die Dichte der Wildschweine dort war so hoch, dass sie wahrscheinlich künstlich erhöht war, weil einige Kameras zufällig genau in ihren Lieblingsaufenthaltsorten platziert worden waren. Rehe hingegen waren an beiden Orten gleichermaßen häufig, was darauf hindeutet, dass sie in beiden Umgebungen glücklich sind. Dachse und Füchse waren an beiden Orten präsent, aber ihre Zahlen variierten leicht.
Die Forscher untersuchten auch, wo diese Tiere am liebsten lebten. Sie fanden heraus, dass fast alle Tiere an beiden Standorten präsent waren, aber die „Nachweisbarkeit“ – also wie leicht sie zu entdecken waren – in Alfina höher war. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass Alfina mehr offene Flächen hat, was es den Kameralinsen erleichtert, die Tiere zu sehen, während die dichten, komplexen Wälder von Diaccialone wie ein Tarnnetz wirken, das die Tiere vor den Kameras verbirgt. Interessanterweise schienen die Marder die Weideflächen in Diaccialone zu meiden, vielleicht weil das Vieh sie störte, während sie in Alfina in der Nähe von menschlichen Gebäuden zu sein schienen, möglicherweise weil der Alpenschleichentyp (eine Art, die die Nähe zum Menschen mag) der Hauptverantwortliche dort war.
Schließlich deckte die Studie faszinierende tägliche Zeitpläne auf. Die Dachse und Stachelschweine waren in beiden Gebieten strikte Nachtarbeiter. Die Marder hingegen waren die ultimativen Nachtschwärmer, die auch Tagesschichten absolvierten und 24 Stunden am Tag aktiv waren. Die Rotfüchse zeigten den größten Unterschied zwischen den beiden Standorten: In Alfina waren sie lange Zeit sowohl tagsüber als auch nachts aktiv, aber in Diaccialone waren sie viel strenger nachtaktiv und versteckten sich am Tag. Die Wissenschaftler vermuten, dass dies liegt, weil Diaccialone ein stabiles Wolfsrudel und tägliches Vieh hat, was die Füchse dazu zwingt, vorsichtiger zu sein und sich erst in der Dunkelheit zu zeigen. Die Wildschweine waren in Diaccialone ebenfalls aktiver in der Nacht, wahrscheinlich weil die dichten Wälder dort ihre Nahrung konzentrieren, sodass sie nicht so weit wandern müssen, während sie in den offenen Feldern von Alfina mehr Zeit mit der Nahrungssuche verbringen mussten.
Das Papier kommt zu dem Schluss, dass diese beiden Standorte bereits vielfältige und aktive Wildtiergemeinschaften beherbergen, diese aber durch unterschiedliche Druckfaktoren wie Jagd, Viehhaltung und Habitattyp geformt werden. Die Autoren schlagen vor, dass, wenn die Rewilding-Projekte große Pflanzenfresser einführen, diese Veränderungen Wellen durch die Gemeinschaft schlagen könnten. Zum Beispiel könnte mehr Beweidung das Unterholz reduzieren, was das Leben für die Stachelschweine erschweren, aber für die Füchse erleichtern könnte. Sie warnen auch davor, dass die Anwesenheit von Wölfen in beiden Gebieten, insbesondere des stabilen Rudels in Diaccialone, bedeutet, dass die neuen Pflanzenfresser der Prädation ausgesetzt sein könnten. Die Studie behauptet nicht, das Rätsel gelöst zu haben, wie sich das Rewilding abspielen wird; stattdessen liefert sie die essenziellen „Vorher“-Daten. Indem sie nun über diese präzisen Zahlen zu Dichte, Standort und täglichen Gewohnheiten verfügen, können die Naturschützer genau beobachten, ob sich das Ökosystem in der Weise verändert, wie sie es hoffen, oder ob sie ihre Pläne anpassen müssen, um das Gleichgewicht richtig zu halten.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.