🔬 physics

The New Tractatus Program: Quantum Mechanics, Anti-Totalitarian Ontology, and Consciousness

यह शोधपत्र एक "न्यू ट्रैक्टेटस प्रोग्राम" की रूपरेखा प्रस्तुत करता है जो क्वांटम यांत्रिकी और चेतना की हालिया संबंधपरक व्याख्याओं को एक अधिनायकवादी विरोधी दर्शन के साथ एकीकृत करता है ताकि यह तर्क दिया जा सके कि वास्तविकता एक पूर्ण, परिप्रेक्ष्य-मुक्त समग्रता नहीं है, बल्कि एक वि-निरपेक्षतापूर्ण क्षेत्र है जो अनुशासित परिप्रेक्ष्य-निर्भरता द्वारा परिभाषित है।

मूल लेखक: Mikołaj Sienicki, Krzysztof Sienicki

प्रकाशित 2026-07-14

📖 8 मिनट में पढ़ें🧠 गहराई से पढ़ें

CC BY 4.0

मूल लेखक: Mikołaj Sienicki, Krzysztof Sienicki

मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। ✨ नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें

कल्पना कीजिए कि आप पूरे ब्रह्मांड की एक तस्वीर लेने की कोशिश कर रहे हैं। आप ऐसी तस्वीर चाहते हैं जो इतनी सटीक और पूर्ण हो, कि वह हर उस चीज़ को दिखा सके जो हर जगह, हर समय घटित हो रही है, और इसमें आप बीच में न हों। आप "ईश्वर की दृष्टि" (God's-eye view) चाहते हैं।

एक नए विचार के अनुसार जिसे न्यू ट्रैक्टेटस प्रोग्राम (New Tractatus Program) कहा जाता है, वह ऐसी फोटो लेना असंभव है। वास्तव में, यह विचार कि ऐसी फोटो हो सकती है, आपके मस्तिष्क द्वारा खेला गया एक छल है।

यह प्रोग्राम तीन हालिया लेखों का एक संगम है जो क्वांटम भौतिकी, एक प्रसिद्ध पुराने दर्शनशास्त्र की पुस्तक और चेतना (consciousness) पर एक ताज़ा नज़र का उपयोग करके, दुनिया को समझने के हमारे नियमों को फिर से लिखता है। यह कहानी है कि उन्होंने क्या पाया, उन्होंने किसे बाहर निकाला, और वे इसके बारे में कितने आश्वस्त हैं।

बड़ी खोज: दुनिया एक "कहीं से देखने का नज़रिया" है

इस प्रोग्राम का मुख्य निष्कर्ष दृष्टिकोण में एक सरल लेकिन विशाल बदलाव है। सोचने का पुराना तरीका (1900 के दशक की शुरुआत का) कहता था: "दुनिया तथ्यों की एक विशाल सूची है।" एक विशाल गोदाम की कल्पना करें जहाँ हर एक वस्तु और घटना को करीने से लेबल किया गया है और वहाँ रखा गया है, गिनती के लिए इंतज़ार कर रहा है।

न्यू ट्रैक्टेटस प्रोग्राम कहता है: नहीं।

इसके बजाय, दुनिया अरबों खिलाड़ियों द्वारा खेले जा रहे "स्पॉट द डिफरेंस" (अंतर पहचानो) के एक विशाल, अनंत खेल की तरह है। एक "तथ्य" ऐसी चीज़ नहीं है जो बस वहाँ पड़ी रहे जिसका खोजा जाना बाकी हो। एक तथ्य तभी होता है जब दो चीजें आपस में टकराती हैं।

इसे इस तरह सोचें:

पुराना नज़रिया: एक पेड़ गिरता है। वह आवाज़ करता है चाहे कोई वहाँ हो या न हो। वह आवाज़ एक "तथ्य" है जो गोदाम में मौजूद है।
नया नज़रिया: एक पेड़ गिरता है। वह केवल तभी "आवाज़ करता है" (या उसका एक विशिष्ट मान होता है) जब वह किसी दूसरी चीज़ के साथ संपर्क करता है, जैसे हवा, एक माइक्रोफ़ोन, या एक गिलहरी। यदि गिरने वाले पेड़ के साथ कुछ भी संपर्क नहीं करता है, तो वह विशिष्ट "तथ्य" अभी अस्तित्व में नहीं है।

यह शोध पत्र सुझाव देता है कि वास्तविकता डी-एब्सोल्यूटाइज्ड (de-absolutized) है। यह एक फैंसी शब्द है जिसका अर्थ है: वास्तविकता वास्तविक है, लेकिन यह "निरपेक्ष" (absolute) नहीं है। यह इस पर निर्भर करता है कि आप कहाँ खड़े हैं और आप किससे टकरा रहे हैं। "कहीं से न दिखने वाला नज़रिया" (view from nowhere) जैसा कुछ नहीं है। आप हमेशा कहीं न कहीं खड़े होते हैं।

वे स्पष्ट रूप से किसे खारिज करते हैं (The "No-Go" Zone)

लेखक इस बात को लेकर बहुत सख्त हैं कि यह नया विचार क्या नहीं है। वे चाहते हैं कि हम भ्रमित न हों।

यह "सत्तावाद" (राजनीतिक अर्थ में, लेकिन भौतिकी के अर्थ में भी) नहीं है:
वे "सत्तावाद" (Totalitarianism) शब्द का उपयोग उस विश्वास का वर्णन करने के लिए करते हैं कि ब्रह्मांड का एक एकल, अंतिम, पूर्ण विवरण होना चाहिए जो सब कुछ कवर करे। वे तर्क देते हैं कि यह एक कल्पना है। कोई "मास्टर इन्वेंटरी" (मुख्य सूची) नहीं है। ब्रह्मांड एक बंद किताब नहीं है जिसका अंतिम पृष्ठ हो; यह अपने विभिन्न हिस्सों के बीच एक खुला, अस्त-व्यस्त, निरंतर चलने वाला संवाद है।
यह "व्यक्तिनिष्ठता" (Subjectivism) या "सापेक्षवाद" (Relativism) नहीं है:
यह एक बड़ा बिंदु है। वे यह नहीं कह रहे हैं कि "सब कुछ सिर्फ आपके दिमाग में है" या "कुछ भी चल सकता है।"

नियम: तथ्य वास्तविक हैं, लेकिन वे संबंधात्मक (relational) हैं।
उपमा: एक थर्मामीटर की कल्पना करें। जब यह 20°C पढ़ता है, तो वह एक वास्तविक तथ्य है। लेकिन यह थर्मामीटर के सापेक्ष एक तथ्य है। यह थर्मामीटर की "व्यक्तिगत राय" नहीं है; यह एक वास्तविक भौतिक संपर्क है। शोध पत्र का तर्क है कि सभी तथ्य इसी तरह काम करते हैं। वे वास्तविक हैं, लेकिन वे चीजों के बीच के संबंध में ही अस्तित्व में आते हैं।

यह "पैनसाइकिज्म" (Panpsychism - सब कुछ सचेत है) नहीं है:
कुछ लोग सोचते हैं कि यदि दुनिया "नज़रिया/दृष्टिकोणों" से बनी है, तो एक पत्थर या एक इलेक्ट्रॉन भी "सचेत" होना चाहिए। लेखक कहते हैं—बिल्कुल नहीं।

अंतर: एक पत्थर के पास एक "भौतिक दृष्टिकोण" हो सकता है (वह अन्य पत्थरों के साथ संपर्क करता है)। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पत्थर सचेत है।
नियम: सभी सचेत दृष्टिकोण भौतिक हैं, लेकिन सभी भौतिक दृष्टिकोण सचेत नहीं हैं। एक सचेत दृष्टिकोण एक विशेष, अत्यधिक जटिल प्रकार का भौतिक दृष्टिकोण है जिसमें स्मृति, नियंत्रण और क्या हो रहा है इसकी रिपोर्ट करने की क्षमता शामिल होती है। एक पत्थर में वह नहीं होता।

यह "रहस्यवाद" (Mysticism) नहीं है:
वे यह नहीं कह रहे हैं कि चेतना एक जादुई भूत या एक गुप्त आत्मा है जिसे विज्ञान छू नहीं सकता। वे कह रहे हैं कि चेतना एक विशिष्ट प्रकार का संचालन (operation) है। यह एक मशीन है जो एक विशिष्ट काम कर रही है (समय के साथ सूचना को एकीकृत करना)।

वे कितने आश्वस्त हैं? ("सुझाव" बनाम "प्रमाण" का पैमाना)

यही वह जगह है जहाँ आपको ध्यान देना चाहिए। लेखक यह दावा नहीं कर रहे हैं कि उन्होंने ब्रह्मांड को हल कर लिया है या भौतिकी का एक नया नियम सिद्ध कर दिया है।

यह एक "प्रोग्राम" है, "प्रमाण" नहीं: शोध पत्र खुद को एक "प्रोग्रैमेटिक" प्रयास कहता है। इसका मतलब है कि वे विचारों के एक सेट को व्यवस्थित कर रहे हैं और देख रहे हैं कि क्या वे आपस में फिट बैठते हैं। वे केवल यह सुझाव दे रहे हैं कि चीजों को देखने का एक नया तरीका क्या हो सकता है, यह सिद्ध नहीं कर रहे हैं कि यही ब्रह्मांड के काम करने का एकमात्र तरीका है।
यह एक विशिष्ट व्याख्या पर निर्भर करता है: क्वांटम यांत्रिकी के बारे में उनके विचार काफी हद तक "रिलेशनल इंटरप्रिटेशन" (RQM) पर निर्भर हैं। वे स्वीकार करते हैं कि क्वांटम यांत्रिकी की अन्य व्याख्याएँ भी मौजूद हैं। वे यह नहीं कह रहे हैं, "हमने इसे मापा और यह सच है।" वे कह रहे हैं, "यदि हम रिलेशनल इंटरप्रिटेशन को स्वीकार करते हैं, तो यहाँ इसका दर्शन कैसा दिखता है।"
यह एक "व्याकरण" है, "सिद्धांत" नहीं: वे एक नया "व्याकरण" (वास्तविकता के बारे में बात करने के नियमों का एक सेट) पेश कर रहे हैं। वे प्रस्ताव कर रहे हैं कि यह व्याकरण हमें मूर्खतापूर्ण सवाल पूछने (जैसे, "ब्रह्मांड बिना किसी नज़ारे के कैसा दिखता है?") के बजाय बेहतर सवाल पूछने में मदद करता है।
चेतना अभी भी एक कार्य प्रगति पर है: चेतना के संबंध में, वे यह नहीं कह रहे हैं कि उन्होंने "हार्ड प्रॉब्लम" (कि जीवित होने का अहसास क्यों होता है) को हल कर लिया है। इसके बजाय, वे समस्या को सीमित (constrain) करने का एक तरीका सुझा रहे हैं। वे कहते हैं, "हम चेतना के बारे में तब तक बात नहीं कर सकते जब तक हमारे पास इसे मापने या देखने का कोई तरीका न हो।" वे एक पूर्ण समाधान के बजाय अध्ययन के लिए एक ढांचा प्रस्ताव कर रहे हैं।

"सीढ़ी" की उपमा

यह शोध पत्र एक पुराने दार्शनिक विट्गेन्स्टाइन के विचार पर आधारित है। उन्होंने कहा था कि भाषा की सीमाओं को समझने के लिए, आपको एक सीढ़ी चढ़नी होगी, और फिर उस सीढ़ी को फेंक देना होगा।

न्यू ट्रैक्टेटस प्रोग्राम भी ऐसा ही कर रहा है।

सीढ़ी चढ़ें: वे क्वांटम यांत्रिकी और दृष्टिकोण के विचारों का उपयोग करके यह दिखाते हैं कि "ईश्वर की दृष्टि" असंभव है।
सीढ़ी फेंक दें: एक बार जब हम देख लेते हैं कि "बिना किसी नज़ारे के कोई दृश्य" नहीं है, तो हम उसे खोजने की कोशिश छोड़ देते हैं। हम यह पूछना बंद कर देते हैं कि "पर्दे के पीछे वास्तव में ब्रह्मांड कैसा है?" क्योंकि शोध पत्र का सुझाव है कि पर्दे के पीछे कुछ भी नहीं है। केवल "मंच पर" होने वाली अंतःक्रियाएं (interactions) हैं।

एक जिज्ञासु किशोर के लिए निचोड़

कल्पना कीजिए कि ब्रह्मांड एक विशाल, शांत फिल्म नहीं है जिसे आप बालकनी से देख सकते हैं। इसके बजाय, ब्रह्मांड एक विशाल, अराजक, मल्टीप्लेयर वीडियो गेम है।

तथ्य: खेल के "तथ्य" तभी होते हैं जब खिलाड़ी आपस में क्रिया करते हैं। एक पेड़ का गिरना केवल तभी एक "तथ्य" है जब वह ज़मीन से टकराता है या कोई खिलाड़ी उसे देखता है।
खिलाड़ी: प्रत्येक खिलाड़ी (एक सूक्ष्म इलेक्ट्रॉन से लेकर मानव मस्तिष्क तक) का एक "नज़रिया/दृष्टिकोण" होता है।
सचेत खिलाड़ी: अधिकांश खिलाड़ी बुनियादी बॉट्स (जैसे एक पत्थर या थर्मामीटर) की तरह हैं। लेकिन कुछ खिलाड़ी (जैसे आप) के पास एक विशेष "सचेत दृष्टिकोण" होता है। आप खेल को याद रख सकते हैं, अपनी अगली चाल की योजना बना सकते हैं, और अपने दोस्तों को बता सकते हैं कि क्या हुआ।
लक्ष्य: लक्ष्य किसी ऐसे 'चीट कोड' को खोजना नहीं है जो एक ही बार में पूरे मैप को दिखा दे (क्योंकि जब तक आप खेल नहीं खेलते, तब तक गेम का कोई पूरा मैप नहीं होता)। लक्ष्य यह समझना है कि खिलाड़ी कैसे परस्पर क्रिया करते हैं।

शोध पत्र सुझाव देता है कि यदि हम गेम के बाहर से देखने वाले "ईश्वर" बनने की कोशिश छोड़ दें, और यह स्वीकार कर लें कि हम गेम के अंदर के खिलाड़ी हैं, तो हम अंततः समझ पाएंगे कि वास्तविकता, तथ्य और चेतना वास्तव में कैसे काम करते हैं। यह सोचने के एक नए तरीके के लिए एक सुझाव है, यह प्रमाण नहीं है कि पुराना तरीका गलत था, बल्कि एक मजबूत तर्क है कि पुराना तरीका हमें मृत अंत (dead ends) की ओर ले जाता है।

तकनीकी सारांश: द न्यू ट्रैक्टेटस प्रोग्राम (The New Tractatus Program)

समस्या विवरण (Problem Statement)
यह शोध पत्र उस दार्शनिक संकट को संबोधित करता है जो शास्त्रीय तत्वमीमांसा (classical metaphysics) और उत्तर-शास्त्रीय भौतिकी एवं संज्ञानात्मक विज्ञान के बीच असंगति से उत्पन्न होता है। विशेष रूप से, यह "एक पूर्ण दृष्टिकोण की कल्पना" (fantasy of an absolute standpoint)—इस विचार कि वास्तविकता को तथ्यों के एक एकल, बंद, परिप्रेक्ष्य-स्वतंत्र संपूर्णता (एक "कहीं से भी न दिखने वाला दृष्टिकोण" या "view from nowhere") के रूप में वर्णित किया जा सकता है—को लक्षित करता है। यह धारणा शास्त्रीय सत्ताशास्त्र (classical ontology) का आधार है, जहाँ विश्व को अंतर्निहित गुणों की एक पूर्ण सूची के रूप में देखा जाता है, और पारंपरिक चेतना अध्ययन भी, जो अक्सर एक रहस्यमय, गैर-भौतिक पदार्थ या भौतिक व्यवस्था के बाहर एक छिपे हुए "स्व" (self) को प्रतिपादित करते हैं। लेखक तर्क देते हैं कि परिप्रेक्ष्य-मुक्त विवरण की यह मांग एक श्रेणी दोष (category error) है जो क्वांटम आधारों और मन के दर्शन दोनों में छद्म-समस्याओं (pseudo-problems) को जन्म देती है।

कार्यप्रणाली (Methodology)
यह शोध पत्र एक ट्रैक्टेटस-शैली के प्रारूप में लिखे गए तीन हालिया ग्रंथों के एक प्रोग्रामेटिक संश्लेषण (programmatic synthesis) का उपयोग करता है, जो एक साझा व्याकरणिक अनुशासन द्वारा एकीकृत हैं:

ट्रैक्टेटस क्वांटिकस (Tractatus Quanticus) (कोवूनी और रोवेली): 'रिलेशनल क्वांटम मैकेनिक्स' (RQM) के माध्यम से विट्गेन्स्टीन के प्रारंभिक दावे की समीक्षा करता है, "तथ्यों की संपूर्णता के रूप में विश्व" को "कुछ परिप्रेक्ष्य से जो कुछ भी घटित हो रहा है, उसके रूप में विश्व" से बदल देता है।
अगेन्स्ट टोटलिटेरियनिज़्म (Against Totalitarianism) (इस्मेल और प्राइस): यह सत्ताशास्त्रीय व्याख्या प्रदान करता है, जो स्पष्ट रूप से उस "सर्वसत्तावादी" (totalitarian) प्रलोभन को चुनौती देता है जो वास्तविकता को एक अंतिम, परिप्रेक्ष्य-स्वतंत्र सूची के रूप में देखने की मांग करता है।
ट्रैक्टेटस डी कॉन्शिएन्सिया (Tractatus de Conscientia) (सिएनिकी और सिएनिकी): यह चेतना के लिए इस व्याकरण का विस्तार करता है, चेतना के अनुभव को एक पदार्थ के रूप में नहीं, बल्कि एक एकीकृत, समयबद्ध रूप से सघन (temporally thick), और परिचालन रूप से सुलभ परिप्रेक्ष्य के रूप में मानता है।

कार्यप्रणाली चिकित्सकीय (therapeutic) और व्याकरणिक है, न कि प्रदर्शनकारी (demonstrative)। यह क्वांटम यांत्रिकी से एक नया सत्ताशास्त्र निकालने या परिभाषा द्वारा चेतना की कठिन समस्या (hard problem of consciousness) को हल करने का प्रयास नहीं करती है। इसके बजाय, यह "अनुशासित परिप्रेक्ष्य-निर्भरता" (disciplined perspective-dependence) के इर्द-गिर्द तर्कों को व्यवस्थित करती है, जो युग्मन (coupling), रिकॉर्ड और प्रोटोकॉल पर आधारित सार्थक दावों और परिप्रेक्ष्य-मुक्त पहुंच की मांग करने वाले छद्म-प्रश्नों के बीच अंतर करती है।

मुख्य योगदान और अवधारणाएं (Key Contributions and Concepts)

परिप्रेक्ष्य का भौतिकीकरण (Physicalization of Perspective): यह पत्र भौतिक परिप्रेक्ष्यों ( $P_{phys}$ ) और चेतन परि perspektivों ( $P_{conc}$ ) के बीच अंतर करता है। एक परिप्रेक्ष्य स्वाभाविक रूप से मानसिक नहीं है; यह प्रणालियों (जैसे कि एक डिटेक्टर, एक कण, या एक मस्तिष्क) के बीच परस्पर क्रिया और सहसंबंध का एक भौतिक संबंध है। तथ्य, इन भौतिक अंतःक्रियाओं के सापेक्ष चरों के मान के रूप में परिभाषित किए जाते हैं।
सर्वसत्तावादी सत्ताशास्त्र (Anti-Totalitarian Ontology): लेखक सत्ताशास्त्रीय अर्थों में "सर्वसत्तावाद" को सभी परिप्रेक्ष्यों से स्वतंत्र तथ्यों की एक एकल, अंतिम सूची की मांग के रूप में परिभाषित करते हैं। यह पत्र "गैर-निरपेक्षतावाद" (anti-absolutism) के पक्ष में तर्क देता है: वास्तविकता समाप्त नहीं हुई है, बल्कि उसे "गैर-निरपेक्ष" (de-absolutized) बनाया गया है। तथ्य मौजूद हैं, लेकिन वे परिप्रेक्ष्यों के भीतर के तथ्य हैं, न कि उनके पीछे के।
संबंधात्मक यथार्थवाद बनाम सापेक्षवाद (Relational Realism vs. Relativism): यह कार्यक्रम स्पष्ट करता है कि परिप्रेक्ष्य-आधारित तथ्य मनमाने विचार के अर्थ में व्यक्तिपरक या सापेक्ष नहीं हैं। तथ्य वास्तविक हैं लेकिन संबंध-बद्ध (relation-bound) हैं। वस्तुनिष्ठता को 'ईश्वर के दृष्टिकोण' (God's-eye view) के रूप में नहीं, बल्कि भौतिक रूप से युग्मित परिप्रेक्ष्यों के बीच स्थिरता, पुनरावृत्ति और अपरिवर्तनीयता के रूप में पुनर्गठित किया गया है।
चेतना का परिचालन सिद्धांत (Operational Theory of Consciousness): चेतना को भौतिक परिप्रेक्ष्यों के एक विशिष्ट उपवर्ग के रूप में माना जाता है। एक चेतन परिप्रेक्ष्य के लिए विशिष्ट संरचनात्मक स्थितियों की आवश्यकता होती है: एकीकरण (पूर्ण का अंशों पर वर्चस्व), समय की सघनता (एकीकरण की एक खिड़की न कि एक क्षण), नियंत्रण और स्मृति तक पहुंच, और रिपोर्ट या साक्ष्य संबंधी युग्मन की संभावना।
मौन का ज्ञानमीमांसीय अनुशासन (Silence as Epistemic Discipline): यह पत्र विट्गेन्स्टीन के "मौन" की पुनर्व्याख्या करता है, जो कि अवाच्य (ineffable) के प्रति रहस्यमय श्रद्धा नहीं, बल्कि एक पद्धतिगत सीमा है। व्यक्ति को वहां मौन रहना चाहिए जहां कोई निर्दिष्ट प्रोटोकॉल किसी दावे को अलग नहीं कर सकता। क्वांटम यांत्रिकी में, यह बिना परिप्रेक्ष्य वाले तथ्यों पर लागू होता है; चेतना अध्ययन में, यह बिना एक्सेस चैनल के "कैसा महसूस होता है" (what-it-is-like) पर लागू होता है।

परिणाम और दावे (Results and Claims)
यह पत्र यह दावा नहीं करता कि यह एक नई भौतिक थ्योरी को सिद्ध करता है या चेतना की कठिन समस्या को हल करता है। इसके परिणाम वैचारिक और संगठनात्मक हैं:

विश्व-अवधारणा का संशोधन: विश्व परिप्रेक्ष्यों से तथ्यों का एक खुला नेटवर्क है, न कि पूर्ण तथ्यों की एक बंद संपूर्णता।
अवलोकनकर्ता (Observer) की पुनर्रचना: अवलोकनकर्ता कोई तत्वमीमांसीय अपवाद नहीं है, बल्कि सहसंबंधों के नेटवर्क के भीतर एक भौतिक प्रणाली है।
चेतना का स्पष्टीकरण: चेतना न तो एक रहस्यमय पदार्थ है और न ही केवल व्यवहार। यह एक "परिचालन रूप से बाधित परिप्रेक्ष्य" (operationally constrained perspective) है जो एकीकरण, लौकिक विस्तार और साक्ष्य संबंधी सुलभता द्वारा विशेषता प्राप्त करता है।
परिप्रेक्ष्यों का वर्गीकरण: यह पत्र एक वर्गीकरण स्थापित करता है: $P_{phys}$ (अंतःक्रिया/सहसंबंध), $P_{epist}$ (सुलभ सूचना), $P_{bio}$ (जीव-सापेक्ष क्रिया), और $P_{conc}$ (एकीकृत अनुभव)। महत्वपूर्ण रूप से, सभी चेतन परिप्रेक्ष्य भौतिक हैं, लेकिन सभी भौतिक परिप्रेक्ष्य चेतन नहीं हैं।

महत्व और दायरा (Significance and Scope)
लेखक स्पष्ट रूप से कहते हैं कि "न्यू ट्रैक्टेटस प्रोग्राम" प्रदर्शनकारी के बजाय प्रोग्रामेटिक है। यह दावा नहीं करता कि रिलेशनल क्वांटम मैकेनिक्स क्वांटम सिद्धांत के लिए एकमात्र व्यवहार्य व्याख्या है, और न ही यह दावा करता है कि इसने चेतना की कठिन समस्या को हल कर लिया है। इसका महत्व निम्नलिखित में है:

एकीकरण: परिप्रेक्ष्य-निर्भरता, युग्मन और साक्ष्य सीमाओं पर आधारित भौतिकी, सत्ताशास्त्र और चेतना अध्ययन के लिए एक साझा व्याकरण प्रदान करना।
चिकित्सकीय कार्य: उन तत्वमीमांसीय भ्रमों (कहीं से भी न दिखने वाला दृष्टिकोण, छिपा हुआ स्व, पूर्ण सूची) को यह दिखाकर समाप्त करना कि वे व्याकरणिक रूप से त्रुटिपूर्ण प्रश्न हैं।
अनुशासन: एक ऐसा ढांचा स्थापित करना जहां वास्तविकता और चेतना के बारे में दावे भौतिक प्रोटोकॉल, रिकॉर्ड और एक्सेस चैनलों से बंधे हों।

यह निष्कर्ष निकलता है कि वास्तविकता सुरक्षित है लेकिन इसे "गैर-निरपेक्ष" (de-absolutized) बनाया गया है। यह "आंशिकता का व्याकरण" (grammar of partiality) प्रस्तुत करता है, जो एक उत्तर-शास्त्रीय दर्शन की अनुमति देता है जो सापेक्षवाद या रहस्यवाद में गिरे बिना परिप्रेक्ष्य की सीमाओं को स्वीकार करता है। लेखक नोट करते हैं कि इस कार्यक्रम को और अधिक औपचारिक विकास की आवश्यकता है, विशेष रूप से विभिन्न प्रकार के परिप्रेक्ष्यों के बीच अंतर करने और चेतन एकीकरण की शर्तों को औपचारिक रूप देने के लिए।

बड़ी खोज: दुनिया एक "कहीं से देखने का नज़रिया" है

वे स्पष्ट रूप से किसे खारिज करते हैं (The "No-Go" Zone)

वे कितने आश्वस्त हैं? ("सुझाव" बनाम "प्रमाण" का पैमाना)

"सीढ़ी" की उपमा

एक जिज्ञासु किशोर के लिए निचोड़

इसी तरह के और पेपर