The New Tractatus Program: Quantum Mechanics, Anti-Totalitarian Ontology, and Consciousness

Immagina di voler scattare una foto dell'intero universo. Vuoi un'immagine così perfetta, così completa, da mostrare ogni singola cosa che sta accadendo, ovunque, tutto in una volta, senza che tu ti intralci. Vuoi la "vista dall'alto di Dio".

Secondo una nuova idea chiamata Nuovo Programma del Tractatus, scattare quella foto è impossibile. Anzi, l'idea stessa che una foto del genere potrebbe esistere è un trucco che il tuo cervello ti sta giocando.

Questo programma è l'unione di tre testi recenti che riscrivono le regole di come comprendiamo il mondo, usando un mix di fisica quantistica, un famoso vecchio libro di filosofia e una nuova visione della coscienza. Ecco la storia di ciò che hanno scoperto, di ciò che hanno scartato e di quanto ne siano certi.

La Grande Scoperta: Il Mondo è un "Punto di Vista da Qualcosa"

La principale scoperta di questo programma è un semplice ma enorme cambio di prospettiva. Il vecchio modo di pensare (dall'inizio del 1900) diceva: "Il mondo è solo una gigantesca lista di fatti". Immagina un enorme magazzino dove ogni singolo oggetto ed evento è ordinatamente etichettato e lì fermo, in attesa di essere contato.

Il Nuovo Programma del Tractatus dice: No.

Invece, il mondo è più simile a un gigantesco, infinito gioco del "Trova le Differenze" giocato da miliardi di giocatori. Un "fatto" non è qualcosa che sta lì semplicemente aspettando di essere trovato. Un fatto accade solo quando due cose si scontrano.

Pensa a questo come:

• La Vecchia Visione: Un albero cade in una foresta. Produce un suono che esiste indipendentemente dal fatto che ci sia qualcuno o meno. Il suono è un "fatto" che esiste nel magazzino.
• La Nuova Visione: Un albero cade. Produce un "suono" (o ha un valore specifico) solo quando interagisce con qualcos'altro, come l'aria, un microfono o uno scoiattolo. Se nulla interagisce con l'albero che cade, quel particolare "fatto" non esiste ancora.

Il documento suggerisce che la realtà è de-assolutizzata. Questo è un modo sofisticato per dire: La realtà è reale, ma non è "assoluta". Dipende da dove ti trovi e da cosa stai urtando. Non esiste una "vista dal nulla". Tu sei sempre in piedi da qualche parte.

Ciò che Esclude Esplicitamente (La Zona "No-Go")

Gli autori sono molto rigorosi su ciò che questa nuova idea NON è. Vogliono evitare che ci confondiamo.

1. NON è "Totalitarismo" (nel senso politico, ma anche in quello fisico):
   Usano la parola "Totalitarismo" per descrivere la convinzione che debba esserci un'unica, finale, perfetta descrizione dell'universo che copra tutto. Sostengono che questa sia una fantasia. Non esiste un "Inventario Maestro" di fatti. L'universo non è un libro chiuso con un'ultima pagina; è una conversazione aperta, disordinata e continua tra le diverse parti di se stesso.

2. NON è "Soggettivismo" o "Relativismo":
   Questo è importante. Non stanno dicendo che "tutto è solo nella tua testa" o che "tutto è permesso".

• La Regola: I fatti sono reali, ma sono relazionali.
• L'Analogia: Immagina un termometro. Quando segna 20°C, quello è un fatto reale. Ma è un fatto relativo al termometro. Non è un "opinione soggettiva" del termometro; è un'interazione fisica reale. Il documento sostiene che tutti i fatti funzionano così. Sono reali, ma esistono solo nella relazione tra le cose.

3. NON è "Panpsichismo" (Tutto è Cosciente):
   Alcune persone pensano che se il mondo è fatto di "prospettive", allora anche una roccia o un singolo elettrone debbano essere "coscienti". Gli autori dicono assolutamente no.

• La Distinzione: Una roccia può avere una "prospettiva fisica" (interagisce con altre rocce). Ma questo non significa che la roccia sia cosciente.
• La Regola: Tutte le prospettive consce sono fisiche, ma non tutte le prospettive fisiche sono consce. Una prospettiva conscia è un tipo di prospettiva fisica speciale e super complessa che coinvolge memoria, controllo e la capacità di riferire ciò che sta accadendo. Una roccia non ha questo.

4. NON è "Misticismo":
   Non stanno dicendo che la coscienza sia un fantasma magico o un'anima segreta che la scienza non può toccare. Stanno dicendo che la coscienza è un tipo specifico di operazione. È una macchina che svolge un lavoro specifico (integrare informazioni nel tempo).

Quanto ne sono Sicuri? (La Scala "Suggerisce" vs "Dimostra")

Qui devi prestare attenzione. Gli autori non stanno sostenendo di aver risolto l'universo o di aver dimostrato una nuova legge della fisica.

• È un "Programma", non una "Dimostrazione": Il documento si definisce un impegno "programmatico". Ciò significa che stanno organizzando un insieme di idee e argomenti per vedere se si incastrano tra loro. Stanno suggerendo un nuovo modo di guardare le cose, non stanno dimostrando che questo sia l'unico modo in cui l'universo funziona.
• Dipende da un'interpretazione specifica: Le loro idee sulla meccanica quantistica si basano fortemente sull'Interpretazione Relazionale (RQM). Ammettono che esistono altre interpretazioni della meccanica quantistica. Non stanno dicendo: "Abbiamo misurato questo ed è vero". Stanno dicendo: "Se accettiamo l'Interpretazione Relazionale, allora ecco come appare la filosofia".
• È una "Grammatica", non una "Teoria": Stanno offrendo una nuova "grammatica" (un insieme di regole su come parliamo della realtà). Stanno proponendo che questa grammatica ci aiuti a smettere di porre domande sciocche (come "Com'è l'universo da un punto di vista esterno?") e iniziare a porre domande migliori.
• La coscienza è ancora un lavoro in corso: Per quanto riguarda la coscienza, non stanno dicendo di aver risolto il "Problema Difficile" (perché si prova qualcosa nell'essere vivi). Inveve, suggeriscono un modo per limitare il problema. Dicono: "Non possiamo parlare di coscienza a meno che non abbiamo un modo per misurarla o vederla". Stanno proponendo un quadro di riferimento per studiarla, non una soluzione finita.

La Metafora della "Scala"

Il documento si appoggia a un'antica idea di un filosofo di nome Wittgenstein. Egli disse che per comprendere i limiti del linguaggio, bisogna salire una scala e poi buttare via la scala.

Il Nuovo Programma del Tractatus sta facendo la stessa cosa.

1. Sali la scala: Usano le idee della meccanica quantistica e della prospettiva per mostrarci che la "vista dall'alto di Dio" è impossibile.
2. Butta via la scala: Una volta che vediamo che non esiste una "vista dal nulla", smettiamo di cercare quella vista. Smettiamo di chiederci: "Com'è l'universo davvero dietro le quinte?" perché il documento suggerisce che non esiste un "dietro le quinte". Esistono solo le interazioni "sul palco".

Il Punto Fondamentale per un Adolescente Curioso

Immagina che l'universo non sia un gigantesco film silenzioso proiettato su uno schermo che puoi guardare dal balconio. Invece, l'universo è un enorme, caotico, videogioco multiplayer.

• I Fatti: I "fatti" del gioco accadono solo quando i giocatori interagiscono. Un albero che cade è un "fatto" solo quando colpisce il terreno o un giocatore lo vede.
• I Giocatori: Ogni giocatore (da un minuscolo elettrone a un cervello umano) ha una "prospettiva".
• I Giocatori Consci: La maggior parte dei giocatori sono solo bot di base (come una roccia o un termometro). Ma alcuni giocatori (come te) hanno una "prospettiva conscia" speciale. Puoi ricordare il gioco, pianificare la tua prossima mossa e raccontare ai tuoi amici cosa è successo.
• L'Obiettivo: L'obiettivo non è trovare un codice cheat che mostri l'intera mappa in una volta sola (perché il gioco non ha una mappa intera finché non la giochi). L'obiettivo è capire le regole di come i giocatori interagiscono.

Il documento suggerisce che se smettiamo di cercare di essere il "Dio" che guarda il gioco dall'esterno, e iniziamo ad accettare che siamo solo giocatori all'interno del gioco, potremmo finalmente capire come funzionano realmente la realtà, i fatti e la coscienza. È un suggerimento per un nuovo modo di pensare, non una dimostrazione che il vecchio modo fosse sbagliato, ma un forte argomento secondo cui il vecchio modo conduce a vicoli ciechi.