Explaining the Gap between Farmers' Risk Perception, Intention, and Adoption Behavior of Risk Management Strategies
इरानी किसानों के इस अध्ययन से पता चलता है कि जोखिम की उच्च धारणा और जोखिम प्रबंधन रणनीतियों को अपनाने के प्रबल इरादों के बावजूद, वास्तविक अपनाना महत्वपूर्ण रूप से कम बना हुआ है क्योंकि वित्तीय और संस्थागत बाधाएं अत्यधिक हैं, जो यह संकेत देता है कि ऋण तक पहुंच, बुनियादी ढांचे और सरकारी सेवाओं में समवर्ती संरचनात्मक सहायता के बिना केवल मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप अपर्याप्त हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
खेती एक ऐसा पेशा है जो अनिश्चितता से परिभाषित होता है। एक किसान को लगातार अप्रत्याशित खतरों के बीच रास्ता बनाना पड़ता है: कीट जो फसलों को नष्ट कर देते हैं, सूखा जो खेतों को सुखा देता है, बाजार की कीमतों में अचानक बदलाव, और सरकारी नीतियों का जटिल तंत्र जो रातों-रात बदल सकता है। जीवित रहने के लिए, किसान जोखिम प्रबंधन रणनीतियों पर भरोसा करते हैं। ये वे उपकरण और योजनाएं हैं जिनका उपयोग वे अपनी आजीविका की रक्षा के लिए करते हैं, जिसमें विविध फसलें उगाना से लेकर बीमा खरीदना या ऋण सुरक्षित करना तक शामिल है। दशकों से, विशेषज्ञों ने यह मान लिया है कि यदि कोई किसान किसी खतरे को समझता है और मानता है कि कोई समाधान काम करता है, तो वह उस समाधान को बस अपना लेगा। तर्क सीधा सा लगता था: खतरे को देखो, उसे ठीक करने का इरादा करो, और कार्य करो।
हालाँकि, मानवीय व्यवहार शायद ही कभी इतना रैखिक होता है। कृषि विज्ञान के क्षेत्र में, शोधकर्ता लंबे समय से उन मनोवैज्ञानिक कारकों का अध्ययन कर रहे हैं कि क्यों किसान नई पद्धतियों को अपनाने का विकल्प चुनते हैं। वे दृष्टिकोण, पड़ोसियों का सामाजिक दबाव और अपनी क्षमताओं में किसान के विश्वास को देखते हैं। फिर भी, एक निरंतर रहस्य बना हुआ है: किसान अक्सर अपने खेतों की रक्षा करने की तीव्र इच्छा क्यों व्यक्त करते हैं, फिर भी सबसे प्रभावी कदम उठाने में विफल क्यों रहते हैं? जानने और वास्तव में करने के बीच का यह अंतर बताता है कि कुछ ऐसा है जो किसान के मन से परे उन्हें रोक रहा है।
खुजेस्तान के एग्रीकल्चरल साइंसेज एंड नेचुरल रिसोर्स यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं की एक टीम ने बावी काउंटी, जो दक्षिण-पश्चिमी ईरान का एक क्षेत्र है, में इस विसंगति की जांच करने के लिए हाथ बढ़ाया। उन्होंने एक विशिष्ट प्रश्न पर ध्यान केंद्रित किया: यदि किसान खतरों से पूरी तरह अवगत हैं और उनका प्रबंधन करने का इरादा रखते हैं, तो वे उन मौलिक रणनीतियों को क्यों नहीं अपनाते जो उनके भविष्य को सुरक्षित कर सकती हैं? उत्तर खोजने के लिए, उन्होंने 3en स्थानीय किसानों का साक्षात्कार लिया, उनसे न केवल उनकी भावनाओं और इरादों के बारे में पूछा, बल्कि उन विशिष्ट जोखिमों के बारे में भी पूछा जिनका वे सामना कर रहे थे और उन वास्तविक कदमों के बारे में भी जो उन्होंने अपने खेतों पर उठाए थे।
शोधकर्ताओं ने एक ढांचे का उपयोग किया जिसने 'थ्योरी ऑफ प्लेन्ड बिहेवियर' नामक एक प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक मॉडल का विस्तार किया। यह मॉडल बताता है कि किसी व्यक्ति के कार्य उनके व्यवहार के प्रति दृष्टिकोण, दूसरों से मिलने वाले सामाजिक दबाव और सफलता प्राप्त करने की उनकी अपनी क्षमता के विश्वास से संचालित होते हैं। शोधकर्ताओं ने इस मॉडल में दो महत्वपूर्ण परतें जोड़ीं: एक माप कि किसानों ने जोखिमों को वास्तव में कितना महसूस किया, और "स्व-पहचान" (self-identity) का बोध, या क्या किसान खुद को जोखिम प्रबंधन करने वाले व्यक्ति के रूप में देखते हैं। वे यह देखना चाहते थे कि क्या ये मनोवैज्ञानिक कारक किसानों के व्यवहार की व्याख्या कर सकते हैं, या कोई और बात चल रही है।
परिणामों ने एक ऐसे समुदाय की तस्वीर पेश की जो मानसिक रूप से तैयार था लेकिन व्यावहारिक रूप से अटका हुआ था। बावी काउंटी के किसान अपने सामने आने वाले खतरों के प्रति पूरी तरह जागरूक थे। वे वित्तीय जोखिमों के प्रति अपने बोध में बहुत उच्च स्तर पर थे, विशेष रूप से सरकारी भुगतानों में देरी और उपकरणों की उच्च लागत के संबंध में। उन्होंने संस्थागत जोखिम के प्रति भी एक मजबूत भावना महसूस की, यह मानते हुए कि सरकारी संगठन उनकी समस्याओं को प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं कर रहे हैं। जब उनके इरादों के बारे में पूछा गया, तो किसान अत्यधिक सकारात्मक थे। उन्होंने जोखिम प्रबंधन रणनीतियों को अपनाने की तीव्र इच्छा व्यक्त की, यह मानते हुए कि ये कार्य तार्किक, लाभदायक और पर्यावरणीय रूप से लाभकारी हैं। उन्होंने महसूस किया कि उन्हें अपने परिवार, पड़ोसियों और कृषि विशेषज्ञों का समर्थन प्राप्त है, और वे स्वयं को अपनी भूमि के जिम्मेदार संरक्षक के रूप में देखते थे।
मनोवैज्ञानिक मॉडल के अनुसार, उच्च जोखिम धारणा और मजबूत इरादे का यह संयोजन उन्नत जोखिम प्रबंधन उपकरणों के व्यापक अंगीकरण की ओर ले जाना चाहिए था। डेटा ने पुष्टि की कि किसानों के इरादे वास्तव में मजबूत थे। हालाँकि, जब शोधकर्ताओं ने वास्तव में जमीन पर किसानों के कार्यों को देखा, तो एक गहरा विरोधाभास उभर कर आया। जबकि लगभग सभी किसानों ने पैदावार बढ़ाने के लिए रासायनिक इनपुट का उपयोग किया और कई फसलों के लिए गारंटीकृत मूल्य पर निर्भर थे, अधिक मौलिक, दीर्घकालिक रणनीतियों को अपनाना लगभग नगण्य था। केवल 0.6 प्रतिशत किसानों ने अपने वित्त के प्रबंधन के लिए ऋण प्राप्त किया था, मात्र 1.1 प्रतिशत ने आधुनिक सिंचाई प्रणाली स्थापित की थी, और केवल 14.6 प्रतिशत ने अनुबंध खेती (contract farming) समझौतों में प्रवेश किया था।
अध्ययन से पता चला कि मनोवैज्ञानिक मॉडल, हालांकि यह भविष्यवाणी करने में सटीक था कि किसान क्या करना चाहते हैं, लेकिन यह केवल उस भिन्नता की व्याख्या कर सका जो वे वास्तव में करते थे। यह कम संख्या ही मुख्य निष्कर्ष था। इसने संकेत दिया कि इरादे और क्रिया के बीच का अंतर ज्ञान की कमी, प्रेरणा की कमी या समाधानों में विश्वास की कमी के कारण नहीं था। इसके बजाय, बाधा बाहरी और संरचनात्मक थी। किसान एक "कार्यात्मक अंतराल" (functional gap) में फंसे हुए थे। वे वित्तीय और संस्थागत खतरों को स्पष्ट रूप से समझते थे, और वे उन्हें हल करना चाहते थे, लेकिन उनके पास उन समाधानों को निष्पादित करने के लिए आवश्यक पूंजी, ऋण तक पहुंच और विश्वसनीय सरकारी सहायता का अभाव था।
शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि कृषि उपकरणों की उच्च लागत, ऋण प्राप्त करने की कठिनाई और सरकारी भुगतानों की धीमी गति ने एक अजेय बाधा के रूप में कार्य किया। ये मन की समस्याएँ नहीं थीं, बल्कि अर्थव्यवस्था और बुनियादी ढांचे की समस्याएँ थीं। एक किसान जानता होगा कि सूखे से निपटने के लिए आधुनिक सिंचाई प्रणाली सबसे अच्छा तरीका है, और उसका इरादा एक बनाने का हो सकता है, लेकिन यदि वह ऋण प्राप्त नहीं कर सकता या यदि सरकार उसे वर्तमान फसल के लिए भुगतान नहीं कर रही है, तो वह इरादा वास्तविकता में नहीं बदल सकता। अध्ययन ने इस विचार को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया कि किसानों के दृष्टिकोण को बदलना या उनकी जागरूकता बढ़ाना पर्याप्त होगा। मानसिक तैयारी पहले से ही मौजूद थी; लापता हिस्सा वह वित्तीय और संस्थागत पूंजी थी जो कार्य करने के लिए आवश्यक थी।
यह निष्कर्ष खेती के व्यवहार को बदलने के लिए केवल शिक्षा और विस्तार सेवाओं पर निर्भर रहने वाले सामान्य दृष्टिकोण को चुनौती देता है। शोधकर्ताओं ने तर्क दिया कि जोखिम धारणा और वास्तविक व्यवहार के बीच के अंतर को पाटने के लिए, नीति निर्माताओं को संरचनात्मक बाधाओं को संबोधित करना चाहिए। इसका अर्थ है सरकारी भुगतानों में तेजी लाना, किसानों के लिए ऋण तक पहुँच की प्रक्रिया को सरल बनाना और तकनीकी बुनियादी ढांचे के लिए लक्षित सब्सिडी प्रदान करना। इन बाहरी समर्थनों के बिना, किसानों के मजबूत इरादे और स्पष्ट समझ अधूरी ही रहेगी। यह अध्ययन एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि कृषि में, जटिल प्रणालियों की तरह, कार्य करने की इच्छा अक्सर मौजूद होती है, लेकिन कार्य करने की क्षमता उस वातावरण पर निर्भर करती है जिसमें वह इच्छा संचालित होनी चाहिए।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।