Apparent skin tone rendering in recommended undergraduate optometric textbooks in England: a descriptive content analysis
इंग्लैंड में 28 अनुशंसित स्नातक ऑप्टोमेट्रिक पाठ्यपुस्तकों के एक वर्णनात्मक विषय-वस्तु विश्लेषण से पता चलता है कि गहरे रंग की त्वचा का महत्वपूर्ण अल्पप्रतिनिधित्व है, जिसमें केवल 3.5% ग्राफिक्स को फिट्ज़पैट्रिक प्रकार V-VI के रूप में वर्गीकृत किया गया है और आधे पाठ्यपुस्तकों में ऐसी कोई छवियां मौजूद नहीं हैं।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
कल्पना कीजिए कि आप गाड़ी चलाना सीख रहे हैं। आप एक क्लासरूम में बैठे हैं, और इंस्ट्रक्टर आपको कारों की तस्वीरों से भरी एक मोटी मैनुअल थमा देता है। लेकिन यहाँ एक पेंच है: हर एक फोटो में एक लाल कार दिखाई गई है। उस किताब में कोई नीली, हरी या काली कार नहीं है।
यदि आप केवल लाल कारों का ही अध्ययन करते हैं, तो आप उन्हें पहचानने में बहुत माहिर हो सकते हैं। लेकिन जब आप आखिरकार सड़क पर उतरेंगे और एक नीली कार देखेंगे, तो आपको शायद समझ नहीं आएगा कि क्या करना है। शायद आप यह भी न पहचान पाएं कि वह एक कार है भी या नहीं।
यह मूल रूप से वही है जो डेनिएला ओहरिंग और उनकी टीम ने इंग्लैंड में ऑप्टोमेट्री टेक्स्टबुक्स (वे किताबें जिनका उपयोग आंखों के डॉक्टरों को प्रशिक्षित करने के लिए किया जाता है) के बारे में अपने अध्ययन में जांचा।
बड़ा सवाल: तस्वीर में कौन है?
शोधकर्ताओं जानना चाहते थे: क्या इन पाठ्यपुस्तकों की तस्वीरों में त्वचा के विभिन्न रंगों का मिश्रण है, या वे ज्यादातर गोरी त्वचा दिखाती हैं?
उन्होंने विश्वविद्यालयों द्वारा सुझाई गई 28 अलग-अलग पाठ्यपुस्तकों को देखा। उन्होंने केवल पन्नों को नहीं गिना; उन्होंने 1,623 छवियों (फोटो और रेखाचित्रों) को गिना जिनमें मानव त्वचा दिखाई गई थी। उन्होंने एक मानक "स्किन टोन रूलर" का उपयोग किया जिसे फिट्ज़पैट्रिक स्केल (Fitzpatrick Scale) कहा जाता है, जो त्वचा को बहुत हल्की (टाइप I) से लेकर बहुत गहरी (टाइप VI) तक वर्गीकृत करता है।
उनका क्या निष्कर्ष निकला: एक बहुत ही एकतरफा गैलरी
परिणाम स्पष्ट थे, जैसे किसी ऐसी गैलरी में प्रवेश करना जहाँ 99% चित्र एक ही व्यक्ति के हों।
- "हल्की" त्वचा का बहुमत: लगभग 78% छवियों में हल्की त्वचा के रंग दिखाए गए।
- "गहरी" त्वचा का अल्पसंख्यक: केवल 3.5% छवियों में गहरी त्वचा के रंग दिखाए गए।
- "गायब" आधा हिस्सा: आधी पाठ्यपुस्तकों (28 में से 14) में गहरे रंग की त्वचा की एक भी तस्वीर नहीं थी।
- "ड्राइंग" की समस्या: यह सबसे आश्चर्यजनक हिस्सा था। हालांकि फोटो में कभी-कभी कुछ गहरे रंग के लोग दिखाई देते थे, लेकिन 177 योजनाबद्ध रेखाचित्रों (schematic drawings) (वे लाइन-आर्ट आरेख जिनका उपयोग यह समझाने के लिए किया जाता है कि आंख कैसे काम करती है) में से किसी में भी गहरी त्वचा नहीं दिखाई गई थी। वे सभी गोरी त्वचा के साथ बनाए गए थे।
इसे समझने के लिए, शोधकर्ताओं ने इसकी तुलना 2021 की यूके जनगणना से की। वास्तविक दुनिया में, लगभग 19% आबादी गैर-श्वेत (non-White) पहचान रखती है। पाठ्यपुस्तकों में, गहरे रंग की छवियों की संख्या 4% से भी कम थी।
"लाल कार" का उदाहरण
इस पाठ्यपुस्तक को आंखों की बीमारियों की रेसिपी बुक की तरह सोचें।
- यदि कोई बीमारी गोरी त्वचा पर लाल चकत्ते जैसी दिखती है, तो किताब गोरी त्वचा पर लाल चकत्ते की फोटो दिखाती है।
- लेकिन अगर वही बीमारी गहरी त्वचा पर अलग दिखती है (शायद यह बैंगनी दिखती है या उतनी स्पष्ट रूप से दिखाई नहीं देती), तो किताब वह तस्वीर नहीं दिखाती है।
लेखक सावधानी से कहते हैं: "हम केवल चित्रों का वर्णन कर रहे हैं; हम यह नहीं कह रहे हैं कि इससे देखभाल खराब होती है।" उन्होंने यह परीक्षण नहीं किया कि क्या छात्र इस कारण से परीक्षा में असफल हुए। हालांकि, वे ध्यान दिलाते हैं कि अन्य क्षेत्रों (जैसे डर्मेटोलॉजी/त्वचा विज्ञान) में, जो डॉक्टर केवल गोरी त्वचा का अध्ययन करते हैं, वे कभी-कभी गहरी त्वचा पर निदान (diagnosis) करने में चूक जाते हैं। वे सुझाव देते हैं कि यदि ऑप्टोमेट्री की पाठ्यपुस्तकें उन "लाल कार-ओनली" मैनुअल की तरह हैं, तो छात्र यह सीखने से चूक सकते हैं कि विविध आबादी में क्या देखना है।
"ड्राइंग" क्यों महत्वपूर्ण हैं
यह तथ्य कि योजनाबद्ध रेखाचित्रों (बनाए गए चित्र) में कोई भी गहरी त्वचा नहीं थी, महत्वपूर्ण है।
- फोटो इस बात से सीमित होते हैं कि फोटोग्राफर अस्पताल में किसे ढूंढ सकता था।
- ड्राइंग कलाकारों द्वारा बनाई जाती हैं। एक कलाकार उतनी ही आसानी से गहरे रंग की आंख बना सकता है जितनी आसानी से गोरी त्वचा वाली।
- यह तथ्य बताता है कि यह केवल "तस्वीरों की कमी" की समस्या नहीं थी; यह डिफ़ॉल्ट रूप से गोरी त्वचा दिखाने का एक पैटर्न था, भले ही कलाकार के पास पूर्ण रचनात्मक स्वतंत्रता थी।
"रूलर" की समस्या
लेखक अपने स्वयं के अध्ययन की एक सीमा को भी स्वीकार करते हैं। उनके द्वारा उपयोग किया गया "फिट्ज़पैट्रिक स्केल" मूल रूप से यह मापने के लिए बनाया गया था कि त्वचा धूप में कितनी आसानी से जलती है, न कि यह मापने के लिए कि एक तस्वीर कितनी विविध है। यह लकड़ी को मापने वाले रूलर का उपयोग तकिये की कोमलता मापने के लिए करने जैसा है। यह ठीक-ठाक काम करता है, लेकिन यह पूर्ण नहीं है। उन्होंने इसका उपयोग केवल इसलिए किया क्योंकि यह वह मानक उपकरण है जिसका उपयोग अन्य शोधकर्ता करते हैं, ताकि वे आपस में तुलना कर सकें।
मुख्य निष्कर्ष
यह अध्ययन इंग्लैंड में नेत्र रोग प्रशिक्षण सामग्री की वर्तमान स्थिति का एक स्नैपशॉट है।
- निष्कर्ष: चित्र अत्यधिक रूप से गोरी त्वचा वाले हैं। गहरी त्वचा दुर्लभ है, और रेखाचित्रों में, यह अस्तित्वहीन है।
- चेतावनी: यह पैटर्न उन सभी किताबों में समान है जिनकी उन्होंने जांच की।
- कार्यवाही का आह्वान: लेखक किसी पर मुकदमा नहीं चला रहे हैं या यह नहीं कह रहे हैं कि किताबें "अवैध" हैं। वे केवल एक दर्पण दिखा रहे हैं और कह रहे हैं, "देखो, आपकी क्लासरूम की तस्वीरें वास्तविक दुनिया जैसी नहीं दिखती हैं।"
वे आशा करते हैं कि यह डेटा प्रकाशक और शिक्षकों को अधिक विविध चित्र जोड़ने के लिए प्रोत्साहित करेगा, जिससे यह सुनिश्चित होगा कि भविष्य के नेत्र रोग विशेषज्ञ सभी को देखने के लिए तैयार हों, न कि केवल उन लोगों को जो "लाल कार" वाली तस्वीरों में हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।