Apparent skin tone rendering in recommended undergraduate optometric textbooks in England: a descriptive content analysis
Eine deskriptive Inhaltsanalyse von 28 empfohlenen optometrischen Lehrbüchern für das Grundstudium in England offenbart eine signifikante Unterrepräsentation dunkler Hauttöne, wobei nur 3,5 % der Grafiken als Fitzpatrick-Typen V-VI klassifiziert wurden und die Hälfte der Lehrbücher überhaupt keine solchen Abbildungen enthielt.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Stellen Sie sich vor, Sie lernen Autofahren. Sie sitzen in einem Klassenzimmer und der Lehrer reicht Ihnen ein dickes Handbuch voller Fotos von Autos. Aber hier ist der Haken: Jedes einzelne Foto zeigt ein rotes Auto. Es gibt keine blauen, grünen oder schwarzen Autos in diesem Buch.
Wenn Sie nur rote Autos studieren, könnten Sie wirklich gut darin werden, sie zu erkennen. Aber wenn Sie schließlich auf die Straße gehen und ein blaues Auto sehen, wissen Sie vielleicht nicht, was Sie tun sollen. Sie würden es vielleicht nicht einmal als Auto erkennen.
Dies ist im Wesentlichen das, was Daniela Oehring und ihr Team von der University of Plymouth in ihrer Studie über optometrische Lehrbücher (die Bücher, die zur Ausbildung von Augenärzten verwendet werden) in England untersucht haben.
Die große Frage: Wer ist auf dem Bild?
Die Forscher wollten wissen: Zeigen die Bilder in diesen Lehrbüchern eine Mischung aus Hauttönen oder zeigen sie hauptsächlich helle Haut?
Sie betrachteten 28 verschiedene Lehrbücher, die von Universitäten empfohlen werden. Sie haben nicht nur Seiten gezählt, sondern 1.623 Bilder (Fotos und Zeichnungen) gezählt, die menschliche Haut zeigten. Dabei verwendeten sie eine standardisierte „Hautton-Skala“ namens Fitzpatrick-Skala, die die Haut von sehr hell (Typ I) bis sehr dunkel (Typ VI) einteilt.
Was sie fanden: Eine sehr einseitige Galerie
Die Ergebnisse waren drastisch, als würde man eine Galerie betreten, in der 99 % der Porträts dieselbe Person zeigen.
- Die „helle“ Mehrheit: Etwa 78 % aller Bilder zeigten helle Hauttöne.
- Die „dunkle“ Minderheit: Nur 3,5 % der Bilder zeigten dunkle Hauttöne.
- Die „fehlende“ Hälfte: Die Hälfte der Lehrbücher (14 von 28) enthielt keine einzigen Bilder mit dunkler Haut.
- Das „Zeichenproblem“: Dies war der überraschendste Teil. Während Fotos manchmal einige dunkelhäutige Menschen zeigten, wies keine der 177 schematischen Zeichnungen (die Linienzeichnungen, die dazu dienen, wie das Auge funktioniert, zu erklären) dunkle Haut auf. Sie zeigten alle helle Haut.
Um dies einzuordnen: Die Forscher verglichen diese Zahlen mit der britischen Volkszählung von 2021. In der realen Welt identifiziert sich etwa 19 % der Bevölkerung als nicht-weiß. In den Lehrbüchern lag die Zahl der dunkelhäutigen Bilder bei weniger als 4 %.
Die „Rote-Auto“-Analogie
Denken Sie an die Lehrbücher als ein Rezeptbuch für Augenerkrankungen.
- Wenn eine Krankheit wie ein roter Ausschlag auf heller Haut aussieht, zeigt das Buch ein Foto eines roten Ausschlags auf heller Haut.
- Aber wenn dieselbe Krankheit auf dunkler Haut anders aussieht (vielleicht sieht sie lila aus oder zeigt sich nicht so deutlich), dann zeigt das Buch dieses Bild nicht.
Die Autoren sagen vorsichtig: „Wir beschreiben nur die Bilder; wir sagen noch nicht, dass dies eine schlechte Augenversorgung verursacht.“ Sie haben keine Studenten getestet, um zu sehen, ob diese aufgrund dessen Prüfungen nicht bestanden haben. Sie merken jedoch an, dass in anderen Bereichen (wie der Dermatologie) Ärzte, die nur helle Haut studieren, manchmal Diagnosen auf dunkler Haut übersehen. Sie deuten an, dass Studenten, wenn die Optometrie-Lehrbücher wie diese „nur-rote-Auto“-Handbücher sind, möglicherweise nicht lernen, worauf sie achten müssen, wenn die Bevölkerung vielfältig ist.
Warum die „Zeichnungen“ wichtig sind
Die Tatsache, dass die schematischen Zeichnungen (die künstlich erstellten Illustrationen) keine dunkle Haut aufwiesen, ist signifikant.
- Fotos sind durch die Personen begrenzt, die der Fotograf im Krankenhaus finden konnte.
- Zeichnungen werden von Künstlern erstellt. Ein Künstler kann ein dunkelhautiges Auge genauso leicht zeichnen wie ein hellhautiges.
- Dass dies nicht der Fall war, deutet darauf hin, dass es sich nicht um ein „Problem fehlender Fotos“ handelte; es war ein Muster des Standardisierens auf helle Haut, selbst wenn der Künstler die volle kreative Freiheit hatte.
Das „Lineal-Problem“
Die Autoren geben auch eine Einschränkung in ihrer eigenen Studie zu. Die „Fitzpatrick-Skala“, die sie verwendeten, wurde ursprünglich entwickelt, um zu messen, wie leicht die Haut in der Sonne verbrennt, und nicht, um zu messen, wie vielfältig ein Bild ist. Es ist, als würde man ein Lineal, das zum Messen von Holz entwickelt wurde, benutzen, um die Weichheit eines Kissens zu messen. Es funktioniert ganz gut, aber es ist nicht perfekt. Sie verwendeten es nur, weil es das Standardwerkzeug anderer Forscher ist, damit sie ihre Notizen vergleichen können.
Das Wichtigste in Kürze
Diese Studie ist eine Momentaufnahme des aktuellen Zustands der Ausbildungsmaterialien für Augenärzte in England.
- Das Ergebnis: Die Bilder sind überwiegend hellhäutig. Dunkle Haut ist selten, und in Zeichnungen ist sie gar nicht vorhanden.
- Die Warnung: Dieses Muster zieht sich durch alle geprüften Bücher.
- Der Appell: Die Autoren klagen niemanden an oder sagen, dass die Bücher „illegal“ seien. Sie halten lediglich einen Spiegel vor und sagen: „Schauen Sie, die Bilder in Ihrem Klassenzimmer sehen nicht aus wie die reale Welt.“
Sie hoffen, dass diese Daten die Lehrbuchverlage und Pädagogen dazu ermutigen, mehr vielfältige Bilder hinzuzufügen, um sicherzustellen, dass zukünftige Augenärzte darauf vorbereitet sind, alle zu sehen, nicht nur die Menschen in den „roten Auto“-Fotos.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.