The geopolitics of knowledge: tipping points, national fingerprints, and the unequal globalization of science
本論文は、大規模な定量的証拠を用いることで、地政学的事象や国家的なアジェンダがいかにして科学的知識の不平等で多中心的、かつ高度に専門化していくグローバル化を根本的に形作っているかを実証し、科学を普遍的で非政治的なシステムとする概念に異議を唱えるものである。
原論文は CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
科学の世界を、すべての国が物語を紡ごうとしている、巨大で賑やかな図書館だと想像してみてください。長い間、人々はこの図書館は静かで、完結した場所であり、作家たちは窓の外で何が起きているかを完全に無視して、古い本に新しい章をゆっくりと書き足しているだけなのだと考えてきました。彼らは、科学とは独自の内部歯車に基づいて前進する、完璧な機械のようなものだと信じていたのです。
しかし、この論文はその機械にレンチを投げ込みます。著者たちは、1970年から2023年までの8,000万件もの膨大な学術論文を分析し、科学は決して静かな図書館などではないことを明らかにしました。それは、外で巨大なサイレンが鳴るたびに、完全に再編される、混沌とした騒々しい街の広場のようなものです。
大きな衝撃：サイレンが鳴り響くとき
この論文は、科学は通常、氷河が動くように非常にゆっくりと変化するものの、世界が揺さぶられると突然、新しい形へと急激に変化することを示しています。研究者たちは、世界中の科学的なアジェンダ（議題）が、大規模かつ同期的に大規模な模様替えを経験した、3つの特定の瞬間を見出しました。
- 1987年： チェルノブイリの惨事の後、世界中の科学者たちは突然、他の事柄について話すのをやめ、放射能、毒性学、そして目に見えない危険から人間を守る方法に没頭し始めました。
- 2002年： 9.11テロ攻撃の後、世界中の科学の焦点は一夜にして変わりました。突如として、サイバーセキュリティ、監視、防衛工学といった分野が主役となり、他の領域は後退しました。
- 2020年： COVID-19が襲ったとき、図書館はパニックに陥りました。感染症の研究が爆発的に増えただけでなく、パンデミックによって社会の生活様式や働き方が強制的に変えられたことで、リモートワーク技術や環境化学といった分野の研究も急増しました。
これらは単なる小さな波紋ではなく、各国が何を研究するかを選択するプロセスを再編成させる「津波」でした。これは、科学が政治や現実世界の出来事から隔離されているのではなく、それらと深く絡み合っていることを証明しています。
大きな隔たり：「グローバル・ノース」対「グローバル・サウス」
この論文は、国々がどのように互いに交流しているかも調査しています。すると、すべての友情が平等であるわけではないことが分かりました。
- 「グローバル・ノース」（アメリカ、フランス、ドイツなど）： これらの国々は、少しずつ似通ってきている友人グループのようなものです。彼らの国内プロジェクトと国際的な協力関係は、完璧に一致し始めています。彼らは皆、同じ大きな共通のアジェンダに取り組んでいます。
- 「グローバル・サウス」（アフリカ、ラテンアメリカ、アジアの一部などの国々）： ここでは物語が異なります。これらの国々は国際的な活動を行っていますが、彼らの「国内」プロジェクトと「国際的」プロジェクトは乖離しています。それは、地元の農業問題について自習している学生が、裕福な友人たちの勉強会に参加すると、結局は友人たちのプロジェクトに従事してしまうようなものです。論文は、これが「科学的依存」の一形態であることを示唆しています。つまり、現地のニーズではなく、他者によって定義された問題を解決するために、現地の資源が使われているのです。
専門化か、それとも器用貧乏か
研究者たちは、各国の「専門化」の度合いも測定しました。
- アメリカは、あらゆるものが少しずつ揃っている巨大なビュッフェのようなものです。ほぼすべての分野で研究を生み出し、そのメニューを驚くほど幅広く多様なものに保っています。
- 中国やロシアのような新興勢力は、自立するためにあらゆる分野へと拡大し、自分たちで完全なビュッフェを作り上げようとしています。
- ブラジルやインドネシアのような国々は、異なる道を歩んでいます。彼らは「専門店」になりつつあります。あらゆることをこなそうとするのではなく、社会科学、農業、獣医学といった特定のコンパクトなテーマのクラスターに深く集中しています。彼らはあらゆるカテゴリーで競おうとするのではなく、独自のアイデンティティを切り拓いているのです。
影響力の新しい地図
最後に、この論文は、人々が誰をインスピレーションの源として仰ぎ見ているのかを見ています。
1983年、地図は非常に単純でした。ほとんどの国が、アメリカとソ連を「クールな子供たち」として模倣すべき対象として見ていました。それは二チームによるゲームでした。
しかし、2023年までに、地図は色鮮やかな多色のモザイクへと爆発的に変化しました。アメリカは依然として大きな存在ですが、もはや唯一の存在ではありません。中国は、多くの国にとっての巨大なロールモデルへと急成長しました。さらに興味深いことに、ブラジルとインドネシアを中心とした新しい「サザークラスター（南側の集団）」が形成されました。これらの国々は地域的なハブとなっており、世界の科学がもはや一、二の超大国によって運営されているのではなく、多くの異なる重心を持つ「多極的な」システムになっていることを示しています。
この論文が言っていないこと
著者たちは、自分たちが何を言おうとしていないのかについても非常に明確に述べています。彼らは、科学が「政治についてのみ」語られていると言っているわけではありません。科学が時間をかけて自律的に積み上げられていくものであることも認めています。また、国際的な協力が「悪い」と言っているわけでもありません。ただ、一部の国々にとって、それが国内での活動と国外での活動の間に乖離を生じさせていることを見出したのです。
その信頼性は？
著者たちは単に推測したりコンピュータでシミュレーションしたりしたのではなく、実際に測定しました。彼らは、53年間のデータをカバーするOpenAlexという膨大なデータベースを使用しました。そして、各国の研究テーマがどれほど変化したか、あるいはどれほど似通っているかを正確に測定するために、「イェンセン・シャノン情報量（Jensen-Shannon divergence）」や「ワッサースタイン距離（tree-Wasserstein distance）」といった特定の数学的ツールを用いました。彼らが「サザークラスター」やブラジル・インドネシアの「専門化」について語るとき、それは単に思いついたアイデアではなく、実際にデータから見出したパターンに基づいています。
ですから、次に科学を「静かな知識の塔」として考えるときは、この論文の教訓を思い出してください。科学とは、地震や政治的変動、そして世界的なパンデミックに反応して、絶えず自らを再構築していく、生きている生態系なのです。そして、その姿は、単一の声に支配されるのではなく、より多様なものへと変化し続けているのです。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。