What Determines Women’s Low Labor Supply in Morocco? Home Production, Bargaining Power, and Social Norms in a Collective Household Model
本論文は、家事生産を伴う集団的世帯モデルを用いて、モロッコにおける女性の労働供給の低さが、単なる労働市場の条件によるものではなく、教育水準の上昇や相対的な所得の上昇にもかかわらず、高い家事負担と硬直的な社会規範が労働市場への参加を制約しているという、効率的ではあるが不平等な時間の配分によって引き起こされていることを実証するものである。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
モロッコを、家族が「誰が料理をし、誰が買い物に行き、誰が食料品を買うためにお金を稼ぎに行くのか」を模索している、巨大で賑やかなキッチンだと想像してみてください。長い間、経済学者たちは、なぜ多くのモロッコの女性が家庭の外で働かないのかというパズルの謎は単純なものだと考えてきました。おそらく、仕事が足りないか、あるいは給料が低すぎるのではないか、と。
しかし、この論文は、それは物語の半分に過ぎないと示唆しています。著者であるサラ・ルキリ、サイド・ハンシャン、ムスタファ・ジロイは、真の謎は単なる労働市場の問題ではなく、家の中で何が起きているかにあると主張しています。彼らは、家族は「お金のために働く」「家事をする（料理や掃除など）」「ただリラックスする」という3つのことに対して、どのように時間を分担するかを常に交渉している、2人のプレイヤー（妻と夫）によるチームのように機能していると提案しています。
大きな発見：「ダブルシフト」の罠
この論文の主な発見は、たとえ女性がより高い教育を受け、十分な収入を得られるようになったとしても、依然としてほとんどすべての家事を担っているために、家庭の外で働く時間を増やさないことが多いということです。
これは、ビデオゲームを想像してみてください。「家事」のボタンが妻のキャラクターに貼り付いているようなものです。たとえ彼女が「稼ぐ力」のスキルをレベルアップさせたとしても、ゲームが自動的に「家事」のボタンを夫に渡してくれるわけではありません。データによれば、共働き夫婦の間では、妻は1日におよそ5時間の家事やケアに従事しているのに対し、夫は1時間未満です。これは巨大な格差です。
著者らは、雇用に関する調査（全国雇用調査）と、時間の使い方に関する日記形式の調査（全国時間利用調査）を組み合わせた2012年のデータを用いて、これを測定しました。彼らは、夫婦ともに仕事を持っている866組のカップルを対象に調査を行いました。
論文が「答えではない」としていること
この論文は、いくつかの一般的な考えに対して明確に反論しています。
- 「所得のプール化」だけではない： かつての理論では、幸せな家族においては、お金は誰もが共有する大きなポットのようなものであり、誰が稼ぐかは重要ではないとされていました。しかし、著者らはこれが間違いであることを発見しました。彼らは、誰が稼ぐかが重要であることを示しました。妻が夫に対して相対的に多く稼ぐようになると、家族の意思決定が変わるのです。家族は単一の脳を持つ一つのユニットではなく、異なる影響力を持つ2人の人間なのです。
- 「仕事が増える」だけではない： 論文は、単に仕事を作ったり賃金を上げたりするだけでは、問題を解決するには不十分であることを示唆しています。もし女性が仕事を得ても、家族が依然として彼女にすべての料理や育児を期待しているのであれば、彼女は労働時間を減らすか、仕事を辞めてしまうかもしれません。「家事による制約」が依然として彼女を縛り付けているのです。
- 家族の「失敗」ではない： 著者らは驚くべきことを発見しました。家族は必ずしも争っているわけでも、非効率的なわけでもありません。彼らは実際には、共に意思決定を行うことに非常に長けた「集合体」として機能していますが、その決定は不平等なのです。彼らは家を運営することには効率的ですが、負担を公平に分担することに関しては非効率なのです。
都市部と農村部のひねり
ここから物語は非常に面白くなり、予想とは逆の結果を示します。
通常、私たちは都市生活はより現代的で、農村生活はより伝統的だと考えがちです。しかし、モロッコのデータでは、働く女性に関して逆転現象が起きています。
- 農村部の妻が働く場合、家事よりも市場での活動（お金のために働くこと）に多くの時間を費やしています。彼女たちは約6.4時間の市場労働と3.4時間の家事を行っています。
- 都市部の妻が働く場合、その逆になります。彼女たちは市場での仕事に3.1時間しか費やさず、家事に5.6時間を費やしています。
なぜでしょうか？著者らは、農村部では経済的な必要性と農業労働が女性を労働力へと引き込むのだと示唆しています。一方、都市部では、より多くのフォーマルな仕事があるにもかかわらず、社会規範や（安価な保育や清掃サービスのような）代替手段の欠如が、都市部の女性を家庭に縛り付けています。都市部は、女性の時間の「不完全な市場化」が最も顕著に現れる場所なのです。
「交渉力」のテスト
研究者たちは、妻に（夫と比較して）より多くのお金を与えることが、夫の家事負担を増やすかどうかをテストしました。これが「交渉力」のテストです。
結果はどうだったでしょうか？期待通りにはいきませんでした。
妻がより多く稼ぐことは、家族の意思決定を変えることにはなりましたが（彼らが単一のユニットではないことを証明しましたが）、それが大幅な家事負担の変化にはつながりませんでした。夫が突然、バランスを取るために料理や掃除を始めることはなかったのです。「共有のルール」はわずかに変化しましたが、家事は妻に貼り付いたままでした。
論文は、これが社会規範によるものだと示唆しています。たとえ妻に力があったとしても、家（および社会）の「ルール」は、家事は彼女の仕事であると定めているのです。それは、強力なプレイヤーがチームにいても、依然として他の全員が期待する退屈なポジションを強制されているようなものです。
彼らの確信度はどの程度か？
著者らは、866組のカップルという実際のデータを使用し、厳格な統計テストを行ったため、自分たちの数字にかなりの自信を持っています。
- 彼らは、「所得のプール化（誰が稼いでも関係ないという考え）」が間違いであると証明しました。
- 彼らは、家族が効率的だが不平等に機能していることを測定しました。
- 彼らは、社会規範と市場の代替手段（保育などのサービス）の欠如が、都市部における女性の時間の「市場化」を妨げている主な理由であると示唆しています。
彼らは、なぜ女性が働かないのかというパズルのすべてを解いたと主張しているわけではありませんが、その答えはオフィスではなく、キッチンにあることを示しました。
まとめ
論文は、単に工場や学校を建設するだけでは、女性の雇用率を改善することはできないと結論づけています。キッチンを直さなければなりません。もし女性がもっと働きたいのであれば、家族は以下のいずれかを行う必要があります。
- 夫がより多くの家事を行うようにさせる、あるいは、
- 家事の代わりとなるサービス（保育や清掃など）を購入する。
「家事のボタン」が妻のキャラクターから剥がれ落ちない限り、彼女の教育水準や賃金を上げても、自動的に労働時間を増やすことにはならない、と著者らは述べています。解決策は、保育や交通を単なる「社会問題」としてではなく、労働市場の不可欠な一部として扱うことなのです。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。