Weekly social-media duration and body image in a convenience sample of emerging-adult women in Lahore, Pakistan: a cross-sectional study

テクニカル・サマリー：ラホールの新成人女性における週当たりのソーシャルメディア利用時間とボディイメージ

問題提起
本研究は、外見に関連する露出の代用指標として、ソーシャルメディアの総利用時間を用いることの限界に対処している。ソーシャルメディアは外見比較や痩身理想の内面化を高める可能性がある一方で、多様な、あるいはボディ・ポジティブなコンテンツにユーザーを露出させることもある。したがって、「オンラインでの滞在時間」は、受動的な比較や苦痛を伴う利用といった特定のメカニズムの不完全な代用指標となる。さらに、グローバル化されたデジタルな理想と現地の規範が共存する独自の社会文化的な文脈があるにもかかわらず、パキスタンからのエビデンスは依然として限定的である。著者らは、ラホールの18歳から29歳の女性を対象に、週当たりのソーシャルメディア利用時間とボディイメージとの関連を調査し、特にカテゴリー的および単調な関連性を検証するとともに、その関係の予測能と安定性を評価することを目的とした。

方法論

• 設計およびサンプル： パキスタンのラホールにおいて、2回のリクルート・ウェーブ（2024年および2025年）にわたって実施された横断的なオンライン調査を用いた。非確率便宜的サンプリング手法を採用した。254件のソース・レコードから、適格基準（自己申告による女性、年齢18–29歳、有効な同意）を満たした238名が抽出され、そのうち234名が主要な完全ケース分析に寄与した。サンプルは主に未婚（96.2%）、都市部居住、学生層であった。
• 尺度：
  • 曝露量： 週当たりのソーシャルメディア利用時間を5つのカテゴリー（<1、1–3、4–6、7–9、≥10時間/週）で自己申告させた。主要なモデリングにおいては、<1時間のカテゴリーを1–3時間と統合した。
  • アウトカム： ボディイメージは、ボディイメージ質問票（Body-Image Questionnaire）の18項目による操作的適応を用いて測定した（範囲18–90；スコアが高いほど良好なボディイメージを示す）。この尺度は、この特定の文脈において完全に妥当性が検証された尺度ではなく、仮説生成のための複合指標として扱われた。
  • 共変量： モデルは年齢、社会経済的ステータス、およびリクルート・ウェーブを調整した。感度分析（モデル3）では、身体活動レベルおよび外見に関するいじめ／からかいについても追加で調整した。
• 統計解析：
  • 主要解析： 異分散性に対して頑健な（HC3）共分散推定を用いた最小二乗法（OLS）回帰。
  • 検証戦略： 主要モデル（モデル2）では、参照グループ（≤3時間/週）に対するカテゴリー的な関連性をテストした。複数のカテゴリー間のオムニバスF検定を実施した。偽発見を制御するために、3つのモデルレベルのオムニバス検定全体に対してベンジャミーニ・ホックバーグ（BH）補正を適用した。
  • 二次的／探索的： 解析には、順序傾向テスト、因子スコア・モデル（探索的因子分析によるten Bergeスコアを使用）、交差検証による予測性能（10分割反復）、および様々な感度チェック（影響力の強い点の除外、代替スコアリングなど）が含まれる。

主な結果

• 主要な関連性： 週当たりのソーシャルメディア利用時間とボディイメージとの間に、強固な単調的関連性は認められなかった。
  • 未調整のオムニバス検定は支持されなかった（$F[3,230] = 2.04, p = .109$）。
  • 主要な調整済みモデル（モデル2）も支持されなかった（$F[3,227] = 1.89, p = .131$; BH補正後 $p = .131$）。
  • モデル2において、≤3時間/週のグループと比較した差異は、4–6時間で+3.47ポイント（$p = .024$）、7–9時間で+2.06ポイント（$p = .213$）、≥10時間で+3.20ポイント（$p = .062$）であった。この非単調なパターン（7–9時間のカテゴリーで効果が消失していること）は、用量反応関係を否定するものである。
• 感度および条件付きモデル：
  • 活動量といじめを調整したモデル3（モデル3）では、生のオムニバス $p = .043$ が得られたが、これはBH補正を通過できなかった（$p = .130$）。
  • 順序傾向テストも支持されなかった（$p = .311$）。
  • 期間カテゴリーを追加した際の交差検証による増分$R^2$は極めて小さく（中央値 .0061）、予測への寄与は弱いことが示された。
• 二次的な探索的知見：
  • 活動量、外見に関するいじめ／からかい、およびスポーツへの参加は、利用時間よりもボディイメージとの強い探索的な関連を示した。具体的には、いじめを経験していることは、より低い（良好ではない）ボディイメージ・スコアと関連していた。
  • しかし、これらの関連性は残留交絡および多重性の問題の影響を受けやすい。
• 測定特性：
  • 18項目のボディイメージ複合尺度は、内部一貫性（$\alpha \approx .77$）を示したが、確認的因子分析において単一次元性を実証できなかった（適合度指標が不良）。データから導出された因子スコアは、多重性補正後、強固な曝露結果をもたらさなかった。

意義および主張
本論文は、この特定の便宜的サンプルにおいて、週当たりのソーシャルメディア利用時間は、外見に関連する体験の因果的な用量というよりも、弱く非特異的なマーカーであると主張している。著者らは以下の点を強調している：

1. 強固な関連性の欠如： 利用時間の増加に伴って、体系的にボディイメージが悪化（または改善）するという単調な関係の証拠はない。
2. 方法論的な限界： 便宜的サンプリング、自己申告による曝露量、横断的研究デザイン、および適応された（妥当性が検証されていない）アウトカム尺度を用いていることは、因果関係の主張や、パキスタンの女性全体への一般化を妨げるものであることを明示している。
3. 測定に関する注意： いくつかのカテゴリーで見られた約3〜4ポイントの差には、確立された臨床的に意味のある最小差（MCID）が存在せず、実質的な有意性と解釈すべきではない。
4. 今後の方向性： 著者らは、将来の研究には、より精緻なメカニズムに焦点を当てた研究が必要であると結論付けている。具体的には、検証済みの現地評価済み尺度（例：Body Appreciation Scale-2）を用いた縦断的かつ事前登録されたデザイン、ログによる利用時間の測定、およびソーシャルメディアとボディイメージの間の複雑な経路を解明するための、コンテンツ、エンゲージメント、およびメンタルヘルスへの直接的な評価が必要である。

本研究は、ソーシャルメディアの経験の異質性と、より微細でメカニズムに特化した研究の必要性を浮き彫りにすることで、総利用時間を外見に関連する曝露の代用指標として用いることに対する警告として機能している。