Testing Circumscription in Iron Age Galicia, Spain: Computational Approaches to Conflict and Subsistence in the Castro Landscapes

기술 요약: 스페인 철기 시대 갈리시아에서의 circumscription(제한적 자원 이론) 테스트

문제 제기
본 연구는 고고학 이론의 중대한 공백을 다룬다. 즉, 사회적 계층화의 원인으로서 카네이로(Carneiro)의 circumscription(제한적 자원) 이론이 널리 수용되고 있는 반면, 특정 지역적 맥락에서 이 가설에 대한 공식적이고 정량적인 검증은 부족하다는 점이다. circumscription 이론은 지표면의 환경적 또는 사회적 제약이 인구 성장과 결합할 때, 필연적으로 자원 부족, 전쟁, 그리고 패배한 집단이 계층적 정치 단위로 강제 편입되는 현상을 초래한다고 상정한다.

철기 시대 북서 이베리아(갈리시아)의 맥락에서, 이 이론은 후기 철기 시대(기원전 4세기 이후) 동안 평등한 분절 사회에서 계층적 구조로 전환되는 과정을 설명하기 위해 빈번하게 인용되어 왔다. 계층 모델의 옹호자들은 인구 압박과 환경적 circumscription(예: 반도상의 제한된 경작지)이 '농업적 함정'을 만들어내어, 전사 엘리트 계층의 출현을 강제했다고 주장한다. 반대로, 분절 모델은 이러한 사회들이 평등주의를 유지하기 위해 정착지 성장과 잉여 생산물을 능동적으로 통제했다고 주장한다. 본 논문은 철기 시대 카스트로(castros, 구릉 요새)의 인구와 자원 사이의 균형이 실제로 circumscription에 의한 계층화에 필요한 조건을 뒷받ing하는지를 공식적으로 테스트함으로써 이 논쟁을 해결하고자 한다.

방법론
저자들은 귀무 가설을 엄격하게 테스트하기 위해 "최악의 시나리오" 하에서 인구-자원 균형을 모델링하도록 설계된 계산 프레임워크를 제시한다. 귀무 가설은 다음과 같다: 특정 카스트로의 생존을 보장하기 위해 필요한 가용 영역(catchment area)은 다른 카스트로의 가용 영역과 중첩되지 않는다. 만약 귀무 가설이 성립한다면(즉, 대부분의 유적이 중첩되지 않는 충분한 자원을 보유하고 있다면), 계층화를 유발하는 동력으로서의 circumscription은 기각된다.

이 방법론은 네 가지 통합된 단계로 구성된다:

1. 인구 추정:

   • 데이터 소스: 거주 가능 면적을 산출하기 위해 원격 탐사(LiDAR, 1956년 역사적 항공 사진, 위성 이미지, 경사도 지도)를 통해 정착지 규모를 도출했다.
   • 대리 지표: 인구는 철기 시대 카스트로에 대한 다양한 해석 모델에서 통용되는 표준인 헥타르당 150~200명의 밀도 범위를 사용하여 추정했다.
   • 전략: 모델에 최대한의 스트레스를 가하기 위해, 분석에서는 알려진 모든 카스트로를 동시대의 것으로 취급하여 최대의 인구 압박과 과밀 점유 상태를 인위적으로 조성했다.

2. 농경 자원 모델링:

   • 민감도를 테스트하기 위해 가장 낮은 강도에서 가장 높은 강도까지 네 가지 뚜렷한 농업 생산 모델을 개발했다:
     • 대주기 (화전 방식): 1인당 3.2 ha (1회 수확, 긴 휴경).
     • 광범위 단주기: 1인당 1.4 ha (연간/격년 휴식).
     • 집약 단주기: 1인당 1.1 ha (높은 수확량, 복합 윤작).
     • 삼포제 윤작: 1인당 0.56 ha (1/3 겨울 곡물, 1/3 여름 곡물, 1/3 휴경; 연 2회 수확).
   • 매개변수: 모델은 인당 연간 188kg의 곡물을 필요로 하는 곡물 중심 식단(섭취량의 70%)을 가정한다. 보수적인 스트레스 테스트 접근법을 위해 생산성 값은 영국 철기 시대의 실험 고고학 데이터보다 의도적으로 낮게 설정되었다.

3. 농업 잠재력 매핑:

   • 다섯 가지 대리 레이어(고도, 경사, 토양 침식, 습윤도, 암석질 토양)를 기반으로 농업 잠재력을 생성하기 위해 새로운 계산 도구(QGIS 플러in)를 활용했다.
   • 토지는 세 가지 범주(집약적 잠재력: 무겁고 깊은 토양, 광범위한 잠재력: 가볍고 얕은 토양, 무효 잠재력: 경작 부적합지)로 분류되었다.
   • 가중치: 분석에서 집약적 토지는 1.25, 광범위한 토지는 0.75, 무효 토지는 0의 가중치를 부여했다.

4. 유적 가용 영역 분석 (SCA):

   • SCA1 (고정 시간): GRASS GIS의 r.walk 알고리즘을 사용하여 고정된 이동 시간(60, 90, 120분)을 기준으로 가용 영역을 계산했다. 영역 간의 상호 배타성을 보장하기 위해 Thiessen 다각형을 사용하여 구역을 절단했다.
   • SCA2 (동적 확장): 각 유적 인구의 특정 자원 요구 사항을 충족할 때까지 가용 영역이 동적으로 확장되는 더 정교한 방식이다. 이 방법은 고정된 시간 제한과 Thiessen 다각형을 피하며, 비용 기반의 경계를 통해 배타적 영토를 생성한다. 이를 통해 더 큰 정착지가 필요할 경우 자연스럽게 더 넓은 영토를 확보할 수 있게 하며, 토지 질의 공간적 분포를 반영한다.

주요 결과
분석은 갈리시아 전역을 대상으로 가장 제한적인 인구 및 농업 매개변수 하에서 수행되었다.

• SCA1 결과 (고정 시간):

  • 삼포제 윤작 모델(가장 집약적) 하에서, 97.4% ~ 98.3%의 카스트로가 모든 이동 시간(60~120분) 동안 양(+)의 인구-자원 균형을 유지했다.
  • 대주기 모델(가장 낮은 강도, 최악의 시나리오) 하에서도 64.3% ~ 74.4%의 카스트로가 자급자족이 가능했다.
  • 잉여 토지는 상당했다. 삼포제 모델의 경우, 유적들은 필요량보다 평균 10.2배에서 14.9배 많은 토지를 보유하고 있었다.

• SCA2 결과 (동적 확장):

  • 이 방법은 훨씬 더 높은 자급률을 보여주었다.
  • 삼포제 윤작 모델에서 **99.5%**의 카스트로가 양(+)의 균형을 달아냈다.
  • 집약 단주기 모델에서 99.0%.
  • 광범위 단주기 모델에서 98.5%.
  • 대주기 모델에서는 **91.0%**였다.
  • 삼포제 모델에서 균형 달성에 실패한 곳은 단 12곳뿐이었으며, 주로 모델이 육상 경로로 이동을 제한하는 작은 섬들에 위치했기 때문이었다.

의의 및 주장
본 논문은 이러한 결과가 자원 부족에 관한 귀무 가설을 기각할 수 있게 한다고 주장한다. 연구 결과는 다음과 같다:

1. circumscription의 기각: 인구 압박과 환경적 제약은 철기 시대 갈리시아에서 사회적 계층화를 유발하는 구조적 동인이 아니었다. 대다수의 정착지는 극단적인 최악의 가정 하에서도 토지를 두고 갈등 없이 인구를 부양할 수 있는 충분한 지역 자원을 보유하고 있었다.
2. 분절 모델의 검증: 결과는 철기 시대 갈리시아를 농업적, 분절적 경관으로 보는 해석과 일치한다. 공동체가 정착지 규모와 잉여 생산물을 능동적으로 통제하여 계층화를 방지할 수 있었다는 주장을 뒷받는다.
3. 갈등의 성격: 분산된 정착 패턴과 방어 구조는 자원 부족에 의한 개방된 전쟁의 증거가 아니라, 평등한 분절 사회의 특징인 '상보적 대립(complementary opposition)'과 고립주의의 사회적 구성으로 재해釈된다.
4. 로마의 역할: 본 논문은 이러한 평등주의적 정신의 해체와 계층적 구조(3 헥타르 이상의 핵 중심 정착지로 입증됨)의 등장이 로마의 영향과 전통적인 분절 조직의 붕괴와 맞물린 기원전 1천 년기 마지막 2세기 동안에만 발생했다고 상정한다.

결론
본 연구는 다른 후기 선사 시대 맥락에서 circumscription 이론을 테스트할 수 있는 재현 가능한 계산 프레임워크를 제공한다. 철기 시대 갈리시아가 환경적 또는 인구학적으로 circumscription 상태가 아니었음을 입증함으로써, 본 논문은 계층화가 농업 집약화와 인구 성장의 필연적인 결과라는 가정을 반박하며, 사회 조직은 역사적으로 우발적인 선택임을 시사한다.