Mr.Keynes and the...Complexity! A suggested model for the General Theory
Dit artikel stelt een wiskundig model voor van J.M. Keynes' *The General Theory* dat strikt vasthoudt aan de oorspronkelijke tekst om aan te tonen hoe liquiditeitsvoorkeur, de marginale efficiëntie van kapitaal en de marginale consumptiequote gezamenlijk het samengestelde inkomen en de werkgelegenheid bepalen.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
De economie probeert de wereld vaak te begrijpen door zich een perfecte machine voor te stellen waarin elk onderdeel op hetzelfde moment perfect in elkaar past. In dit beeld stijgen prijzen als mensen meer willen kopen en vindt iedereen werk; als mensen meer willen sparen, dalen de rentestanden en stroomt investeringen binnen. Het is een ordelijk beeld van evenwicht, maar het worstelt met de verklaring waarom werkloosheid jarenlang kan aanhouden, zelfs wanneer mensen bereid zijn te werken en bedrijven bereid zijn te verkopen. Decennialang heeft een ander perspectief betoog ever dat de economie geen machine is die tot rust komt in een evenwicht, maar een opeenvolging van gebeurtenissen waarbij timing en onzekerheid een diepe rol spelen. Dit is de kern van het werk van John Maynard Keynes, die suggereerde dat onze beslissingen over geld, uitgaven en investeringen een na elkaar plaatsvinden, en niet allemaal tegelijkertijd, en dat deze keuzes worden gedreven door hoe wij ons voelen over de toekomst. Wanneer we niet weten wat de dag van morgen zal brengen, kunnen we ons geld liever vasthouden in plaats van het uit te geven, wat het hele systeem kan doen vertragen. Het begrijpen van deze sequentie is cruciaal omdat het onze kijk op recessies verandert en waarom eenvoudige oplossingen vaak niet in staat zijn om banen terug te brengen.
Een nieuwe studie door Alessio Emanuele Biondo probeert de beroemde theorie van Keynes van de grond af aan te reconstrueren, niet alleen als een reeks ideeën, maar als een werkend computermodel dat nabootst hoe echte mensen en bedrijven door de tijd heen met elkaar interageren. De onderzoeker creëerde een digitale samenleving bevolkt door duizenden individuen die handelen als werknemers en bedrijfseigenaren, waarbij elk een eigen keuze maakt op basis van hun eigen hoop en vrees. In tegen afhankelijk van oudere modellen die ervan uitgaan dat iedereen gelijktijdig handelt om een perfect evenwicht te bereiken, dwingt dit model de deelnemers om in een specifieke volgorde te bewegen. Eerst beslissen de bedrijfseigenaren wat zij in de toekomst hopen te verkopen. Vervolgens beslissen zij of zij werknemers aannemen en apparatuur kopen op basis van die hoop en de huidige kosten van lenen. Pas nadat de productie heeft plaatsgevonden en de lonen zijn betaald, beslissen de werknemers hoeveel van hun nieuwe inkomen zij zullen uitgeven, hoeveel zij als contant geld zullen aanhouden en hoeveel zij zullen uitlenen. Dit stapsgewijze proces is ontworpen om de "complexiteit" van een echte economie te vangen, waarbij de beslissing van één persoon onmiddellijk de opties voor de volgende persoon verandert.
De resultaten van deze computersimulaties onthullen dat de economie veel kwetsbaarder en gevoeliger voor stemming is dan de oude machine-achtige modellen suggereren. De studie laat zien dat de bereidheid van bedrijfseigenaren om risico's te nemen, een gevoel dat Keynes "animal spirits" noemde, een krachtige motor voor groei is. Wanneer deze geesten hoog zijn, verwachten bedrijven meer te verkopen, nemen zij meer werknemers aan en breidt de hele economie zich uit. Deze expansie hangt echter volledig af van een kettingreactie. Als de bedrijven die machines maken optimistisch zijn, maar de bedrijven die consumptiegoederen maken pessimistisch zijn, dan blijft de machinerie ongebruikt staan en blijven de werknemers werkloos. Het model laat zien dat optimisme in slechts één deel van de economie niet genoeg is; de verschillende sectoren moeten synchroon lopen om het systeem te laten werken. Het is vergelijkbaar met een estafette waarbij de eerste loper de stok succesvol aan de tweede moet overhandigen; als de tweede loper niet klaar is om de stok te ontvangen, stopt de race, ongeacht hoe snel de eerste loper was.
Een belangrijke bevinding van het onderzoek is de rol van geld en rentestanden bij het stoppen van deze kettingreactie voordat deze überhaupt begint. Het model laat zien dat bedrijfseigenaren alleen investeren als zij een rendement verwachten dat hoger is dan zowel de rente die zij zouden moeten betalen om geld te lenen als hun eigen persoonlijke verlangen om hun contante geld in handen te houden omdat zij bezorgd zijn over de toekomst. Dit creëert een "financiële drempel". Als de rente te hoog is, of als mensen te nerveus zijn en hun geld willen oppotten, wordt de drempel te hoog voor veel bedrijven om te overschrijden. In een wereld waar alle bedrijven exact hetzelfde zijn, laat het model zien dat het overschrijden van deze drempel een plotseling evenement is: ofwel iedereen investeert en iedereen werkt, ofwel de drempel wordt overschreden en bijna iedereen stopt tegelijkert met investeren, wat leidt tot een scherpe piek in de werkloosheid.
Het onderzoek voegt echter een laag van realisme toe door verschillen tussen de bedrijven te introduceren. In de echte wereld zijn niet alle bedrijven identiek; sommige hebben betere technologie, sommige hebben lagere kosten en andere zijn zelfverzekerder dan andere. Wanneer het model deze verschillen bevat, verdwijnt de plotselinge stop. In plaats daarvan, naarmate de financiële drempel stijgt, beginnen bedrijven één voor één uit te vallen. De meest efficiënte of zelfverzekerde firma's blijven investeren, terwijl de anderen stoppen, wat leidt tot een geleidelijke toename van de werkloosheid in plaats van een plotselinge instorting. Dit suggereert dat de economie niet in één klap crasht, maar langzaam erodeert naarmate de omstandigheden verslechteren. Het onderzoek bevestigt dat geld niet slechts een neutraal instrument is voor het tellen van waarde; het is een fundamenteel onderdeel van het besluitvormingsproces dat bepaalt of productie überhaupt plaatsvindt. Door te laten zien hoe individuele angsten en hoop, gefilterd door de kosten van geld, door het hele systeem kunnen rimpelen, biedt de studie een helderder beeld van waarom economieën vastlopen in werkloosheid en waarom de timing van beslissingen belangrijker is dan de uiteindelijke balans.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.