Whinges, Apples, and Evidence: Lenses of Value to Improve Use
本文通过引入“价值六镜”框架——即时间与时效性、情境性、目的性、路径、视角与立场以及情感——将证据使用的挑战从一个物流问题重新定义为一个价值问题，旨在帮助不同的利益相关者理解并应对其差异化需求，正如针对特定情况选择合适的苹果一样。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
几十年来，一种无声的挫败感在研究机构的走廊和政府领导的办公室里悄然蔓延。一方面，科学家和数据分析师投入多年心血，致力于创建严谨、高质量的报告，却只能眼睁睁看着它们在书架上积灰。另一方面，那些需要做出决策的人却觉得，他们拿到的工具并不适合手头的工作。他们寻求解决特定问题的帮助，得到的却是一座看似与他们的现实紧迫需求无关的完美数据的山。这种脱节通常并非由于智力或努力的失败，而是由于对“有用”这一概念理解的失败。在决策的世界里，信息并不是一个具有固定价值的普遍对象。其价值完全取决于谁持有它、何时持有它，以及他们试图实现什么目标。
两位研究人员，维妮莎·李·韦尔斯（Venessa Lee Wells）和艾米·M·古利克森（Amy M Gullickson），致力于理解这一持续存在的差距。他们并没有寻找更好的数据包装方式或构建更快的计算机来传递数据，而是提出了一个更简单、更根本的问题：人们是如何判定某样东西是好的、重要的或有用的？为了回答这个问题，他们结合了对现有学术文献的深度回顾，并对十五位澳大利亚领导者、数据提供者和专家进行了深入访谈。他们想要探寻人们判断价值时所使用的那些隐形规则。他们发现，有用性并非单一的特质，而是一种由六个截然不同且相互关联的因素所构成的复杂判断。
研究人员将这六个因素识别为“透镜”，每一个透镜都会如何影响一个人看待证据价值的方式。第一个透镜是时间与时效性（temporality）。这不仅仅是关于墙上的时钟，而是关于决策的视野。一份信息对于长期战略可能非常完美，但对于一个需要在下一小时内给出答案的危机来说却是无用的。如果证据的时机与决策的时机不匹配，那么无论该证据多么准确，它都是失败的。第二个透镜是情境性（situatedness），它指的是决策发生的具体地点和背景。一个在实验室或国家级报告中合理的实事，在资源和约束条件不同的当地社区中心可能就毫无意义。信息的价值是编织在特定情况之中的。
第三个透镜是目的（purpose）。人们根据他们试图实现的目标来判断信息。面包师需要一个在派里能保持形状的苹果，而营养学家可能会寻找维生素含量最高的苹果。如果研究人员提供的是维生素含量最高的苹果，但领导者需要的是那个能保持形状的，那么这份证据就会被拒绝。第四个透镜是路径（pathways），涉及事情进行的流程和顺序。有时，价值在于收集信息的旅程本身，例如与社区建立信任，而不仅仅是最终的结果。一位领导者可能将缓慢的过程视为延迟，而提供者则将其视为确保完整性的必要步骤。
第五个透镜涉及视角与立场（perspective and positionality）。这捕捉了一个人所扮演的角色及其个人背景。戴着“预算经理”帽子的领导者所看重的，与戴着“社区倡导者”帽子的同一位领导者所看重的，数据价值是不同的。此外，一个人的身份（如性别或文化背景）也会塑造他们对什么感到信任以及对什么感到可靠。例如，在男性主导领域中的女性，可能会觉得她需要比男性同事更强的证据才能获得发声的机会。最后一个透镜是情绪（emotions）。研究人员发现，情感并非可以忽略的噪音；它们是揭示人们真正关心什么的信号。挫败、恐惧或激情往往指向驱动决策的潜在价值观。当一位领导者对一份报告感到愤怒时，通常是因为这份报告威胁到了他们深层珍视的东西。
这六个透镜并非孤立运作。它们不断地相互作用，塑造并重塑着什么才算是有用的证据。作者认为，双方桌面上产生的挫败感——研究者的“抱怨”与领导者的“抱怨”——源于这些透镜是不可见的。研究者假设他们高质量的数据具有普遍的有用性，而领导者则假设他们的特定需求是显而易见的。通过让这些透镜变得可见，研究人员提出了一种应对紧张局势的方法。与其试图强迫每个人都对什么是“好”的证据达成一致，不如建议提出具体的问题：时机对吗？背景匹配吗？目标是什么？谁的视角缺失了？使用了什么过程？以及情绪在起什么作用？
这项研究并不声称已经永久解决了证据使用的问题。它提供了一个理解问题为何存在的框架。它表明，解决方案不在于更好的基础设施或更多的资源，而在于转变我们讨论价值的方式。通过认识到只有当苹果适合做派、沙拉或酱料时它才是好用的，我们可以停止责怪水果本身，转而开始理解食谱。这种方法让领导者和研究人员能够看到驱动分歧的隐藏价值，将一场挫败感的冲突转化为一场关于在特定时刻什么才是真正重要的、可引导的对话。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。