Beyond the Facade of Participation: Unmasking the Mechanisms of Control and Manipulation in Ethiopia's Electoral Process

想象一个这样的世界：每个公民都得到了一张投票选出领导人的金票，但早在第一张票发出去之前，这场游戏就已经被操纵了。这就是**选举式威权主义（electoral authoritarianism）**的故事，它是一个处于政治学与权力研究交汇点的概念。把民主想象成一场公平的比赛，跑者们在同一条起跑线上出发，拥有同样的鞋子，且终点线由公正的裁判监督。相比之下，选举式威权主义就像是一场比赛，其中夺冠的热门选手被配上了喷气背包，其他跑者被绑在了起跑柱上，而裁判实际上是那位热门选手亲戚。我们今天探讨的这篇论文深入研究了埃塞俄比亚这种特定类型的政治“比赛”，提出了一个宏大的问题：为什么有些领导人在并不想输的情况下还要举行选举？作者们认为，对于这些领导人来说，选举并不是为了选择一条新的道路；它们是一场华丽的舞台剧，旨在让世界（以及他们自己的国民）相信一切都是公平的，即便剧本早已写好，以确保同一个演员能永远留在舞台上。

这篇名为《超越参与的表象》（Beyond the Facade of Participation）的研究论文，深入审视了 1995 年至 2015 年间埃塞俄比亚的政治剧，重点关注了被称为 EPRDF 的执政党。作者吉扎切·阿斯拉特（Gizachew Asrat）和蒂扎祖·阿亚莱（Tizazu Ayalew）扮演着侦探的角色，剥开一个非常复杂的洋葱。他们不仅阅读了官方规则手册，还采访了关键人物，挖掘了旧政府报告，并观看了数小时的电视节目，以观察幕后究竟发生了什么。他们的主要发现表明，EPRDF 不仅仅是赢得了选举；他们设计了一个让胜利成为唯一可能结果的系统，将民主进程变成了一个“表象”或面具。论文认为，执政党利用法律手段、恐吓威胁以及对资金和媒体的控制，确保了他们能够维持权力，有效地将埃塞俄比亚变成了一个选举结果在选民投下选票之前就已经决定的地方。

让我们根据作者提供的证据，通过一届又一届选举来拆解这个“魔术戏法”是如何运作的。

准备阶段：1995 年选举
想象一下，在经历了一段长期的单一政党统治后，埃塞俄比亚第一次尝试举行真正的多党选举。这就像是在开启一个新的游乐场。作者指出，虽然规则说任何人都可以参与，但现实却大相径庭。主要的反对派队伍觉得这个游乐场并不安全，且裁判存在偏见，因此决定抵制这场游戏。执政党 EPRDF 赢得了议会中 86.1% 的席位。作者认为这并非意外的胜利，而是一次预先计划好的权力巩固。尽管政府声称邀请了所有人参与，但他们已经为那些最受欢迎的队伍锁上了大门。

中期赛程：2000 年与 2005 年
到了 2000 年，反对派决定出席，希望能有一场公平的游戏。作者将这一时期描述为希望与困惑并存的时期。在首都亚的斯亚贝巴，比赛看起来相对公平，人们可以进行讨论和竞选。但在大多数人居住的农村地区，那些“裁判”（地方官员）非常严厉，利用恐吓手段吓跑那些支持反对派的人。EPRFED 依然获胜，但这次他们失去了一些席位，作者称这让执政党感到紧张。

随后是 2005 年，即“大考”。作者将此描述为一个帷幕几乎落下的一刻。这是反对派真正反击的时刻，EPRDF 似乎失去了阵地。作者注意到，反对派赢得了约 33% 的席位，这比以前有了巨大的飞跃。但就在这里，“操纵”变得非常明显。当结果出来时，执政党并没有优雅地接受失败。相反，他们动用了武力。作者报告称，当时发生了暴力镇压、逮捕和禁止抗议活动。最终的结果是通过重新计票，让 EPRDF 夺回了其庞大的多数席位，而反对派被挤出了真正的权力中心。作者认为，这是一个转折点，执ord 意识到如果他们无法赢得一场公平的比赛，他们就会直接改变赛道的规则。

最终幕：2010 年与 2015 年
在 2005 年之后，作者解释说 EPRDF 进入了“封锁模式”。他们通过了新法律，使反对党很难生存，关闭了独立报纸，并培训自己的成员如何控制民众。到 2010 年，选举看起来就像一座鬼城。反对派试图参选，但处处碰壁。结果呢？EPRDF 赢得了 9.6% 的席位。这就像比赛已经跑完了，而其他跑者被告知留在更衣室里。

在 2015 年，即这一时期的最后一次选举中，作者描述了一个近乎超现实的情况。EPRDF 赢得了 100% 的议会席位。作者指出，这不仅仅是一次胜利，更是对反对派的彻底抹除。他们认为，极高的投票率（超过 93%）并非自由快乐的公民的体现，而是恐惧和压力的象征。地方官员充当着严厉的监考员，确保每个人都投票给执政党，否则后果自负。作者认为，到这一阶段，选举已不再是一种选择，而是一种向世界展示 EPRDF 仍处于掌控之下的仪式。

“如何操纵”的秘诀
那么，他们是如何做到的呢？作者将 EPRDF 的策略分解为三个主要工具，就像魔术师的秘密工具包一样：

1. 控制裁判： 他们接管了本应公正的机构，如选举委员会和媒体。这就像是球队队长同时也成为了裁判和解说员。
2. “法外”恐吓手段： 他们利用意识形态和秘密网络来恐吓民众。作者将其描述为利用恐惧和“革命性”思想，让人们觉得投票给其他人是危险的。
3. 修改规则： 他们编写了新法律，使反对党难以获得资金、使用媒体甚至进行登记。他们将一场公平的比赛变成了个人表演。

结论：破碎的承诺
论文得出结论，EPRDF 对选举的使用是一种“表象”。他们并不想建立民主，他们只想维持权力。作者指出，虽然这些选举教会了人们如何投票和参与，但最终结果是一个政府可以声称自己是民主的，同时行使威权主义老板行为的系统。论文提到，这种虚假的民主最终导致了大规模抗议和领导层的更迭，证明了你无法永远愚弄人民。作者敦促未来的领导人从中学习：如果你想要真正的民主，你就必须停止操纵游戏，并真正让人们做出选择。

简而言之，这篇论文讲述了一个国家试图玩一场民主游戏，却发现当庄家控制了骰子、扑克牌和发牌员时，庄家永远是赢家。基于对访谈、报告和选举数据的深入研究，作者对此深信不疑，描绘了一个“选择”从头到尾都是幻觉的系统。