When subsidy stops being necessary: resource logic in China’s low-altitude economy under new-quality-productive-forces
本研究对中国上市公司进行了组态必要性分析，旨在证明在低空经济发展的早期阶段，政府补贴是创新的关键驱动力，但随着该产业在中国“新质生产力”议程下趋于成熟，补贴不再作为必要条件，这揭示了资源的必要性是随时间变化的而非固定的，且没有任何单一的替代资源能简单地取代补贴成为新的约束条件。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在商业与技术领域，公司通常依赖多种“配料”来创造新产品：资金、技术人才、政府支持以及官方认证。几十年来，研究公司创新方式的研究人员一直将这些配料视为静态的工具。其假设是，如果某种资源（如政府拨款）在今天能帮助一家公司进行发明，那么在明天它很可能仍然是最重要的配料。这种观点对于稳定的行业非常有效，但在游戏规则发生彻底改变时，却难以解释现状。在中国，一种被称为“新质生产力”的新型国家战略已经出现，旨在将经济从简单的增长转向高科技、高质量的创新。这一转变表明，衡量一家公司成功所需的定义本身可能正在发生变化。对于观察者来说，问题既简单又深刻：随着环境的转型，那件公司绝对无法或缺的东西是否也随之改变了？
来自漳州理工学院的一个研究小组致力于通过研究中国的低空经济来回答这个问题。该领域包括无人机的制造、飞行出租车的开发，以及在商业航线以下的空域运行的物流服务。为了理解这些公司如何将资源转化为新的发明，研究团队调查了在该领域拥有专利的70家中国上市公司的十年数据。他们将时间线分为两个不同的阶段：一个是2013年至2019年的早期阶段，当时该行业正通过大量的政府补贴进行培育；另一个是2020年至2023年的后期阶段，当时国家的重点转向了深化高科技能力。研究人员不仅是统计每家公司拥有多少资金或多少工人；相反，他们使用了一种提出特定逻辑问题的方法：某种特定资源是否如此重要，以至于一家公司如果没有它就无法产生新的专利？
结果揭示了驱动创新的力量发生了显著变化。在早期阶段，政府补贴的强度是单一最关键的因素。在这个孵化阶段，一家公司获取并利用政府拨款的能力是生产新技术的必要条件；如果没有它，创新的路径实际上是被阻断的。数据显示，这种依赖性如此之强，以至于跨越了一个极高的必要性阈值。然而，随着行业的成熟和国家战略的演变，这种动态发生了逆转。在后期阶段，对政府补贴的需求急剧下降，降至研究团队追踪的四种资源中的最低水平。曾经受限于缺乏拨款的公司，不再由这种约束来定义。
有趣的是，研究人员发现，虽然对补贴的需求消失了，但并没有任何一种新的资源立即取代它成为新的绝对需求。资本规模（指一家公司的财务支持规模）成为了默认最重要的资源，仅仅是因为补贴的需求已经消失。然而，数据显示，资本本身的必要性并未实际增强；它仅仅是因为之前的瓶颈被移除后，继承了领先的位置。这种区别至关重要。它表明，该行业并非简单地用一种依赖取代了另一种依赖。相反，筛选哪些公司能够进行创新的机制发生了变化。政策环境从基于公司获取政府资金能力的筛选，转向了一个更广泛、更复杂的景观，在那里没有任何单一资源充当严格的守门人。
为了确保这一发现是真实的而非仅仅是统计上的偶然，研究人员通过不同的时间分割方式对结果进行了测试，甚至使用独立的方法重新构建了数据。模式保持稳定：补贴依赖时代结束了，一个全新的、未定义的必要性时代开始了。他们还尝试使用寻找平均效应的传统统计模型来分析数据，但这些方法未能察觉到这种转变。传统模型无法检测到规则已经改变，因为它们在寻找资源与结果之间的稳定关系，而现实情况是行业逻辑发生了突然的中断。这种标准工具的失效，凸显了为何需要一种不同的方法才能清晰地看到这种变化。
研究结论指出，对于政策制定者和商业领袖而言，教训是明确的。在行业早期构建阶段行之有效的工具，已不再是限制其增长的约束条件。继续过度依赖补贴可能不再是促进创新的最有效方式，因为该行业已经超越了这种特定需求。然而，研究并未指向一个单一的替代工具。相反，它表明该行业已进入一个成功取决于更多元、更灵活的资源组合的阶段，且所需的具体组合可能因公司而异。单一、明显的生命线时代已经结束，取而代之的是一个更复杂的现实：创新的路径不再是关于获取某一种特定的资源，而是关于如何在旧规则不再适用的景观中进行航行。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。