← 最新论文
📄 social_science

Bridging academic and societal knowledge in higher education: A Habermasian approach of transdisciplinary knowledge co-production

本文认为,应对复杂的社会挑战要求高等教育超越内部的学术整合,转向真正的跨学科知识共创,并利用哈贝马斯的框架将社会重新定位为知识创造过程中的合法伙伴,而非被动的接受者。

原作者: Amar Nath, Sumit Kumar Pandey

发布于 2026-10-08
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Amar Nath, Sumit Kumar Pandey

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 ✨ 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

在现代世界中,最棘手的问题——如气候变化、公共卫生危机或城市贫困——并不受学术学科边界的限制。它们是混乱的、复杂的,并且深深植根于人们的日常生活中。几十年来,大学一直试图通过将不同的专家聚集在一起来解决这些问题,这种方法被称为“跨学科性”(interdisciplinarity),即生物学家可能与经济学家合作。然而,越来越多的学者认为,这种方法仍然将解决问题的过程限制在大学围墙之内。他们提出,要真正解决现实世界的问题,我们必须架起一座桥梁,连接机构所持有的正式知识与社区所持有的实践、生活智慧。这种新方法被称为“超学科性”(transdisciplinarity),它不将当地民众视为被研究的对象,而是将其视为帮助创造解决方案的平等伙伴。问题不再仅仅在于学科的融合,而在于大学是否愿意走出它的象牙塔,去倾听它旨在服务的民众。

近期,研究人员阿玛尔·纳特(Amar Nath)和苏米特·库马尔·潘迪(Sumit Kumar Pandey)的一项研究调查了如何在印度高等教育体系内构建这样一座桥梁。作者观察了官方政府政策(通常谈论知识整合)与大学实际运作方式之间的脱节。他们发现,虽然像《2020年国家教育政策》这样的政策鼓励学科交叉,但这些政策大多止步于大学大门。这些政策仍然将社区视为知识的接收者,而非知识的创造者。为了理解真正的伙伴关系是什么样的,研究人员将注意力从传统大学转向了四个已经掌握了这一艺术的具体组织:PUKAR、赤脚学院(Barefoot College)、斯瓦拉杰大学(Swaraj University)以及发展替代方案(Development Alternatives)。这些团体并非典型的学院;它们是基于社区的机构,学习通过直接行动发生,且当地居民是主要的专家。

研究人员分析了这四个组织的文档、报告和培训手册,以了解它们的实际运作方式。他们发现,这些团体基于“沟通行动”(communicative action)的原则运作,这是一个强调所有参与者作为平等个体进行对话,以协商意义并共同解决问题的概念。在这些组织中,寻找解决方案的过程始于社区对问题的识别,而非由学者发起。例如,在赤脚学院,其方法拒绝了“外部工程师最了解如何修复村庄供水系统”的观点。相反,他们会倾听村里长者的建议,长者可能会基于几代人的地方观察,提出雨水收集方案。随后,解决方案被共同创造出来,将科学方法与传统智慧融合在一起。这并非专家向被动学生单向传授知识的过程,而是一种双向交换,在这里,农民对土壤的知识被赋予了与教授的农业数据同等的价值。

该研究确定了这些组织在传统大学经常挣扎的领域取得成功的五个关键方式。首先,它们实践“参与式共同生产”(participatory co-production),这意味着社区从定义问题的第一步到评估解决方案的最后一步都全程参与。其次,它们拥护“认识论多元化”(epistemic pluralism),这是一种高级说法,意指它们承认存在多种有效的认知方式。它们并不认为地方性或本土知识劣于学术科学;相反,它们将其视为互补。第三,它们通过社区参与而非仅仅通过发表论文来分享知识。它们利用当地广播、街头会议和同伴培训网络,确保信息能够被立即理解和使用。第四,它们专注于“能力建设”,培训社区成员成为研究者和创新者本身,从而使工作可以在没有外部帮助的情况下持续进行。最后,它们使知识民主化,确保决定什么才是有效解决方案的权力掌握在受其影响的人手中,而不仅仅是在大学管理人员手中。

尽管取得了这些成功,研究人员发现这些社区模式与更广泛的印度高等教育体系之间仍存在显著差距。虽然政府已经出台了新的框架来认可社区学习,但验证、评分和认证这些知识的权力仍然牢牢掌握在大学体系内。研究指出,目前的政策是朝着正确方向迈出的一步,但由于尚未授予社区定义合法知识的权威,因此还称不上真正的“超学科性”。作者认为,高等教育若要变得真正具有社会责任感,必须经历一场结构性的转变。大学需要从真理的唯一守护者转变为共同探索旅程的合作伙伴。在系统愿意将社区智慧视为与学术理论平等的地位之前,社会最复杂的问题仍将只能得到部分解决。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →