From Virtual to Classroom: A Within-Student Comparison of Engagement, Interaction, Perceived Learning and Satisfaction across Online and Face-to-Face Computer Instruction
这项在资源受限环境下进行的受试者内比较研究表明，虽然面对面计算机教学在参与度、互动性、感知学习效果和满意度方面显著优于在线教学，但在线教学灵活性的持久吸引力以及学生对混合模式的强烈偏好表明，混合教学法是最高效的解决方案。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在全球大流行之后的几年里，大学被迫在数字课堂与实体课堂并存的复杂格局中寻找出路。对于教育工作者而言，核心问题不再仅仅是选择在线教学还是面对面教学，而是如何在不降低教育质量的前提下平衡两者。为了理解这种平衡，研究人员观察了学生参与度（即学习者投入和感兴趣的程度）以及互动性（指教师与学生之间的来回沟通）。他们还考虑了感知学习（即学生感觉自己理解了多少材料）以及满意度（即他们对课程的满意程度）。虽然有人认为某种教学方法在普遍意义上更优越，但也有人建议，最佳方法取决于具体的活动内容以及学生所拥有的资源。
尼日利亚的一个研究小组通过观察同一组学生从一种教学风格转向另一种教学风格的过程，着手调查这些问题。该研究聚焦于全科健康科学联邦大学（Federal University of Allied Health Sciences）和恩古州科技大学（Enugu State University of Science and Technology）的本科生。这些学生在一个学期内经历了在线计算机教学，随后在接下来的一个学期切换到了教室内的面对面教学。由于研究人员对完全相同的个体就两种体验进行了调查，因此他们可以在不受不同学生性格或背景影响干扰的情况下，对这两种模式进行比较。学生被要求对四个特定领域进行评分：他们的参与感、与讲师的互动程度、他们认为自己学到了多少知识，以及他们对课程的满意度。
结果揭示了一个清晰的模式：在所有四个类别中，学生对面对面课堂体验的评分始终高于在线版本。这种差异在互动性领域最为显著。学生感到，当他们在物理空间内共同出现时，与讲师的联系和沟通能力明显增强。虽然课堂在参与度、感知学习和满意度方面得分也更高，但这些领域的差距与互动性领域的差距相比要小。这表明，虽然在线学习有其地位，但思想的即时、自发交换以及疑难解答，在大家身处同一空间时进行得更为有效。
然而，故事并不简单地在于宣布课堂是赢家而在线学习是输家。研究人员发现，受限于该地区特定的实际障碍，在线学习体验受到了阻碍。绝大多数学生报告称，不稳定的网络连接、高昂的数据成本以及电力或设备问题使他们的在线学习变得困难。尽管存在这些挫折，学生们并不想完全放弃在线学习。近 70% 的参与者表达了对混合模式（即结合面对面教学与在线组件）的偏好。他们看重在线学习提供的灵活性，例如在不同地点学习的能力，即便他们同时也承认课堂在直接互动方面表现更好。
研究还探讨了性别是否在学生体验这些变化的过程中起到了作用。数据表明，男性和女性学生的反应几乎完全一致；两组人都更倾向于通过课堂进行互动和学习，并且两组人都支持未来采用混合式教学方法。这表明，至少在这一特定健康科学学生群体中，在线与线下学习之间的转变对学生的影响是不分性别的。
最终，研究结果表明，在选择在线教学还是课堂教学时，不应将其视为一个非此即彼的二元决策，即不存在哪种模式绝对优于另一种。相反，最有效的策略似乎是一种能够发挥每种模式优势的有意识的结合。课堂应保留给那些需要高度互动、即时反馈和社会存在感的活动，而在线工具则应用于提供灵活性和获取材料的途径。对于资源受限地区的机构而言，这意味着改善数字基础设施以及设计有意结合这两种方法的课程，可能与选择教学模式本身同样重要。这项研究中的学生既不想回到纯粹的在线世界，也不想失去数字访问带来的好处；他们想要的是一种深思熟虑的结合。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。