Perception of Cross-cultural Garden Tourism: A Case Study of the New York Chinese Scholar's Garden at Snug Harbor
本研究通过分析纽约中国学者园林的文本评论与照片发现，尽管建筑与植被是两种媒介中的共同主题，但游客照片的视觉构图与其言语情感评价在很大程度上是相互独立的，视觉元素对评论情感方差的解释程度不足7%。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
当人们前往一个感觉与家乡迥异的地方时，他们往往试图用文字和图片来捕捉这种体验。他们可能会写下一篇评论，描述一个花园带给人的宁静感，或者拍下一张横跨锦鲤池的石桥照片。几十年来，研究人员一直在研究这些数字记录如何塑造我们对目的地的理解，将在线帖子的收集视为一种集体记忆。与此同时，其他学者则密切关注园林的物理设计，分析建筑师如何通过布置岩石、水体和植物来营造特定的意境。然而，关于这两种观察同一场所的方式——文字描述与视觉快照——究竟如何相互关联，目前仍不明确。人们最常拍摄的事物是否与他们在评论中称赞的事物相匹配？一张充满绿树的照片是否能保证一段愉快的评论，还是说这两份记录其实在讲述关于同一次游览的不同故事？
为了回答这些问题，一个研究小组将注意力转向了位于纽约史泰登岛纳苏港（Snag Harbor）的中国学者园林。这座园林按照中国苏州古典园林的风格建造，提供了一个独特的环境，让传统的中国设计与美国的日常旅游文化相遇。研究人员从三个热门旅游平台（Yelp、Google Maps 和 Twitter）收集了海量数据。他们在 2008 年至 2025 年间收集了近 1,400 条书面评论和超过 1,300 张游客上传的照片。其目标不仅是统计有多少人喜欢这座园林，还要观察照片中的视觉内容是否可以预测书面评论的情感基调。他们想知道相机和笔记录的是同一种体验，还是两种完全不同的体验。
研究小组首先查看了游客实际在表达什么。在过滤掉无关帖子后，他们分析了 942 条评论。结果显示，大多数游客对园林持有积极态度，近 58% 的评论表达了幸福或满意。出现频率最高的词汇将这里描述为美丽、宁静且地道的。当研究人员对文本中提到的具体园林特征进行分类时，建筑元素位居榜首。人们频繁提到建筑物、亭台和屋顶，紧随其后的是植物，尤其是竹子。水景和岩石也常被讨论，但提及频率低于建筑结构和绿植。这表明，当游客用文字表达想法时，他们对人工造物的关注程度与对自然元素的关注程度一样高，甚至可能更高。
随后，研究人员将注意力转向了摄影。利用能够识别图像中物体的计算机软件，他们分析了 1,395 张照片，以查看哪些元素出现得最为频繁。这里的分析结果与文本略有不同。照片中最常见的元素是树木、植物和天空。虽然建筑和岩石也经常出现，但自然元素在视觉记录中占据了主导地位。软件还观察了这些元素是如何共同出现的。它发现，单张照片中最频繁的组合是植物与建筑相邻。这种组合出现在近 900 张照片中，远多于任何其他组合。水和岩石也经常一起出现，但它们不太可能作为图像的唯一焦点。视觉数据描绘了一幅画面：自然与建筑几乎总是并存，构成了游客视角的框架。
这项研究最具有启发性的部分在于，研究人员尝试将这两组数据联系起来。他们查看了那些与书面评论一同发布的特定照片，并提出了一个简单的问题：照片中可见的事物能否预测书面评论的正负向程度？他们使用了几种不同的计算机模型来测试这种关系，将树木、水或建筑等元素的存在视为猜测游客情绪的线索。答案令人惊讶。这些模型未能发现强有力的联系。无论他们如何调整分析方法，照片的视觉构成都无法可靠地预测随附文本的情感。表现最好的模型也只能解释不到 7% 的情感差异。
这一发现表明，人们用眼睛观察园林的方式与用文字描述园林的方式在很大程度上是相互独立的行为。一张照片可能充满了郁郁葱葱的绿植和晴朗的蓝天，但拍照的人可能会针对服务或人群撰写一篇中性甚至批评性的评论。相反，一张简单的石墙照片可能会配上一段关于园林幽静感的赞美之词。研究人员得出结论，对于海外的中国园林而言，游客留下的视觉痕迹与他们撰写的言语描述是互补的记录，而非可互换的记录。它们捕捉到了体验中不同的侧面，且这些侧面并不一定一致。这项研究并未证明哪种记录方式更好，但它表明，我们不能假设美丽的图片必然带来快乐的故事，也不能假设快乐的故事一定需要特定地标的照片。最终，游客的数字足迹是“选择展示什么”与“选择表达什么”的复杂结合，而这两者并不总是讲述同一个故事。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。