Perception of Cross-cultural Garden Tourism: A Case Study of the New York Chinese Scholar's Garden at Snug Harbor
Diese Studie analysiert Textbewertungen und Fotografien des New York Chinese Scholar's Garden, um aufzuzeigen, dass Architektur und Vegetation zwar in beiden Medien häufige Themen sind, die visuelle Komposition der Besucherfotos und deren verbale Sentiment-Bewertungen jedoch weitgehend unabhängig voneinander sind, wobei visuelle Elemente weniger als 7 % der Varianz in der Bewertungsstimmung erklären.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Wenn Menschen an einen Ort reisen, der sich anders anfühlt als ihr Zuhause, versuchen sie oft, das Erlebnis in Worten und Bildern festzuhalten. Sie schreiben vielleicht eine Bewertung, die beschreibt, wie friedlich ein Garten wirkt, oder machen ein Foto von einer Steinbrücke über einem Koi-Teich. Seit Jahrzehnten untersuchen Forscher, wie diese digitalen Aufzeichnungen unser Verständnis eines Reiseziels prägen, indem sie die Sammlung von Online-Beiträgen als eine Art kollektives Gedächtnis behandeln. Gleichzeitig haben andere Wissenschaftler die physische Gestaltung von Gärten genau untersucht und analysiert, wie Architekten Steine, Wasser und Pflanzen anordnen, um eine bestimmte Stimmung zu erzeugen. Unklar geblieben ist jedoch, wie diese zwei Arten, denselben Ort zu sehen – die schriftliche Beschreibung und die visuelle Momentaufnahme –, tatsächlich miteinander zusammenhängen. Entsprechen die Dinge, die Menschen am häufigsten fotografieren, den Dingen, die sie in ihren Bewertungen loben? Garantiert ein Bild voller grüner Bäume eine positive Bewertung, oder erzählen die beiden Aufzeichnungen zwei völlig unterschiedliche Geschichten über denselben Besuch?
Um diese Fragen zu beantworten, wandte ein Forscherteam seine Aufmerksamkeit dem Chinese Scholar's Garden in Snug Harbor auf Staten Island, New York, zu. Dieser Raum, der im Stil klassischer Gärten aus Suzhou, China, erbaut wurde, bietet einen einzigartigen Rahmen, in dem traditionelles chinesisches Design auf den alltäglichen Tourismus der USA trifft. Die Forscher sammelten eine enorme Menge an Daten von drei populären Reiseplattformen: Yelp, Google Maps und Twitter. Sie stellten fast 1.400 schriftliche Rezensionen und über 1.300 Fotografien zusammen, die von Besuchern zwischen 2008 und 2025 gepostet wurden. Das Ziel war nicht nur zu zählen, wie viele Menschen den Garten mochten, sondern zu sehen, ob der visuelle Inhalt der Fotos die emotionale Tonalität der schriftlichen Bewertungen vorhersagen konnte. Sie wollten wissen, ob die Kamera und der Stift dasselbe Erlebnis oder zwei völlig unterschiedliche aufzeichneten.
Das Team untersuchte zunächst, was die Besucher tatsächlich sagten. Nach dem Filtern irrelevanter Beiträge analysierten sie 942 Rezensionen. Die Ergebnisse zeigten, dass die meisten Besucher den Garten positiv wahrnahmen, wobei fast 58 Prozent der Rezensionen Glück oder Zufriedenheit ausdrückten. Die am häufigsten vorkommenden Wörter beschrieben den Ort als schön, friedlich und authentisch. Wenn die Forscher die spezifischen Gartenmerkmale in den Texten aufschlüsselten, lag die Architektur an der Spitze. Menschen schrieben häufig über Gebäude, Pavillons und Dächer, dicht gefolgt von Erwähnungen von Pflanzen, insbesondere Bambus. Wasserlandschaften und Felsen wurden ebenfalls diskutiert, jedoch seltener als die gebauten Strukturen und das Grün. Dies deutete darauf an, dass Besucher beim Niederschreiben ihrer Gedanken ebenso sehr, wenn nicht sogar mehr, von den menschengemachten Elementen des Gartens angezogen wurden wie von den natürlichen.
Als Nächst_es untersuchten die Forscher die Fotografien. Mithilfe einer Computersoftware, die in der Lage ist, Objekte in Bildern zu erkennen, analysierten sie 1.395 Fotos, um zu sehen, welche Elemente am häufigsten vorkamen. Die Ergebnisse hier waren etwas anders als beim Text. Die am häufigsten in den Fotos festgehaltenen Dinge waren Bäume, Pflanzen und der Himmel. Während Gebäude und Felsen ebenfalls oft auftauchten, dominierten die natürlichen Elemente die visuelle Aufzeichnung. Die Software untersuchte auch, wie diese Elemente zusammen auftraten. Sie fand heraus, dass die häufigste Kombination in einem einzelnen Foto eine Pflanze neben einem Gebäude war. Diese Paarung kam in fast 900 Fotos vor, weit mehr als jede andere Kombination. Wasser und Felsen traten ebenfalls oft gemeinsam auf, aber sie waren weniger wahrscheinlich der alleinige Fokus eines Bildes. Die visuellen Daten zeichneten das Bild eines Gartens, in dem Natur und Architektur fast immer nebeneinander zu sehen sind und den Blick des Besuchers einrahmen.
Der aufschlussreichste Teil der Studie kam, als die Forscher versuchten, die beiden Datensätze miteinander zu verknüpfen. Sie betrachteten die spezifischen Fotos, die zusammen mit schriftlichen Rezensionen gepostet wurden, und stellten eine einfache Frage: Könnten die in dem Foto sichtbaren Elemente vorhersagen, wie positiv oder negativ die schriftliche Rezension ausfallen würde? Sie nutzten verschiedene Computermodelle, um diese Beziehung zu testen, wobei sie das Vorhandensein von Elementen wie Bäumen, Wasser oder Gebäuden als Hinweise nutzten, um die Stimmung des Besuchers zu erraten. Die Antwort war überraschend. Die Modelle konnten keinen starken Zusammenhang finden. Unabhängig davon, wie sie die Analyse anpassten, konnte die visuelle Komposition eines Fotos die Stimmung des begleitenden Textes nicht zuverlässig vorhersagen. Das beste Modell konnte weniger als 7 Prozent der Variation in der Art und Weise erklären, wie die Menschen sich fühlten.
Dieser Befund legt nahe, dass die Art und Weise, wie Menschen einen Garten mit den Augen sehen und wie sie ihn mit Worten beschreiben, weitgehend unabhängige Akte sind. Ein Foto mag voller üppigem Grün und eines klaren blauen Himmels sein, doch die Person, die es gemacht hat, könnte eine neutrale oder sogar kritische Rezension über den Service oder die Menschenmenge schreiben. Umgekehrt kann ein Foto einer einfachen Steinmauer mit einer begeisterten Rezension über die Ruhe des Gartens kombiniert sein. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass für die chinesischen Gärten im Ausland die visuellen Spuren, die Besucher hinterlassen, und die schriftlichen Beschreibungen, die sie verfassen, komplementäre Aufzeichnungen sind, keine austauschbaren. Sie erfassen unterschiedliche Facetten des Erlebnisses, die nicht zwangsläufig übereinstimmen. Die Studie beweist nicht, dass die eine Art der Aufzeichnung besser ist als die andere, aber sie zeigt, dass wir nicht davon ausgehen können, dass ein schönes Bild eine glückliche Geschichte garantiert oder dass eine glückliche Geschichte ein Bild eines bestimmten Wahrzeichens erfordert. Letztendlich ist der digitale Fußabdruck eines Besuchers ein komplexes Geflecht aus dem, was er zu zeigen entschied, und dem, was er zu sagen entschied, und die beiden erzählen nicht immer dieselbe Geschichte.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.