Impacts of Environmental Crimes on Human Security and Territorial Peace in Río Quito and Quibdó, Colombia

想象一下哥伦比亚的两个小镇，里奥·基托（Río Quito）和基伯多（Quibdó），仿佛是同一个社区中两栋正处于围攻之下的房屋。多年来，这些房屋一直陷入政府与反叛组织之间激烈的拉锯战。但最近，一个全新的、无形的怪物搬了进来：非法金矿开采。这不仅仅是在泥土里挖掘；这是一场混乱的、高科技的搜寻游戏，它正在撕裂这个社区，毒害水源，并让生活在这里的家庭无法感到安全或建立未来。

这篇论文就像是一个侦探故事，试图弄清楚为什么 2016 年签署的“和平协议”在这些特定城镇未能完全奏效。作者们认为，如果你不能修复受损的土地和被毒化的水源，仅仅停止战斗并不能解决问题。他们主张，要实现和平，必须先修复环境。

河流中的怪物：非法采矿

把流经这些小镇的阿特拉托河（Atrato River）想象成这个社区的生命线。在大麻烦开始之前，这里的人们生活得像细心的园丁。他们只取走维持生存所需的少量黄金和食物，尊重河流的节奏。

但随后，一种新型的“园丁”出现了：非法武装组织（如 ELN 和 Clan del Golfo）以及他们庞大且嘈杂的机器。这些不是小铲子；它们是巨大的挖掘机和抓斗挖掘机（有些甚至大到需要用炸药来摧毁，而警察由于担心伤及邻居往往无法使用这些炸药）。这些机器就像贪婪的吸尘器，吸走河床，剥夺森林，并将一种叫做汞的有毒化学物质倾倒入水中。

论文揭示了一个可怕的权衡：

• 金钱陷阱： 这些机器利润极高。一台大型机器（抓斗挖掘机）一天就能赚取约 2.5 亿哥伦比亚比索（约合 7 万美元）。这比种植可卡叶要快得多，后者需要数月时间。
• 生存陷阱： 由于政府缺位且贫困程度高，许多当地人觉得除了为这些机器工作或将土地卖给机器主之外别无选择。他们说：“如果我们不做这个，我们如何养活家人？”
• 毒素： 汞并不仅留在水里。它进入了人们食用的鱼类和他们试图种植的农作物中。土壤变得如此贫瘠，以至于人们因为无法种植任何东西而真的面临饥饿。

“和平”并非真正的和平

作者指出，国家试图解决这个问题的方式存在一个大问题。政府目前的策略就像一名消防员试图用大锤砸碎纵火犯的工具来灭火。他们派遣军队去炸毁这些采矿机器。

但论文强调了一个转折：这行不通。

• 当军方摧毁一台机器时，犯罪分子只需在一到两个月内就能买到新机器并卷土重来。
• 有时，用于摧毁机器的爆炸物会将燃料和碎片直接溅入水中，使污染更加严重。
• 武装组织利用采矿所得的资金购买更多武器并控制领地，从而维持暴力循环。

论文认为，仅将此视为军事问题，就像试图通过对着腿断的人大喊“快走”来治愈断腿一样。作者明确拒绝了仅靠武力解决此问题的观点。他们表示，如果不修复环境并为人们提供其他生计方式，和平协议就只是一张纸。

真正的解决方案：倾听邻居的声音

这篇论文最令人兴奋的部分是当地社区所表达的需求。与其等待政府告诉他们该做什么，里奥·基托和基伯多的人们通过研讨会提出了一个关于真正和平的六点计划：

1. 真正的就业： 提供合法的赚钱途径，而不是采矿，这样他们就不必在挨饿或为犯罪分子工作之间做出选择。
2. 修复河流： 修复阿特拉托河和土地，以便他们能够重新耕作和捕鱼。
3. 遵守规则： 真正落实和平协议中承诺的“全面农村改革”部分。
4. 传播和平： 以一种能让当地人理解的方式解释和平协议，将其与他们对土地的热爱联系起来。
5. 安全第一： 确保他们的基本权利得到保护，使他们不会因为暴力或污染而被动搬迁（流离失所）。
6. 青少年希望： 为青少年提供学校和工作，以免他们被武装组织招募。

一个大构想：河流是一个生命体

论文提出了一种全新的思维方式。过去，我们认为自然只是可以使用的资源（如工具）。但作者们结合一项著名的哥伦比亚法院裁决（判决 T-622/2016）指出，我们应该将阿特拉托河视为一个拥有权利的生命体，就像人一样。

他们称之为“生物中心主义”方法。想象一下，如果河流能在法庭上发声说：“我正在受到伤害，我有权保持健康。”论文建议，如果我们把环境视为战争的受害者，就像对待人类一样，我们或许能找到停止暴力循环的方法。

我们已知与未知

作者非常谨慎地陈述其主张。他们承认并未进行科学测试来精确测量目前水中的汞含量（那是另一项研究的内容）。相反，他们通过与 45 人（包括社区领袖甚至一些士兵）进行的 11 次访谈和 3 场焦点小组讨论来获取信息。

他们还注意到，由于环境危险，他们并不总是能直接访问这些小镇；有时他们必须在基伯多市会面，这可能会改变故事的生动程度。他们指出，其发现是对这些特定城镇的深入观察，在其他地方可能会有所不同，但“采矿驱动战争、战争伤害土地、土地伤害人民”的模式在这些地方表现得非常清晰。

总结

论文得出结论：如果不修复土地，这些城镇就无法实现和平。军队可以砸碎机器，但他们无法种树或净化水源。作者认为，只有当政府不再扮演“老板”的角色，而是开始作为“伙伴”与社区合作，共同修复河流并建立一个人们不必在安全与生存之间做抉择的未来时，真正的和平才会到来。

简而言之：没有健康的河流，就没有和平。 解决方案不在于士兵手中，而在于那些了解如何照顾家园的园丁、渔民和家庭手中。