← 最新论文
📄 social_science

Zooming In or Left Out?: How Covid Changed Schooling, Screen, and Social Time for High School and College Students by Household Income

本研究利用 2017–2022 年美国时间利用调查数据表明,疫情导致高中生和大学生显著减少了受教育课堂时间和社交时间,并增加了屏幕使用时间,而这些负面转变对低收入学生的影响更为严重。

原作者: Laura M. Crispin, Elizabeth Mitchell

发布于 2026-07-14
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Laura M. Crispin, Elizabeth Mitchell

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

想象一下,你的日常生活就像一个巨大的、24小时制的饼图。在疫情之前,这个饼被切成了学校、作业、与朋友聚会、睡眠,以及可能还有一点点兼职工作的碎片。然后,在2020年3月,世界按下了“暂停”键,学校将学习模式切换到了虚拟教学。

这篇论文充当了一名“穿越时空的侦探”,利用一项名为“美国时间利用调查”(American Time Use Survey)的大规模调查,来观察高中生和居住在家的大学生在病毒爆发前(2017年至2020年初)与混乱时期(2020年中期至2022年底)是如何切割他们的饼图的。作者劳拉(Laura)和伊丽莎白(Elizabeth)想要研究的是:疫情仅仅是改变了我们学习的“地点”,还是实际上改变了我们学习的“时长”,以及这种变化对每个人来说是否公平。

消失的大块:课堂时间
最戏剧性的变化并非谜团,而是一场“消失术”。数据显示,在疫情期间,学生在课堂上花费的时间显著减少。具体而言,平均每名学生每天损失了约33分钟的教育时间。

但转折在于:并不是说他们停止了做作业。论文明确排除了“学生只是用更多的作业来替换课堂时间”的假设。作业时间基本保持不变。相反,是“课堂时间”这一块饼图本身变小了。对于高中生来说,每天减少了22分钟;对于大学生,则减少了43分钟

如果你按一个五天教学周来计算,这意味着平均每名学生每周损失了约1.5小时的课堂时间。而对于来自低收入家庭的学生呢?这一块不仅缩水了,简直快要消失了。他们每天损失了高达75分钟的教育时间,其中仅课堂时间就减少了50分钟(或每周4.2小时)。

“屏幕时间”的故障
那么,那些消失的课堂时间都去哪儿了?学生们突然变成了超级工作狂或者马拉松运动员吗?论文给出了否定回答。并没有显著增加的有薪工作、锻炼或甚至睡眠来填补这个缺口。

相反,缺失的时间被一块巨大的、发光的屏幕取代了。数据表明,学生的休闲时间增加了19分钟,而屏幕时间则大幅增加了37分钟。对于低收入学生,这种屏幕时间的激增更为剧烈,比其富裕同龄人每天多出了53分钟。这就像是日程表中的“课堂”时段被换成了“刷手机”时段。

巨大的鸿沟:富有的饼 vs 贫穷的饼
疫情对每个人的饼图影响并不平等。作者发现基于家庭收入存在着鲜明的差异:

  • 高收入学生的课堂时间每天减少了约10到29分钟。他们设法保持了作业量稳定,甚至略有增加。
  • 低收入学生的课堂时间则骤降了每天50到75分钟。他们也在网上花费了更多时间进行社交,但运动时间却减少了(低收入群体减少了48分钟)。

论文指出,低收入学生可能面临更大的障碍,例如缺乏可靠的网络或用于参加虚拟课程的合适设备,从而导致了这种巨大的差距。

“孤独”因素
另一个有趣的发现是关于“谁”在房间里。对于居住在家的大学生,疫情让他们更有可能独自进行学习。独自在家学习的可能性增加了11.6个百分点,且独自学习的时间增加了65分钟。看起来,教室从喧闹的大厅搬到了安静、孤立的卧室。

论文所“并非”指的内容
需要注意的是,这项研究并未发现某些情况。它并未发现学生通过更努力地做作业来弥补损失的课堂时间;它也并未发现学生突然开始从事更多工作来支持家庭(尽管劳动力市场很混乱,但学生的工作时间并没有显著变化);它同样没有发现这些变化对所有人都是一致的——“低收入”群体受到的冲击要大得多。

总结
作者认为,虽然学生们并没有停止尝试,但向虚拟学习的转变意味着他们失去了大量的结构化课堂时间,尤其是那些来自低收入背景的学生。他们并没有用更多的学习来填补这段时间,而是用更多的屏幕时间来取代。论文建议,为了解决这个问题,学校可能需要恢复更多的面对面学习,并找到让学生脱离屏幕、重新聚在一起的方法,因为“学习损失”可能是真实的,而且贫富学生之间的差距可能因此进一步扩大了。

这些数据是基于对数千名学生的真实调查,因此它们不是猜测,而是衡量的趋势。然而,作者指出,由于疫情期间低收入样本量较小,我们在解读每一个微小细节时应保持谨慎,但“课少了、屏幕多了、贫富差距拉大了”这一大局势是非常清晰的。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →