German parties shifted towards intuition-based rhetoric after the far right's parliamentary breakthrough
تحلل هذه الدراسة ملايين المراسلات السياسية الألمانية من عام 215 إلى عام 2025 لتثبت أن الاختراق البرلماني لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) اليميني المتطرف في عام 2017 قد تزامن مع تحول كبير نحو الخطاب القائم على الحدس وتراجع في الخطاب القائم على الأدلة عبر النخبة السياسية الأوسع.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل العالم السياسي كساحة مدينة ضخمة وصاخبة، حيث يحاول الجميع إقناع الحشد بأنهم يقولون الحقيقة. في هذه الساحة، هناك طريقتان رئيستان يحاول الناس من خلالهما كسب الجدالات. الطريقة الأولى تشبه عالماً يرتدي معطف المختبر: فهو يُخرج مخططات، وبيانات، وحقائق صلبة، قائلاً: "انظروا إلى الأرقام؛ هذا هو ما حدث بالفعل". أما الطريقة الثانية فهي تشبه حكواتياً بجانب نار المخيم: فهي تعتمد على المشاعر الداخلية، والقصص الشخصية، والعواطف القوية، قائلة: "أشعر في أعماقي أن هذا هو الصواب". ولكي تعمل الديمقراطية بشكل جيد، يحتاج الناس عادةً إلى الاتفاق على الحقائق الأساسية قبل أن يتمكنوا من مناقشة مشاعرهم. ولكن مؤخراً، لاحظ العلماء أن أسلوب التحدث بأسلوب "العالِم" يتلاشى في أماكن كثلة، ليحل محله أسلوب "الحكواتي". تغوص هذه الورقة في قلب هذا التحول، متسائلة سؤالاً كبيراً: هل أدى ظهور مجموعة سياسية متطرفة جديدة في ألمانيا إلى تغيير طريقة حديث الجميع، مما جعلهم يعتمدون أكثر على المشاعر وأقل على الحقائق؟
قرر الباحثون، وهم فريق من المحققين الرقميين من جامعات في ألمانيا والمملكة المتحدة والبرازيل، التحقيق في هذا الأمر من خلال فحص "ساحات المدينة" الرقمية والواقعية في ألمانيا. لم يكتفوا بالتخمين؛ بل حللوا جبلاً هائلاً من النصوص: 4.5 مليون تغريدة لسياسيين وما يقرب من 60,000 خطاب من البرلمان الألماني (البوندستاغ) بين عامي 2015 و2025. ولجعل هذا الأمر مفهوماً، استخدموا أداة حاسوبية خاصة تسمى "تمثيل القاموس الموزع". فكر في هذه الأداة كأنها مترجم فائق الذكاء لا يكتفي فقط بعدّ كلمات مثل "حقيقة" أو "شعور"، بل يفهم "روح" الجملة بأكملها. وهي تعطي كل خطاب أو تغريدة درجة تسمى درجة "الدليل ناقص الحدس" (EMI). الدرجة العالية تعني أن المتحدث يميل بشدة نحو البيانات والأدلة؛ والدرجة المنخفضة (أو السالبة) تعني أنه يميل بشدة نحو المشاعر والقناعة الشخصية.
كان الفريق يبحث عن لحظة زمنية محددة: عندما دخل حزب اليمين المتطرف، "البديل من أجل ألمانيا" (AfD)، إلى البرلمان في عام 2017. قبل ذلك، كان البرلمان الألماني خالياً من مثل هذه الجماعات اليمينية المتطرفة منذ أيام النازيين. أراد الباحثون معرفة ما إذا كان ظهور هذا اللاعب الجديد قد عمل كأثر موجي، مغيرًا الطريقة التي يتحدث بها جميع السياسيين الآخرين.
ما وجدوه كان نمطاً واضحاً ومثيراً للاهتمام. عبر كافة المستويات، من عالم تويتر الفوضوي وسريع الإيقاع إلى أروقة البرلمان الرسمية المنضبطة بالقواعد، بدأ السياسيون يستخدمون لغة تعتمد على الحدس أكثر من اللغة التي تعتمد على الأدلة على مدار عقد من الزمن. كانت الأطراف اليمينية المتطرفة، وخاصة حزب "البديل من أجل ألمانيا"، تمتلك باستمرار أدنى درجات (EMI)، مما يعني أنها اعتمدت على المشاعر أكثر من البيانات الصلبة. ولكن إليكم المفاجأة: لم تبقَ الأحزاب الأخرى على حالها. فمع زيادة بروز اليمين المتطرف، بدأت الأحزاب الوسطية واليسارية في تغيير أسلوبها ليتماشى معهم.
على تويتر، حدث هذا التغيير ببطء، مثل انجراف تدريجي. بدأ السياسيون من الوسط واليسار يستخدمون كلمات "المشاعر" أكثر وكلمات "الحقائق" أقل، مما قلص الفجوة بينهم وبين اليمين المتطرف. ومع ذلك، في البرلمان، كان التغيير أكثر دراماتيكية ومفاجأة. ففي كل مرة تُجرى فيها انتخابات فيدرالية، يبدو أن المجلس بأكمله يأخذ خطوة عملاقة نحو الأسفل في استخدام الأدلة. وكانت أكبر سقطة مباشرة بعد انتخابات 2017 عندما دخل حزب "البديل من أجل ألمانيا" البرلمان لأول مرة. وكأن الغرفة بأكملها قررت فجأة التوقف عن إحضار آلاتها الحاسبة والبدء في إحضار مشاعرها وحدسها.
لقد كان الباحثون حذرين لاستبعاد أسباب أخرى محتملة لهذا التغيير. فقد تحققوا مما إذا كان السياسيون يتحدثون فقط عن مواضيع مختلفة (مثل الانتقال من التحدث عن الضرائب إلى التحدث عن الحرب)، وهو ما قد يتطلب طبيعياً أنواعاً مختلفة من اللغة. استخدموا نماذج حاسوبية متقدمة للتحكم في المواضيع التي تتم مناقشتها، وظل التحول قائماً. وهذا يشير إلى أن التغيير لم يكن يتعلق فقط بـ ما يتحدثون عنه، بل بـ كيفية حديثهم عنه. لقد تغير الأسلوب نفسه.
كما بحثت الدراسة في السجل التاريخي للخطابات الألمانية بالعودة إلى عام 1867. ووجدوا انخفاضاً مشابهاً وحاداً في اللغة القائمة على الأدلة خلال الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي، وهو الوقت الذي كان فيه البلد تحت حكم نظام رفض الحقائق الشهيرة لصالح "الحقائق الداخلية" والقناعة العاطفية. يعمل هذا التوازي التاريخي كتحذير صارخ: عندما يتحول الثقافة السياسية بعيداً عن الأدلة ونحو الحدس الخالص، فقد يكون ذلك علامة على مشاكل عميقة للديمقراطية.
باختصار، تشير الورقة إلى أن صعود اليمين المتطرف في ألمانيا لم يضف مجرد صوت جديد للمحادثة؛ بل غير حجم ونبرة المحادثة بأكملها. إن وصول مجموعة تعتمد على الحدس والعاطفة يبدو أنه سحب بقية الطيف السياسي في نفس الاتجاه، مما جعل النقاش بأكمله أقل اعتماداً على الحقائق وأكثر اعتماداً على المشاعر. وبينما يشير الباحثون إلى أنهم لا يستطيعون إثبات أن هذا هو السبب والنتيث بقطع اليقين، فإن التوقيت والنمط قويان للغاية بحيث يشيران إلى تأثير "عدوى". إن النهج القائم على الأدلة للحقيقة، وهو أمر ضروري للتحقق من الحقائق ومساءلة القادة، يتآكل في ألمانيا، وهو يحدث هناك بشكل أسرع مما حدث في الولايات المتحدة، حيث استغرق تحول مماثل عقوداً. تتركنا الدراسة بفكرة مقلقة: يمكن للديمقراطيات أن تتعامل مع اختلاف الناس حول الحقائق، لكنها قد لا تستطيع النجاة إذا توقف الناس عن الاتفاق على أن الحقائق مهمة على الإطلاق.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.