German parties shifted towards intuition-based rhetoric after the far right's parliamentary breakthrough

기술 요약: 극우 세력의 의회 진출 이후 직관 기반 수사법으로 이동한 독일 정당들

문제 제기
민주적 숙의는 진리에 대한 공유된 합의에 의존하지만, 오정보의 확산과 포퓰리즘 행위자의 부상은 이러한 토대를 위협한다. 기존 문헌들이 미국 의회 내에서 증거 기반 언어의 장기적 감소와 엘리트 간 소스 공유의 변화를 기록해 왔으나, 이와 유사한 인식론적 변화가 다당제 유럽 민주주의에서도 발생하는지는 명확히 밝혀지지 않았다. 특히, 극우 세력의 의회 진입과 정치 엘리트들의 진리(증거 기반 추론 대 직관 기반 추론)에 대한 수사적 약속 사이의 관계는 체계적으로 조사된 바 없다. 본 연구는 2015년부터 2025년 사이 독일의 정치적 담론에서 극우 정당인 독일을 위한 대안(AfD)의 가시성이 인식론적 양식의 변화와 상관관계가 있는지 조사한다.

연구 방법론
저자들은 두 가지 상호 보완적인 엘리트 커뮤니케이션 영역을 분석하였다: 2,000명 이상의 독일 정치인으로부터 수집한 450만 건의 트윗(20152025)과 제1821대 독일 연방의회(Bundestag)의 59,170개 본회의 발언(2015~2025).

• 측정: 본 연구는 검증된 분산 사전 표현(Distributed Dictionary Representation, DDR)을 사용하여 '증거-직관 차이(Evidence-Minus-Intuition, EMI)' 점수를 산출한다. 이 지표는 증거에 기반한 수사(사실, 데이터, 외부 현실)와 직관에 기반한 수사(감정, 본능, 개인적 신념)의 상대적 유병률을 정량화한다.
• NLP 파이프라인:
  • 임베딩(Embeddings): gensim word2vec 모델을 역사적 독일 의회 코퍼스(1867–2021)에 대해 사전 학습시킨 후, 플랫폼별 의미론을 포착하기 위해 트위터 및 현대 연방의회 코퍼스에 대해 각각 미세 조정(fine-tuning)하였다.
  • 사전 검증: 영어 직관 및 증거 사전을 독일어로 번역하고, 의미론적 일치성을 보장하기 위해 리커트 척도를 사용한 사전 등록 설문조사(N=47)를 통해 검증하였다. 최종 사전은 48개의 증거 용어와 38개의 직관 용어를 포함한다.
  • 점수 산출: 각 텍스트에 대해 텍스트의 평균 단어 임베딩과 사전 평균 임베딩 사이의 코사인 유사도를 계산하였다. 이 유사도들은 z-표준화되었으며, EMI 점수는 다음과 같이 도출되었다: $EMI = z(D_{evidence}) - z(D_{intuition})$.
• 검증: DDR 파이프라인은 다음을 통해 검증되었다:
  1. 교차 모델 상관관계: 일반적인 fastText 임베딩과의 결과 비교 ($r=0.93$).
  2. 부트스트래핑(Bootstrapping): 사전 구성을 재표집(1,000회 반복)하여 안정성을 확보함.
  3. 인간 주석(Human Annotation): 284명의 평가자가 1,300개의 의회 구절을 주석 처리하는 설문조사를 실시하였다. 계산된 EMI 점수는 인간의 라벨에 대해 0.72의 AUC(곡선 아래 면적)를 보였다.
• 통계 분석: 시계열적 추세와 구조적 분기점을 테스트하기 위해 선형 혼합 효과 모델(Linear mixed-effects models)을 사용하였다. 모델에는 행위자에 대한 무작위 절편(random intercepts)을 포함하였고, 시간적 자기상관(lagged EMI)을 통제하였다. AfD의 진입 및 이후 선거와 일치하는 수준 변화를 테스트하기 위해 연방 선거일(2017, 2021, 2025)에 피스와이즈 구조적 분기점(Piecewise structural breakpoints)을 도입하였다. 주제 설정 효과를 통제하여 변화가 단순히 주제의 변화가 아닌 양식의 변화임을 보장하기 위해 토픽 모델링(BERTopic)을 사용하였다.

주요 결과

• 전반적 추세: 트위터와 연방의회 모두에서 2015년에서 2025년 사이 직관 기반 언어로의 유의미한 이동이 관찰되었다. 평균 EMI 점수는 양수(증거 지향)에서 음수(직관 지향)로 감소하였다.
  • 트위터: 평균 EMI는 0.027에서 -0.035로 하락하였다.
  • 의회: 더 급격한 하락이 발생하였으며, 0.205에서 -0.147로 감소하였다.
• 정당 패턴: 우파 성향의 행위자들, 특히 AfD는 지속적으로 가장 낮은 EMI 점수(높은 직관 의존도)를 나타냈다.
  • 연방의회에서 AfD의 평균 EMI는 -0.473이었던 반면, SPD(주요 정당 중 가장 높음)는 0.113이었다.
  • 트위터에서 AfD는 -0.268을 기록하였고, 녹색당(Greens)은 0.135를 기록하였다.
• 시간적 역동성 및 분기점:
  • 트위터: 하락은 관찰 기간 동안 점진적이고 대략적으로 선형적이었다.
  • 의회: 하락은 선거 주기와 일치하는 불연속적인 수준 변화를 특징으로 했다. 가장 뚜렷한 하향 이동은 AfD가 연방의회에 진입한 시점인 2017년 연방 선거와 일치하였다.
  • 수렴: 시간이 흐름에 따라 중도 및 좌파 진영도 우파 진영의 낮은 EMI 수준을 향해 이동하였다. 연방의회에서는 이것이 2017년에 "의회 전체의" 변화로 나타났는데, 모든 진영이 동시에 하향 이동하면서 상대적 순위는 유지하되 전반적인 인식론적 기준은 낮추었다.
• 강건성: 관찰된 변화는 문서 수준의 토픽 고정 효과를 통제한 후에도 유의미하게 유지되었으며, 이는 변화가 단순히 논의되는 '주제'의 변화가 아니라 추론의 '양식'(인식론적 지향)의 변화임을 나타낸다.

의의 및 주장
본 논문은 다당제 유럽 민주주의 내에서 극우 행위자의 가시성과 진리에 대한 접근 방식의 변화 사이의 연관성을 기록한다. 저자들은 이것이 이러한 변화를 보여주는 최초의 교차 영역, 다당제 유럽 사례라고 주장한다.

• 전염 이론(Contagion Theory)의 확장: 기존 문헌들이 주류 정당이 급진 우파 정당의 정책적 입장과 쟁점 우선순위를 채택한다는 것("전염")을 입증했다면, 본 연구는 전염이 개념적으로 직교하는 제3의 차원인 '담론의 인식론적 양식'까지 확장된다는 것을 시사한다.
• 메커니즘: 저자들은 이러한 변화가 전략적 수사적 모방(포퓰리즘 스타일을 채택하여 경쟁), 이슈 차원의 의제 설정(직관 기반 프레임에 적합한 주제 논의), 또는 플랫폼 증폭의 결과일 수 있다고 제안한다. 트위터의 점진적 하락과 의회의 불연속적 도약 사이의 뚜렷한 패턴은 서로 다른 메커니즘(사회적 확산 대 구성적 적응)을 시사한다.
• 민주적 함의: 저자들은 직관이 공적 삶에 필수적인 도덕적, 경험적 가치를 지니지만, 증거를 희생시키며 직관에 과도하게 의존하는 것은 책임성, 정보에 기반한 정책 평가, 그리고 초당적 숙의라는 민주적 기능을 약화시킨다고 주장한다. 본 연구는 민주주의가 사실에 대한 이견은 견뎌낼 수 있을지 모르나, 사실 그 자체가 숙의의 근본적 요구사항인지에 대한 이견까지 견뎌낼 수 있을지는 불분동하다고 강조한다.
• 한계: 저자들은 2017년의 변화가 AfD의 진입과 시간적으로 일치하지만, 팬데믹이나 지정학적 갈등과 같은 다른 충격들도 동시에 발생했음을 겸허히 언급한다. 따라서 본 연구는 확산 가설과 일치하는 공통 이동(co-movements)을 보고할 뿐, 추가적인 외생적 변동 없이 결정적인 인과 관계를 주장하지는 않는다.