German parties shifted towards intuition-based rhetoric after the far right's parliamentary breakthrough
Este estudio analiza millones de comunicaciones políticas alemanas de 2015 a 2025 para demostrar que el avance parlamentario de la extrema derecha AfD en 2017 coincidió con un cambio significativo hacia una retórica basada en la intuición y un declive del discurso basado en la evidencia entre la élite política en general.
Artículo original bajo licencia CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Esta es una explicación generada por IA del artículo a continuación. No ha sido escrita ni avalada por los autores. Para mayor precisión técnica, consulte el artículo original. Leer descargo de responsabilidad completo
Imagina el mundo político como una plaza de pueblo gigante y ruidosa donde todos intentan convencer a la multitud de que están diciendo la verdad. En esta plaza, hay dos formas principales en las que la gente intenta ganar discusiones. La primera forma es como un científico con bata de laboratorio: saca gráficos, datos y hechos duros, diciendo: "Miren los números; esto es lo que realmente pasó". La segunda forma es más como un cuentacuentos junto a una fogata: se basa en corazonadas, historias personales y emociones fuertes, diciendo: "Siento en lo más profundo que esto es lo correcto". Para que una democracia funcione bien, la gente suele necesitar ponerse de acuerdo en los hechos básicos antes de poder debatir sus sentimientos. Recientemente, los científicos han observado que el estilo de hablar del "científico" está desapareciendo en muchos lugares, siendo reemplazado por el estilo del "cuentacuentos". Este artículo se sumerge en el corazón de este cambio, planteando una gran pregunta: ¿El arribo de un nuevo grupo político extremo en Alemania cambió la forma en que todos hablan, haciendo que dependan más de los sentimientos y menos de los hechos?
Los investigadores, un equipo de detectives digitales de universidades de Alemania, el Reino Unido y Brasil, decidieron investigar esto analizando las "plazas de pueblo" digitales y físicas de Alemania. No se limitaron a suponer; analizaron una montaña masiva de texto: 4,5 millones de tuits de políticos y casi 60.000 discursos del parlamento alemán (el Bundestag) entre 2015 y 2025. Para dar sentido a esto, utilizaron una herramienta informática especial llamada "Representación de Diccionario Distribuido". Piensa en esta herramienta como un traductor superinteligente que no solo cuenta palabras como "hecho" o "sentimiento", sino que entiende la vibra de toda la oración. Esta herramienta otorga a cada discurso o tuit una puntuación llamada "Evidencia Menos Intuición" (EMI). Una puntuación alta significa que el hablante se inclina fuertemente hacia los datos y las pruebas; una puntuación baja (o negativa) significa que se inclina fuertemente hacia las corazonadas y la convicción personal.
El equipo buscaba un momento específico en el tiempo: cuando el partido de extrema derecha, la Alternativa para Alemania (AfD), entró en el parlamento en 2017. Antes de esto, el parlamento alemán había estado libre de tales grupos de extrema derecha desde los días de los nazis. Los investigadores querían ver si la llegada de este nuevo jugador actuó como una onda expansiva, cambiando la forma en que todos los demás políticos hablaban.
Lo que encontraron fue un patrón claro y sorprendente. En todos los ámbitos, desde el caótico y acelerado mundo de Twitter hasta los formales y reglamentados salones del parlamento, los políticos empezaron a usar un lenguaje más basado en la intuición y menos basado en la evidencia a lo largo de la década. Los actores de extrema derecha, particularmente la AfD, tuvieron consistentemente las puntuaciones EMI más bajas, lo que significa que dependieron más de los sentimientos y menos de los datos duros. Pero aquí está el giro: los otros partidos no se quedaron iguales. A medida que la extrema derecha se hacía más visible, los partidos tradicionales comenzaron a cambiar su estilo para igualarlos.
En Twitter, este cambio ocurrió lentamente, como una deriva gradual. Los políticos de centro y de tendencia de izquierda empezaron a usar más palabras de "sentimiento" y menos palabras de "hecho", estrechando la brecha entre ellos y la AfD. Sin embargo, en el parlamento, el cambio fue mucho más dramático y repentino. Cada vez que había unas elecciones federales, toda la cámara parecía dar un paso gigante hacia abajo en su uso de la evidencia. La mayor caída ocurrió justo después de las elecciones de 2017, cuando la AfD entró por primera vez en el parlamento. Fue como si toda la sala decidiera de repente dejar de traer sus calculadoras y empezar a traer sus corazonadas.
Los investigadores fueron cuidadosos al descartar otras posibles razones para este cambio. Comprobaron si los políticos simplemente estaban hablando de diferentes temas (como pasar de hablar de impuestos a hablar de guerra), lo que podría requerir naturalmente diferentes tipos de lenguaje. Utilizaron modelos informáticos avanzados para controlar los temas discutidos, y el cambio persistió. Esto sugiere que el cambio no se debió solo a qué estaban hablando, sino a cómo lo estaban diciendo. El estilo mismo había cambiado.
El estudio también analizó el registro histórico de los discursos alemanes que se remontan a 1867. Encontraron una caída similar y aguda en el lenguaje basado en la evidencia durante las décadas de 1930 y 1940, una época en la que el país estaba bajo un régimen que famosamente rechazaba los hechos en favor de las "verdades internas" y la convicción emocional. Este paralelo histórico sirve como una advertencia severa: cuando una cultura política se aleja de la evidencia y se dirige hacia la pura intuición, puede ser una señal de problemas profundos para la democracia.
En resumen, el artículo sugiere que el ascenso de la extrema derecha en Alemania no solo añadió una nueva voz a la conversación; cambió el volumen y el tono de la conversación entera. La llegada de un grupo que depende fuertemente de la intuición y la emoción parece haber arrastrado al resto del espectro político en la misma dirección, haciendo que todo el debate sea menos sobre hechos y más sobre sentimientos. Aunque los investigadores señalan que no pueden probar con absoluta certeza que uno causara el otro, el tiempo y el patrón son tan fuertes que apuntan a un efecto de "contagio". El enfoque basado en la evidencia, que es esencial para verificar hechos y hacer responsables a los líderes, se está erosionando en Alemania, y está ocurriendo más rápido allí de lo que ocurrió en los Estados Unidos, donde un cambio similar tomó décadas. El estudio nos deja con un pensamiento preocupante: las democracias pueden manejar que la gente discrepe sobre los hechos, pero podrían no ser capaces de sobrevivir si la gente deja de estar de acuerdo en que los hechos importan en absoluto.
¿Ahogado en artículos de tu campo?
Recibe resúmenes diarios de los artículos más novedosos que coincidan con tus palabras clave de investigación — con resúmenes técnicos, en tu idioma.