German parties shifted towards intuition-based rhetoric after the far right's parliamentary breakthrough
यह अध्ययन 2015 से 2025 तक के लाखों जर्मन राजनीतिक संचारों का विश्लेषण करता है ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि 2017 में दक्षिणपंथी AfD की संसदीय सफलता, व्यापक राजनीतिक अभिजात वर्ग में अंतर्ज्ञान-आधारित वक्तव्य की ओर एक महत्वपूर्ण बदलाव और साक्ष्य-आधारित विमर्श में गिरावट के साथ मेल खाती है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
राजनीतिक दुनिया की कल्पना एक विशाल, शोर-शराबे वाले शहर के चौक के रूप में करें जहाँ हर कोई भीड़ को यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि वे सच बोल रहे हैं। इस चौक में, लोग बहस जीतने के लिए दो मुख्य तरीकों का उपयोग करते हैं। पहला तरीका एक लैब कोट पहने वैज्ञानिक जैसा है: वे चार्ट, डेटा और ठोस तथ्यों को बाहर लाते हैं, यह कहते हुए, "नंबरों को देखो; वास्तव में यही हुआ है।" दूसरा तरीका एक कैंपफायर के पास कहानी सुनाने वाले जैसा है: वे अंतर्ज्ञान, व्यक्तिगत कहानियों और तीव्र भावनाओं पर भरोसा करते हैं, यह कहते हुए, "मुझे गहराई से महसूस होता है कि यह सही है।" एक लोकतंत्र के सुचारू रूप से कार्य करने के लिए, लोगों को अपनी भावनाओं पर बहस करने से पहले बुनियादी तथ्यों पर सहमत होने की आवश्यकता होती है। लेकिन हाल ही में, वैज्ञानिकों ने देखा है कि कई जगहों पर "वैज्ञानिक" शैली में बात करने का चलन कम होता जा रहा है, और इसकी जगह "कहानी सुनाने वाले" की शैली ले रही है। यह शोध पत्र इस बदलाव के मूल में जाकर एक बड़ा सवाल पूछता है: क्या जर्मनी में एक नए, चरमपंथी राजनीतिक समूह के आगमन ने यह बदल दिया कि सभी लोग कैसे बात करते हैं, जिससे वे तथ्यों के बजाय भावनाओं पर अधिक निर्भर हो गए?
शोधकर्ताओं के एक दल ने, जो जर्मनी, यूके और ब्राजील के विश्वविद्यालयों के डिजिटल जासूस हैं, जर्मनी के डिजिटल और भौतिक "शहर के चौकों" का अध्ययन करके इसकी जांच करने का निर्णय लिया। उन्होंने केवल अनुमान नहीं लगाया; उन्होंने टेक्स्ट के एक विशाल पहाड़ का विश्लेषण किया: राजनेताओं के 45 लाख ट्वीट्स और 2015 से 2025 के बीच जर्मन संसद (बुंडेस्टाग) के लगभग 60,000 भाषण। इसे समझने के लिए, उन्होंने "डिस्ट्रीब्यूटेड डिक्शनरी रिप्रेजेंटेशन" नामक एक विशेष कंप्यूटर टूल का उपयोग किया। इस टूल को एक सुपर-स्मार्ट अनुवादक के रूप में समझें जो केवल "तथ्य" या "भावना" जैसे शब्दों को नहीं गिनता, बल्कि पूरे वाक्य के 'वाइब' (भाव) को समझता है। यह प्रत्येक भाषण या ट्वीट को "एविडेंस माइनस इंट्यूशन" (EMI) स्कोर देता है। उच्च स्कोर का अर्थ है कि वक्ता डेटा और प्रमाण पर भारी रूप से झुक रहा है; कम (या नकारात्मक) स्कोर का अर्थ है कि वह अंतर्ज्ञान और व्यक्तिगत दृढ़ विश्वास पर अधिक झुक रहा है।
टीम एक विशिष्ट समय की तलाश कर रही थी: जब दक्षिणपंथी पार्टी, 'अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी' (AfD), 2017 में संसद में प्रवेश कर रही थी। इससे पहले, जर्मन संसद नाजी शासन के दिनों से ही ऐसे चरम दक्षिणपंथी समूहों से मुक्त थी। शोधकर्ता यह देखना चाहते थे कि क्या इस नए खिलाड़ी के आगमन ने एक शॉकवेव (आघात तरंग) की तरह काम किया, जिसने अन्य सभी राजनेताओं के बोलने के तरीके को बदल दिया।
उन्हें एक स्पष्ट और चौंका देने वाला पैटर्न मिला। व्यापक स्तर पर, ट्विटर की अराजक, तेज़ दुनिया से लेकर संसद के औपचारिक, नियम-बद्ध गलियारों तक, राजनेताओं ने अधिक अंतर्ज्ञान-आधारित भाषा का उपयोग करना और कम साक्ष्य-आधारित भाषा का उपयोग करना शुरू कर दिया। दक्षिणपंथी अभिनेताओं, विशेष रूप से AfD ने, लगातार सबसे कम EMI स्कोर प्रदर्शित किए, जिसका अर्थ है कि वे भावनाओं पर सबसे अधिक और ठोस डेटा पर सबसे कम निर्भर थे। लेकिन यहाँ एक मोड़ है: अन्य पार्टियाँ स्थिर नहीं रहीं। जैसे-जैसे दक्षिणपंथी अधिक दृश्यमान होते गए, मुख्यधारा की पार्टियों ने भी अपनी शैली को उनके अनुरूप बदलने के लिए बदलाव करना शुरू कर दिया।
ट्विटर पर, यह परिवर्तन धीरे-धीरे हुआ, जैसे एक क्रमिक बहाव। मध्यमार्गी और वामपंथी झुकाव वाले राजनेता धीरे-धीरे अधिक "भावना" वाले शब्दों का उपयोग करने लगे और कम "तथ्य" वाले शब्दों का, जिससे उनके और दक्षिणपंथी के बीच का अंतर कम हो गया। हालाँकि, संसद में, यह परिवर्तन बहुत अधिक नाटकीय और अचानक था। हर बार जब संघीय चुनाव होते थे, तो पूरा सदन साक्ष्य के उपयोग में एक बड़ा कदम पीछे हट जाता था। सबसे बड़ी गिरावट 2017 के चुनाव के ठीक बाद आई जब AfD पहली बार संसद में दाखिल हुई। ऐसा लग रहा था जैसे पूरे कमरे ने अचानक अपने कैलकुलेटर रखना छोड़ दिया और अपने अंतर्ज्ञान का उपयोग करना शुरू कर दिया।
शोधकर्ताओं ने इस परिवर्तन के अन्य संभावित कारणों को खारिज करने के लिए सावधानी बरती। उन्होंने जाँच की कि क्या राजनेता केवल अलग-अलग विषयों (जैसे करों से युद्ध के बारे में बात करने पर स्विच करना) पर बात कर रहे थे, जिसके लिए स्वाभाविक रूप से अलग प्रकार की भाषा की आवश्यकता होती है। उन्होंने चर्चा किए जा रहे विषयों को नियंत्रित करने के लिए उन्नत कंप्यूटर मॉडल का उपयोग किया, और बदलाव फिर भी बना रहा। यह सुझाव देता है कि परिवर्तन केवल इस बारे में नहीं था कि वे क्या बात कर रहे थे, बल्कि इस बारे में था कि वे कैसे बात कर रहे थे। शैली स्वयं बदल गई थी।
इस अध्ययन ने 1867 से पीछे जाने वाले जर्मन भाषणों के ऐतिहासिक रिकॉर्ड का भी अध्ययन किया। उन्होंने 1930 और 1940 के दशक के दौरान भी साक्ष्य-आधारित भाषा में एक समान, तीव्र गिरावट पाई, जो एक ऐसे शासन का समय था जिसने प्रसिद्ध रूप से "आंतरिक सत्यों" और भावनात्मक दृढ़ विश्वास के पक्ष में तथ्यों को खारिज कर दिया था। यह ऐतिहासिक समानता एक सख्त चेतावनी के रूप में कार्य करती है: जब राजनीतिक संस्कृति साक्ष्य से हटकर शुद्ध अंतर्ज्ञान की ओर बढ़ती है, तो यह लोकतंत्र के लिए गहरे संकट का संकेत हो सकता है।
संक्षेप में, यह शोध पत्र सुझाव देता है कि जर्मनी में दक्षिणपंथी के उदय ने न केवल बातचीत में एक नई आवाज़ जोड़ी; बल्कि इसने पूरी बातचीत के वॉल्यूम और टोन (स्वर) को भी बदल दिया। एक समूह का आगमन जो अंतर्ज्ञान और भावना पर निर्भर करता है, उसने शेष राजनीतिक स्पेक्ट्रम को उसी दिशा में खींच लिया, जिससे पूरी बहस तथ्यों के बजाय भावनाओं के बारे में अधिक हो गई। हालांकि शोधकर्ता यह उल्लेख करते हैं कि वे पूर्ण निश्चितता के साथ यह साबित नहीं कर सकते कि एक ने दूसरे को जन्म दिया, लेकिन समय और पैटर्न इतने मजबूत हैं कि वे एक "संक्रमण" (contagion) प्रभाव की ओर इशारा करते हैं। साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण, जो सत्य की जाँच करने और नेताओं को जवाबदेह ठहराने के लिए आवश्यक है, जर्मनी में क्षीण हो रहा है, और यह अमेरिका की तुलना में अधिक तेज़ी से हो रहा है, जहाँ इसी तरह का बदलाव दशकों में हुआ था। यह अध्ययन हमें एक चिंताजनक विचार के साथ छोड़ देता है: लोकतंत्र इस बात पर असहमति को संभाल सकते हैं कि तथ्य क्या हैं, लेकिन वे शायद तब जीवित नहीं रह पाएंगे जब लोग इस बात पर सहमत होना ही बंद कर दें कि तथ्य मायने रखते हैं।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।