A Conceptual and Empirical Analysis of Populism as a Form of Twenty First Century Fascism
تجادل هذه الورقة بأنه في حين أن الشعبوية في القرن الحادي والعشرين تشترك مع الفاشية الكلاسيكية في أسس مناهضة التعددية، إلا أنها تشكل ظاهرة متميزة تتميز بعلاقات مختلفة مع الشرعية المؤسسية والعنف، وتتجلى في نهاية المطاف كـ "تشكيلات استبدادية هجينة" تسرع بشكل كبير من تآكل الديمقراطية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
أزمة الهوية السياسية الكبرى
تخيل عالم العلوم السياسية كمكتبة ضخمة ومزدحمة حيث يحاول الباحثون تصنيف حكومات العالم في رفوف مرتبة. لفترة طويلة، كان الكتاب الأكثر رعباً على الرف يحمل عنوان "الفاشية". كانت قصة عن زمن مضى عندما انهارت فيه الدول، ووعد فيه القادة بإنقاذ الأمة عبر سحق كل من يختلف عنهم، واستخدموا جيوشاً من الأتبال للسيطرة على السلطة. ولكن مؤخراً، ظهر كتاب جديد صاخب على الرف بعنوان "الشعبوية". هذا الكتاب يتحدث عن قادة يقولون: "نحن الشعب النقي، والسياسيون هم نخبة فاسدة"، وهم يفوزون بالانتخابات في جميع أنحاء العالم.
السؤال الكبير الذي يطرحه الجميع هو: هل هذا الكتاب الجديد مجرد إعادة طبع حديثة للكتاب القديم المخيف؟ هل نشهد عودة للفاشية، أم أننا أمام شيء مختلف؟ لفهم ذلك، نحتاج لمعرفة بعض الأشياء. الشعبوية تشبه الزي السياسي؛ فهي ليست زياً كاملاً ذا فلسفة عميقة، بل هي طبقة رقيقة يرتديها القادة ليقولوا إنهم يمثلون "الشعب الحقيقي" ضد "الأشرار". أما الفاشية، من ناحية أخرى، فهي أيديولوجية ثورية كاملة تهدف إلى تدمير النظام الحالي وإعادة بناء الأمة من الصفر، وغالباً باستخدام العنف. أما التراجع الديمقراطي فهو العملية البطيئة التي تفقد فيها الدولة حريتها، مثل شخصية في لعبة فيديو تفقد نقاط الصحة ببطء حتى لا تعود قادرة على اللعب. يهتم الناس بهذا لأننا إذا أخطأنا في تحديد نوع الخطر (باعتباره نوعاً قديماً بينما هو جديد)، فقد نحاول محاربته بالأسلحة الخاطئة.
فكرة الورقة البحثية: ليس نسخة، بل قريب
هذه الورقة، التي كتبها إيشور ثابا، تغوص في هذا الجدل لترى ما إذا كان القادة الشعبويون اليوم هم بالفعل "فاشية القرن الحادي والعشرين". يجادل المؤلف بأنه رغم تشابههم وامتلاكهم لبعض العادات المخيفة، إلا أنهم ليسوا الشيء نفسه تماماً. فكر في الأمر هكذا: إذا كانت الفاشية الكلاسيكية تنيناً هائجاً ينفث النار ويحرق القلعة، فإن الشعبوية الحديثة تشبه وحشاً ذكياً متغيراً في الشكل يتسلل إلى القلعة، ويغلق الأبواب من الداخل، ويقنع الجميع بأن القلعة لا تزال آمنة بينما هو يأكل أساساتها ببطء.
تشير الورقة إلى أن الشعبوية ليست نسخة مباشرة من الفاشية القديمة، لكنها "مكافئ وظيفي" في جوانب كثيرة. فهي تشترك في نفس الاعتقاد الجوهري بأن هناك مجموعة واحدة فقط من "الناس الحقيقيين"، وأن أي شخص يختلف معهم هو عدو. ومع ذلك، تجد الورقة أنهم يختلفون في كيفية تعاملهم مع قواعد اللعبة. الفاشية القديمة أرادت تحطيم القواعد والمحاكم تماماً. أما الشعبوية الحديثة، كما تقول الورقة، فتفضل إبقاء القواعد على الرف ولكن مع التلاعب بها حتى لا تعود تعمل. إنه الفرق بين تحطيم سيارة وبين توصيل أسلاكها بطريقة ملتوية لتسير نحو الهاوية.
ماذا تقول البيانات: التسرب البطيء
لم يعتمد المؤلف على التخمين فحسب؛ بل نظر في جبل من البيانات من أماكن مثل "مسح القيم الأوروبية" وسجلات الانتخابات من جميع أنحاء أوروبا والأمريكتين وآسيا. إليكم ما تخبرنا به الأرقام:
- هبوط الديمقراطية: عندما يتولى القادة الشعبويون زمام الأمور، تنخفض "درجة الديمقراطية" في البلاد. تجد الورقة أنه في المتوسط، تنخفض هذه الدرجات بنسبة 10 بالمائة مقارنة بالمتوسط الطبيعي.
- تأثير المسرّع: هذا ليس تراجعاً بطيئاً وثابتاً؛ بل يزدة سوءاً كلما بقوا في السلطة لفترة أطول. في السنوات الأربع الأولى، تنخفض درجات الديمقراطية بنسبة 14 بالمائة. ولكن إذا بقوا لمدة ثماني سنوات، فإن إجمالي الهبوط يقفز إلى 29 بالمائة. إنه يشبه تسرباً في قارب يبدأ صغيراً ولكنه يكبر ويسرع كلما تجاهلته.
- عامل العنف: نظرت الورقة أيضاً في ما إذا كان معجبو هؤلاء القادة أكثر عرضة لدعم العنف. تظهر البيانات أن الناخبين لصالح الأحزاب الشعبوية اليمينية هم أكثر عرضة بنسبة 2.7 نقطة مئوية لتبرير العنف السياسي مقارنة بالناخبين الآخرين. قد يكون هذا رقماً صغيراً على الرسم البياني، لكنه يمثل تحولاً حقيقياً في المواقف.
- الوحش "الهجين": تقترح الورقة اسماً جديداً لما نراه: "التشكيلات الاستبدادية الهجينة". وهي طريقة منمقة للقول إن هذه الأنظمة هي مزيج. فهي تحتفظ بـ مظهر الديمقراطية (لا تزال تجري انتخابات، ولا تزال لديها محاكم)، لكنها تفرغ الداخل من محتواه بحيث يمكن للقادة فعل ما يريدون. إنهم يستخدمون القانون للإيقاع بأعدائهم بدلاً من مجرد اعتقالهم.
لماذا ليست فاشية تماماً (بعد)
تتوخى الورقة الحذر الشديد في توضيح ما ليست عليه الشعبوية الحديثة:
- لا توجد جيوش شبه عسكرية: الفاشية القديمة كان لديها فرق من الأتبال المرتدين لزي موحد (مثل الـ SS أو القمصان السوداء) الذين يرهبون الناس. الشعبوية الحديثة لا تمتلك عادةً جيشاً رسمياً من العنف، بل يتم "إسناد العنف لجهات خارجية" لمجموعات عشوائية، أو حشود إلكترونية، أو ميليشيات غير رسمية تابعة للحكومة.
- لا يزالون يجرون الانتخابات: القادة الفاشيون عادة ما يلغون الانتخابات لأنهم لا يريدون الخسارة. أما القادة الشعبويون فيحبون الانتخابات لأنهم يستخدمونها للمطالبة بتمثيل "إرادة الشعب". قد يجعلون الانتخابات غير عادلة، لكنهم لا يزالون يجرون التصويت.
- يلعبون وفق (قواعد ملتوية): بدلاً من تمزيق الدستور، يستخدمون "الحرب القانونية" (Lawfare). وهذا يعني أنهم يستخدمون النظام القانوني نفسه للتخلص من الخصوم، وتعيين حلفائهم في المحاكم، وتغيير القواعد من الداخل.
الحكم النهائي: نوع جديد من التهديد
تخلص الورقة إلى أن تسمية الشعبوية بـ "الفاشية" تشبه تسمية القرش بـ "الديناصور". كلاهما مفترسات مخيفة، لكنهما يعيشان في عصور مختلفة ويصطادان بطرق مختلفة. يقترح المؤلف أن هذا التشبيه "غير دقيق تحليلياً ولكنه توضيحي سياسياً". وباللغة البسيطة: إنه ليس نفس الشيء تماماً، لكن علامة التحذير هي نفسها.
الخطر الحقيقي ليس في أننا سنرى عودة لثلاثينيات القرن الماضي كما كانت بالضبط. الخطر هو أننا نرى نسخة "هجينة". إنه نظام يبدو كديمقراطية ولكنه يعمل كديكتاتورية. يستخدم حرية التعبير لنشر الأكاذيب، ويستخدم المحاكم لعرقلة التقدم، ويستخدم فكرة "الشعب" لإقصاء أي شخص لا يتناسب مع صورته.
تنتهي الورقة بدعوة للعمل. إذا كان التهديد هو هذا الوحش الهجين الجديد، فلا يمكننا محاربته كما حاربنا القديم. نحن بحاجة لحماية "البنية التحتية المعرفية" للديمقراطية، وهو مجرد تعبير منمق يعني أننا بحاجة لحماية الحقيقة، والخبراء، والمؤسسات التي تحافظ على نزاهة النظام. يجب أن نكون مستعدين للدفاع عن ديمقراطية تُؤكل حية من الداخل، وليس فقط تُهاجم من الخارج.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.