Expanding Opportunities to Publish Research Articles in Mexico: Ophthalmology as a Case Study

تخيل عالم العلوم كمكتبة ضخمة وصاخبة حيث تمتلك كل دولة قسمها الخاص. في هذه المكتبة، "البحث" هو عملية كتابة كتب جديدة تضيف إلى معرفتنا الجماعية. بعض الدول تكتب مجلدات سميكة وثقيلة يقرؤها الجميع ويستشهدون بها (المجلات ذات التأثير العالي)، بينما تكتب دول أخرى ملاحظات قصيرة قد لا يقرؤها سوى عدد قليل من الجيران. الورقة البحثية التي ستستكشفها الآن تنظر إلى قسم محدد في هذه المكتبة: طب العيون، وهو دراسة العيون. وهي تطرح سؤالاً بسيطاً ولكن مهماً: كم عدد "كتب العيون" الجديدة التي تكتبها المكسيك مقارنة بجيرانها، وهل يتم نشر تلك الكتب بالفعل؟

لفهم القصة، تحتاج إلى معرفة بعض الأشياء حول كيفية عمل هذه المكتبة. أولاً، في المكسيك، هناك قاعدة للطلاب الذين يتدربون ليصبحوا أطباء عيون (الأطباء المقيمين): يجب عليهم كتابة تقرير بحثي ليتخرجوا. فكر في هذا الأمر كأنه مشروع نهائي لتكليف مدرسي. تساءل مؤلفو هذه الورقة: إذا كان آلاف من هؤلاء الطلاب يكتبون هذه التقارير كل عام، فأين هي الكتب؟ هل هي قابعة على الرفوف، أم يتم تحويلها إلى مقالات منشورة يمكن لبقية العالم قراءتها؟ كما نظروا أيضاً في "القياسات الببليوجرافية" (bibliometrics)، وهي مجرد طريقة منمقة لعدّ كم عدد الكتب التي تكتبها دولة ما وكم مرة يقرأها الآخرون ويستشهدون بها. وأخيراً، قارنوا المكسيك بمجموعة من الدول الغنية والمهتمة بالبحث العلمي (منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية - OECD) لمعرفة ما إذا كانت المكسيك تتماشى معهم أم أنها تتخلف عن الركب.

---

لغز "كتاب العين" العظيم

إذاً، ماذا وجد مؤلفو هذه الورقة بالفعل؟ لقد قرروا لعب دور المحقق باستخدام بيانات عقد من الزمان، من 2014 إلى 2023. نظروا في قائمة ضخمة تضم 130 مجلة متخصصة في رعاية العيون، تتراوح من الأكثر هيبة (الأكثر مبيعاً في المكتبة) إلى المجلات المحلية الأكثر تواضعاً. كما ركزوا بشكل خاص على عشر مجلات فقط من أشهر المجلات ذات التأثير العالي ليروا من يكتب القصص الكبرى.

إليك الحبكة المفاجئة: المكسيك تكتب كتباً قليلة جداً.

من بين ما يقرب من 130,000 مقال متعلق بالعيون نُشرت في تلك الـ 130 مجلة على مدار عشر سنوات، كانت مساهمة المكسيك ضئيلة للغاية. في المجلات رفيعة المستوى (التي تسمى "الربع الأول" أو Quartile 1، أي الأكثر مبيعاً)، كتبت المكسيك 0.18% فقط من المقالات. هذا يشبه امتلاك مكتبة بها 1,000 كتاب، وتكون المكسيك قد كتبت أقل من كتابين منها. وحتى في المجلات ذات المستوى الأدنى، حيث كانت الحصة أعلى بنسبة 1.13%، كانت الأرقام لا تزال صغيرة جداً.

وعندما نظر المؤلفون في العشر مجلات الأكثر شهرة فقط، أصبحت القصة أكثر دراماتيكية. احتلت المكسيك المرتبة السابعة من بين عشر دول قارنوا بينها، ولكن بدرجة منخفضة جداً: 81 مقالاً فقط في عشر سنوات. هذا يمثل 0.7% فقط من إجمالي الإنتاج. ولتضع ذلك في الاعتبار، كتبت الولايات المتحدة حوالي 80% من المقالات في تلك المجلات الرفيعة. الأمر يشبه أن تكتب الولايات المتحدة 80 كتاباً، بينما كتبت المكسيك أقل من كتاب واحد.

ولكن هنا يتعمق اللغز. قام المؤلفون ببعض العمليات الحسابية بناءً على قواعد المدارس الطبية المكسيكية. قدروا أنه خلال تلك السنوات العشر، كان ينبغي أن يكون هناك حوالي 2,800 تقرير بحثي مكتوب من قبل طلاب طب العيون لمجرد التخرج. لو تم تحويل كل تقرير من هذه التقارير إلى مقال منشور، لكانت المكسيك تمتلك مكتبة ضخمة من المعرفة الجديدة. بدلاً من ذلك، كان عدد المقالات المنشورة الفعلية يمثل حوالي الربع فقط من ذلك التقدير. إنه يشبه مصنعاً من المفترض أن ينتج 1,000 لعبة سنوياً، لكن 250 لعبة فقط هي التي تخرج فعلياً من الباب.

لماذا المكتبة فارغة جداً؟

لم يكتفِ المؤلفون بعدّ الكتب فحسب؛ بل حاولوا معرفة لماذا تختفي الكثير منها. لقد قدموا ثلاثة تفسيرات محتملة، لكنهم لم يثبتوا أي منها هو المتهم الحقيقي. هم فقط اقترحوا أن هذه قد تكون الأسباب:

1. نظرية "الطبيب المشغول": ربدما يكون أطباء العيون في المكسيك مشغولين جداً برعاية المرضى لدرجة تمنعهم من كتابة الكتب. تنص القواعد على أنه يجب عليهم كتابة تقرير للتخرج، ولكن ربما ثقافة المهنة تعطي الأولوية للشفاء على الكتابة.
2. نظرية "القصة المحلية": ربما يكتب الأطباء تقاريرهم، لكنهم يعتقدون أن قصصهم تهم فقط الناس في بلداتهم، وليس العالم أجمع. لذا، قد ينشرونها في مجلات محلية صغيرة لا تعرف عنها المكتبة الدولية الكبيرة شيئاً. والبيانات تدعم هذا قليلاً: فقد نشرت المكسيك مقالات في المجلات ذات المستوى الأدنى أكثر بـ اثني عشر ضعفاً مما نشرته في المجلات رفيعة المستوى.
3. نظرية "وضعها على الرف": وهذا هو الجزء الأكثر غموضاً. ربما يتم إجراء البحث، ويُكتب التقرير، لكن الطبيب لا يرسله أبداً إلى مجلة للنشر. قد يفكرون: "إنه جيد بما يكفي لتخرجي، لكنني لن أكلف نفسي عناء إرساله إلى ناشر". لاحظ المؤلفون أن إبقاء البحث مخفياً بهذا الشكل يعد منطقة رمادية أخلاقية لأن ذلك يهدر الموارد المستخدمة في إجراء الدراسة.

لوحة النتائج

نظرت الورقة أيضاً في مدى قراءة هذه الكتب. استخدموا درجة تسمى مؤشر هـ (h-index)، وهي تشبه مسابقة شعبية لأبحاث دولة ما. الدرجة الأعلى تعني أن المزيد من الناس يقرؤون أعمالك ويستشهدون بها.

• سجلت الولايات المتحدة مؤشر هـ قدره 13.5 على مدار السنوات العشر.
• سجلت كوريا الجنوبية 1.9.
• سجلت إسبانيا 1.2.
• والمكسيك؟ سجلت 0.8 فقط.

هذا يعني أنه في المجلات الرفيعة، كان للمكسيك 13 منشوراً فقط كان المؤلف الرئيسي فيها مكسيكياً، وقد استُشهد بتلك الأوراق إجمالاً 248 مرة. إنه ركن هادئ جداً في المكتبة.

الخلاصة

يخلص المؤلفون إلى أن أبحاث أطباء العيون في المكسيك محدودة للغاية حالياً مقارنة بالدول الأخرى ومقارنة بالإمكانات الهائلة لأطباء الطلاب. إنهم يشيرون إلى أن الفجوة بين 2,800 تقرير مقدر وبين المقالات المنشورة فعلياً هي فرصة ضائعة كبيرة.

ليس لديهم حل سحري، لكن لديهم دعوة للعمل. هم يعتقدون أن أطباء العيون في المكسيك بحاجة إلى إجراء "دردشة جماعية" كبيرة وسؤال أنفسهم: "هل نحن ملتزمون حقاً بمشاركة معرفتنا؟". إذا أرادوا التغيير، فقد يحتاجون إلى:

• التأكد من أن تقارير البحث التي يكتبها الطلاب من أجل التخرج يتم نشرها بالفعل في مجلات حقيقية ومفهرسة.
• تعليم الطلاب كيفية كتابة قصص علمية أفضل (باستخدام إرشادات محددة).
• تشجيع الأطباء في الممارسات الخاصة على رؤية أنفسهم كباحثين، وليس فقط كمعالجين.

تنتهي الورقة بنبرة متفائلة: كونك باحثاً هو في الواقع المهنة الرابعة الأكثر احتراماً في المكسيك. إذا استطاعت البلاد سد الفجوة بين البحث الذي يتم إجراؤه والبحث الذي يتم نشره، فقد يكون ذلك فوزاً كبيراً للجميع. ولكن في الوقت الحالي، تبدو رفوف المكتبة في قسم العيون بالمكسيك فارغة بعض الشيء.