Expanding Opportunities to Publish Research Articles in Mexico: Ophthalmology as a Case Study

विज्ञान की दुनिया की कल्पना एक विशाल, हलचल भरी लाइब्रेरी के रूप में करें जहाँ हर देश का अपना एक अलग सेक्शन है। इस लाइब्रेरी में, "रिसर्च" (अनुसंधान) का अर्थ है नई किताबें लिखना जो हमारे सामूहिक ज्ञान में वृद्धि करती हैं। कुछ देश मोटी, भारी किताबें लिखते हैं जिन्हें हर कोई पढ़ता और उद्धृत (cite) करता है (हाई-इम्पैक्ट जर्नल्स), जबकि अन्य छोटे नोट्स लिखते हैं जिन्हें शायद केवल उनके कुछ पड़ोसी ही पढ़ पाते हैं। आप जिस पेपर को अभी एक्सप्लोर करने जा रहे हैं, वह इस लाइब्रेरी के एक विशिष्ट सेक्शन को देखता है: ऑप्थल्मोलॉजी (Ophthalmology), यानी आँखों का अध्ययन। यह एक सरल लेकिन महत्वपूर्ण प्रश्न पूछता है: मैक्सिको अपने पड़ोसियों की तुलना में कितने नए "आई-बुक्स" (आँखों की किताबें) लिख रहा है, और क्या वे किताबें वास्तव में प्रकाशित हो भी रही हैं?

इस कहानी को समझने के लिए, आपको कुछ बातें जानना आवश्यक है कि यह लाइब्रेरी कैसे काम करती है। सबसे पहले, मैक्सिको में, नेत्र रोग विशेषज्ञ बनने के प्रशिक्षण ले रहे छात्रों (रेजीडेंट्स) के लिए एक नियम है: उन्हें स्नातक होने के लिए एक रिसर्च रिपोर्ट लिखनी होती है। इसे एक स्कूल असाइनमेंट के अंतिम प्रोजेक्ट की तरह समझें। इस पेपर के लेखकों ने सोचा: यदि हजारों छात्र हर साल ये रिपोर्ट लिख रहे हैं, तो वे किताबें कहाँ हैं? क्या वे किसी शेल्फ पर रखी हुई हैं, या उन्हें प्रकाशित लेखों में बदला जा रहा है जिन्हें दुनिया का बाकी हिस्सा पढ़ सके? उन्होंने बिब्लियोमेट्रिक्स (bibliometrics) को भी देखा, जो बस इस बात को गिनने का एक शानदार तरीका है कि एक देश कितनी किताबें लिखता है और लोग उन्हें कितनी बार पढ़ते और संदर्भ देते हैं। अंत में, उन्होंने मैक्सिको की तुलना समृद्ध, रिसर्च-प्रधान देशों (OECD) के एक समूह से की, यह देखने के लिए कि क्या मैक्सिको तालमेल बिठा पा रहा है या पीछे छूट रहा है।

---

महान 'आई-बुक' रहस्य

तो, इस पेपर के लेखकों ने वास्तव में क्या पाया? उन्होंने एक दशक के डेटा, 2014 से 2023 तक, के साथ जासूसी करने का निर्णय लिया। उन्होंने 130 नेत्र देखभाल जर्नल्स की एक विशाल सूची देखी, जिसमें सबसे प्रतिष्ठित (लाइब्रेरी के "बेस्टसेलर") से लेकर अधिक स्थानीय जर्नल्स तक शामिल थे। उन्होंने शीर्ष दस सबसे प्रसिद्ध, हाई-इम्पैक्ट जर्नल्स पर भी ध्यान केंद्रित किया ताकि देखा जा सके कि बड़ी कहानियाँ कौन लिख रहा है।

यहाँ कहानी में एक मोड़ आता है: मैक्सिको बहुत कम किताबें लिख रहा है।

दस वर्षों में उन 130 जर्नल्स में प्रकाशित लगभग 1,30,000 नेत्र-संबंधी लेखों में से, मैक्सिको का योगदान बहुत कम था। शीर्ष-स्तरीय जर्नल्स (लाइब्रेरी के "क्वाटाइल 1" बेस्टसेलर्स) में, मैक्सिको ने केवल 0.18% लेख लिखे। यह वैसा ही है जैसे एक लाइब्रेरी हो जिसमें 1,000 किताबें हों और मैक्सिको ने उनमें से दो से भी कम लिखी हों। यहाँ तक कि निचले स्तर के जर्नल्स में भी, जहाँ हिस्सेदारी 1.13% के उच्च स्तर पर थी, संख्याएँ अभी भी बहुत कम थीं।

जब लेखकों ने केवल दस सबसे प्रसिद्ध जर्नल्स को देखा, तो कहानी और भी नाटकीय हो गई। मैक्सिको की तुलना किए गए दस देशों में से 7वाँ स्थान था, लेकिन बहुत कम स्कोर के साथ: दस वर्षों में केवल 81 लेख। यह कुल आउटपुट का केवल 0.7% है। परिप्रेक्ष्य के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने उन शीर्ष जर्नल्स में लगभग 80% लेख लिखे। यह ऐसा है जैसे अमेरिका ने 80 किताबें लिखीं, और मैक्सिको ने एक से भी कम लिखी।

लेकिन यहाँ रहस्य और गहरा जाता है। लेखकों ने मैक्सिकन मेडिकल स्कूलों के नियमों के आधार पर कुछ गणित लगाया। उन्होंने अनुमान लगाया कि उन दस वर्षों में, नेत्र रोग विशेषज्ञ बनने वाले छात्रों द्वारा स्नातक होने के लिए लगभग 2,800 रिसर्च रिपोर्ट लिखी जानी चाहिए थीं। यदि उन सभी रिपोर्टों को प्रकाशित लेख में बदल दिया जाता, तो मैक्सिको के पास नए ज्ञान का एक विशाल पुस्तकालय होता। इसके बजाय, वास्तविक प्रकाशित लेखों की संख्या उस अनुमान का केवल लगभग एक चौथाई थी। यह एक ऐसी फैक्ट्री की तरह है जिसे साल में 1,000 खिलौने बनाने चाहिए, लेकिन वास्तव में केवल 250 ही बाहर निकल पाते हैं।

लाइब्रेरी इतनी खाली क्यों है?

लेखकों ने केवल किताबों को गिना ही नहीं; उन्होंने यह समझने की कोशिश की कि इतनी सारी किताबें गायब क्यों हैं। उन्होंने तीन संभावित स्पष्टीकरण दिए, लेकिन उन्होंने यह साबित नहीं किया कि असली अपराधी कौन है। उन्होंने केवल सुझाव दिया कि ये कारण हो सकते हैं:

1. "व्यस्त डॉक्टर" थ्योरी: शायद मैक्सिको के नेत्र रोग विशेषज्ञ किताबें लिखने के बजाय मरीजों की देखभाल करने में बहुत व्यस्त हैं। नियम कहते हैं कि उन्हें स्नातक होने के लिए एक रिपोर्ट लिखनी ही होगी, लेकिन शायद चिकित्सा की संस्कृति लेखन के बजाय उपचार को प्राथमिकता देती है।
2. "स्थानीय कहानी" थ्योरी: शायद डॉक्टर अपनी रिपोर्ट लिख रहे हैं, लेकिन वे सोचते हैं कि उनकी कहानियाँ केवल उनके अपने शहर के लोगों के लिए दिलचस्प हैं, पूरी दुनिया के लिए नहीं। इसलिए, वे शायद छोटे, स्थानीय जर्नल्स में प्रकाशित कर सकते हैं जिन्हें बड़ी अंतरराष्ट्रीय लाइब्रेरी जानती तक नहीं है। डेटा इसका थोड़ा समर्थन करता है: मैक्सिको ने शीर्ष-स्तरीय जर्नल्स की तुलना में निचले-स्तरीय जर्नल्स में बारह गुना अधिक लेख प्रकाशित किए।
3. "शेल्फ-इट" (अलमारी में रख देने वाली) थ्योरी: यह सबसे पहेली भरा है। शायद रिसर्च की जाती है, रिपोर्ट लिखी जाती है, लेकिन डॉक्टर उसे किसी जर्नल को सबमिट ही नहीं करता। वे सोच सकते हैं, "यह मेरी ग्रेजुएशन के लिए काफी अच्छा है, लेकिन मैं इसे प्रकाशक को भेजने की जहमत नहीं उठाऊँगा।" लेखकों ने नोट किया कि रिसर्च को इस तरह छिपाकर रखना एक तरह का नैतिक ग्रे एरिया (धुंधला क्षेत्र) है क्योंकि यह उस अध्ययन के लिए उपयोग किए गए संसाधनों को बर्बाद करता है।

स्कोरबोर्ड

पेपर ने यह भी देखा कि इन किताबों को कितना पढ़ा गया। उन्होंने h-index नामक एक स्कोर का उपयोग किया, जो किसी देश के शोध के लिए लोकप्रियता प्रतियोगिता की तरह है। उच्च स्कोर का अर्थ है कि अधिक लोग आपके काम को पढ़ रहे हैं और उद्धृत कर रहे हैं।

• संयुक्त राज्य अमेरिका का दस वर्षों में h-index 13.5 था।
• दक्षिण कोरिया का 1.9 था।
• स्पेन का 1.2 था।
• मैक्सिको? केवल 0.8।

इसका मतलब है कि शीर्ष जर्नल्स में, मैक्सिको के पास केवल 13 प्रकाशन थे जहाँ मुख्य लेखक मैक्सिकन था, और उन पेपर्स को कुल 248 बार उद्धृत किया गया था। यह लाइब्रेरी का एक बहुत ही शांत कोना है।

निष्कर्ष

लेखक निष्कर्ष निकालते हैं कि मैक्सिको का नेत्र-रोग विशेषज्ञ अनुसंधान वर्तमान में अन्य देशों की तुलना में और अपने छात्र डॉक्टरों की विशाल क्षमता की तुलना में बहुत सीमित है। वे सुझाव देते हैं कि 2,800 अनुमानित रिपोर्टों और वास्तविक प्रकाशित लेखों के बीच का अंतर एक बहुत बड़ा छूटा हुआ अवसर है।

उनके पास कोई जादुई समाधान नहीं है, लेकिन उनके पास एक आह्वान (call to action) है। वे सोचते हैं कि मैक्सिको के नेत्र रोग विशेषज्ञों को एक बड़ा ग्रुप चैट करना चाहिए और खुद से पूछना चाहिए: "क्या हम वास्तव में अपने ज्ञान को साझा करने के लिए प्रतिबद्ध हैं?" यदि वे बदलाव करना चाहते हैं, तो उन्हें निम्नलिखित की आवश्यकता हो सकती है:

• यह सुनिश्चित करना कि स्नातक होने के लिए छात्र जो रिसर्च रिपोर्ट लिखते हैं, वे वास्तव में वास्तविक, इंडेक्स्ड जर्नल्स में प्रकाशित हों।
• छात्रों को बेहतर वैज्ञानिक कहानियाँ लिखना सिखाना (विशिष्ट दिशानिर्देशों का उपयोग करके)।
• निजी प्रैक्टिस करने वाले डॉक्टरों को शोधकर्ता के रूप में खुद को देखने के लिए प्रोत्साहित करना, न कि केवल एक उपचारकर्ता के रूप में।

पेपर एक आशावादी नोट पर समाप्त होता है: मैक्सिको में शोधकर्ता होना वास्तव में चौथा सबसे सम्मानित पेशा है। यदि देश शोध किए जाने वाले शोध और प्रकाशित होने वाले शोध के बीच के अंतर को पाट सकता है, तो यह सभी के लिए एक बड़ी जीत हो सकती है। लेकिन फिलहाल, मैक्सिको के नेत्र विभाग में लाइब्रेरी की अलमारियाँ थोड़ी खाली दिख रही हैं।