Expanding Opportunities to Publish Research Articles in Mexico: Ophthalmology as a Case Study

想象一下，科学的世界就像一座宏伟而繁忙的图书馆，每个国家都有属于自己的一个区域。在这座图书馆里，“研究”就是撰写新书以增加我们集体知识的行为。有些国家编写的是厚重、沉甸甸的巨著，受到大家的阅读和引用（高影响力期刊）；而另一些国家写的则是短小的笔记，可能只有附近的邻居才会阅读。你即将探索的这篇论文探讨了这座图书馆中一个特定的区域：眼科学（Ophthalmology），即对眼睛的研究。它提出了一个简单但重要的问题：墨西哥正在编写多少本新的“眼科书籍”，与它的邻居相比如何，以及这些书是否真的得以出版？

为了理解这个故事，你需要了解一些关于这座图书馆运作方式的知识。首先，在墨西哥，对于正在接受眼科医生培训的学生（住院医师）有一个规定：他们必须撰写一份研究报告才能毕业。你可以把这想象成学校作业中的一个期末项目。本文的作者们想知道：如果每年都有成千上万的学生在写这些报告，那么书都在哪里呢？它们是静静地躺在书架上，还是被转化成了全世界都能阅读的发表文章？他们还研究了文献计量学（bibliometrics），这只是统计一个国家写了多少书，以及有多少人阅读并引用了这些书的一种高级说法。最后，他们将墨西哥与一组富裕且研究密集型国家（OECD）进行了比较，以观察墨西哥是在紧跟步伐还是在掉队。

---

伟大的眼科书籍之谜

那么，本文的作者究竟发现了什么？他们决定利用十年的数据（从2014年到2023年）来扮演侦探的角色。他们查看了一份包含130本眼科期刊的庞大名单，范围涵盖了从最负盛名的（图书馆里的“畅销书”）到更具地方性的期刊。他们还专门聚焦于十本最著名的、高影响力的期刊，以观察谁在撰写那些重磅故事。

这里有一个情节转折：墨西哥写的书非常少。

在这些130本期刊在十年间发表的近13万篇眼科相关文章中，墨西哥的贡献微乎其微。在顶尖期刊（图书馆里的“第一四分位数”畅销书）中，墨西哥仅撰写了 0.18% 的文章。这就像是一个拥有1000本书的图书馆，而墨西哥写的不到两本。即使是在较低层级的期刊中，虽然比例提高到了 1.13%，但数字仍然非常小。

当作者只看那十本最著名的期刊时，故事变得更加戏剧化了。在他们对比的十个国家中，墨西哥排名第7，但得分非常低：十年间仅有 81 篇文章。这仅仅是总产量的 0.7%。为了让你有直观的感受，美国在这些顶尖期刊中撰写了大约 80% 的文章。这就像是美国写了80本书，而墨西哥写了不到一本。

但谜团也在此加深了。作者根据墨西哥医学院的规则进行了数学计算。他们估计，在过去十年中，应该有大约 2,800 份 研究报告由眼科医生学生撰写以用于毕业。如果这些报告中的每一份都能转化为一篇发表的文章，墨西哥将会拥有一座巨大的新知识图书馆。然而，实际发表的文章数量仅为该估计值的四分之一左右。这就像是一个工厂本应每年生产1,000个玩具，但实际上只有250个能顺利出厂。

为什么图书馆如此空旷？

作者们不仅统计了书籍的数量，还试图找出为什么会有这么多缺失。他们提出了三种可能的解释，但并未证明哪一个是真正的罪魁祸首。他们只是建议这些可能是原因：

1. “忙碌医生”理论： 或许墨西哥的眼科医生太忙于照顾病人，以至于没时间写书。规则虽然规定他们必须写一份报告才能毕业，但也许这种职业文化更看重治病救人而非写作。
2. “本土故事”理论： 或许医生们确实在写报告，但他们认为自己的故事只对家乡的人有趣，而不是对全世界有趣。因此，他们可能会把文章发表在一些规模较小的、地方性的期刊上，而那些大型国际图书馆甚至根本不知道这些期刊的存在。数据在一定程度上支持了这一点：墨西哥在低层级期刊上发表的文章数量是顶尖期刊的 12 倍。
3. “搁置”理论： 这是最令人费解的一个。也许研究已经完成了，报告也写好了，但医生从未将其提交给期刊。他们可能觉得：“这足以让我毕业，但我不会费力把它送去出版。”作者指出，像这样隐藏研究成果在某种程度上处于伦理的灰色地带，因为这浪费了进行这项研究所使用的资源。

计分板

论文还观察了这些书被阅读的情况。他们使用了一个叫做 h 指数（h-index）的分数，这就像是国家研究水平的一次人气竞赛。分数越高，意味着越多的人在阅读和引用你的作品。

• 美国的十年 h 指数为 13.5。
• 韩国为 1.9。
• 西班牙为 1.2。
• 墨西哥呢？仅为 0.8。

这意味着在顶尖期刊中，墨西哥只有 13 篇 以墨西哥人为主要作者的文章，且这些文章被总共引用了 248 次。这是一个非常寂静的图书馆角落。

总结

作者得出结论，与其它国家以及与其学生医生巨大的潜力相比，墨西哥的眼科研究目前非常有限。他们认为，2,800 份估计报告与实际发表文章之间的差距是一个巨大的错失的机会。

他们并没有提供神奇的解决方案，但他们提出了一个行动号召。他们认为墨西哥的眼科医生需要进行一次大规模的“群聊”，并问自己：“我们真的致力于分享我们的知识吗？”如果他们想要改变，他们可能需要：

• 确保学生为了毕业而撰写的研究报告能够发表在真正的、被索引的期刊上。
• 教导学生如何撰写更好的科学故事（使用特定的指南）。
• 鼓励私人执业的医生将自己视为研究者，而不只是医者。

论文以一种充满希望的基调结束：成为一名研究者在墨西哥实际上是第四受尊敬的职业。如果这个国家能够弥合“正在进行的研究”与“正在发表的研究”之间的差距，那将是一个巨大的胜利。但就目前而言，墨西哥眼科部分的图书馆书架看起来还有些空荡。