Expanding Opportunities to Publish Research Articles in Mexico: Ophthalmology as a Case Study

Imagine o mundo da ciência como uma biblioteca enorme e movimentada, onde cada país tem sua própria seção. Nesta biblioteca, a "pesquisa" é o ato de escrever novos livros que somam ao nosso conhecimento coletivo. Alguns países escrevem tomos grossos e pesados que todos leem e citam (periódicos de alto impacto), enquanto outros escrevem notas mais curtas que podem ser lidas apenas por alguns vizinhos. O artigo que você está prestes a explorar analisa uma seção específica desta biblioteca: a Oftalmologia, o estudo dos olhos. Ele faz uma pergunta simples, mas importante: quantos novos "livros sobre os olhos" o México está escrevendo em comparação com seus vizinhos, e esses livros estão realmente sendo publicados?

Para entender a história, você precisa saber algumas coisas sobre como esta biblioteca funciona. Primeiro, no México, existe uma regra para estudantes em treinamento para se tornarem médicos oftalmologistas (residentes): eles devem escrever um relatório de pesquisa para se formar. Pense nisso como um projeto final de um trabalho escolar. Os autores deste artigo se perguntaram: se milhares desses estudantes escrevem esses relatórios todos os anos, onde estão os livros? Eles estão parados em uma prateleira ou estão sendo transformados em artigos publicados que o resto do mundo pode ler? Eles também observaram a bibliometria, que é apenas uma maneira sofisticada de contar quantos livros um país escreve e com que frequência outras pessoas os leem e referenciam. Por fim, eles compararam o México com um grupo de nações ricas e focadas em pesquisa (a OCDE) para ver se o México está acompanhando o ritmo ou ficando para trás.

---

O Grande Mistério do Livro de Olhos

Então, o que os autores deste artigo realmente descobriram? Eles decidiram agir como detetives com uma década de dados, de 2014 a 2023. Eles analisaram uma lista gigante de 130 periódicos de cuidados oculares, variando desde os mais prestigiados (os "best-sellers" da biblioteca) até os mais locais. Eles também focaram em apenas dez dos periódicos mais famosos e de alto impacto para ver quem estava escrevendo as grandes histórias.

Aqui está a reviravolta do enredo: o México está escrevendo muito poucos livros.

De quase 130.000 artigos relacionados aos olhos publicados naqueles 130 periódicos ao longo de dez anos, a contribuição do México foi minúscula. Nos periódicos de alto nível (os best-sellers do "Quartil 1"), o México escreveu apenas 0,18%. Isso é como ter uma biblioteca com 1.000 livros e o México ter escrito menos de dois deles. Mesmo nos periódicos de nível inferior, onde a participação foi maior, em 1,13%, os números ainda eram muito pequenos.

Quando os autores olharam apenas para os dez periódicos mais famosos, a história tornou-se ainda mais dramática. O México ficou em 7º lugar entre os dez países comparados, mas com uma pontuação muito baixa: apenas 81 artigos em dez anos. Isso representa apenas 0,7% da produção total. Para colocar em perspectiva, os Estados Unidos escreveram cerca de 80% dos artigos nesses principais periódicos. É como se os EUA tivessem escrito 80 livros e o México tivesse escrito menos de um.

Mas é aqui que o mistério se aprofunda. Os autores fizeram alguns cálculos baseados nas regras das escolas médicas mexicanas. Eles estimaram que, ao longo desses dez anos, deveria haver cerca de 2.800 relatórios de pesquisa escritos por estudantes de medicina oftalmológica apenas para se formarem. Se cada um desses relatórios tivesse sido transformado em um artigo publicado, o México teria uma biblioteca massiva de novos conhecimentos. Em vez disso, o número real de artigos publicados foi de apenas cerca de um quarto dessa estimativa. É como uma fábrica que deveria produzir 1.000 brinquedos por ano, mas apenas 250 realmente saem pela porta.

Por que a Biblioteca está tão Vazia?

Os autores não apenas contaram os livros; eles tentaram descobrir por que tantos estavam faltando. Eles ofereceram três explicações possíveis, mas não provaram qual delas era a verdadeira culpada. Eles apenas sugeriram que estas poderiam ser as razões:

1. A Teoria do "Médico Ocupado": Talvez os médicos oftalmologistas no México estejam apenas ocupados demais cuidando de pacientes para escrever livros. As regras dizem que eles devem escrever um relatório para se formar, mas talvez a cultura da profissão priorize a cura em vez da escrita.
2. A Teoria da "História Local": Talvez os médicos estejam escrevendo seus relatórios, mas pensam que suas histórias são interessantes apenas para as pessoas de sua própria cidade, não para o mundo todo. Assim, eles podem estar publicando em periódicos menores e locais que a grande biblioteca internacional sequer conhece. Os dados apoiam isso um pouco: o México publicou doze vezes mais artigos em periódicos de nível inferior do que nos de nível superior.
3. A Teoria do "Guardar na Prateleira": Esta é a mais intrigante. Talvez a pesquisa seja feita, o relatório seja escrito, mas o médico simplesmente nunca o submete a um periódico. Eles podem pensar: "É bom o suficiente para minha graduação, mas não vou me incomodar em enviar para um editor". Os autores observaram que manter a pesquisa escondida assim é um pouco de uma área cinzenta ética, porque desperdiça os recursos usados para realizar o estudo.

O Placar

O artigo também observou o quanto esses livros foram lidos. Eles usaram uma pontuação chamada índice h, que é como um concurso de popularidade para a pesquisa de um país. Uma pontuação mais alta significa que mais pessoas estão lendo e citando seu trabalho.

• Os Estados Unidos tiveram um índice h de 13,5 ao longo dos dez anos.
• A Coreia do Sul teve 1,9.
• A Espanha teve 1,2.
• O México? Apenas 0,8.

Isso significa que, nos principais periódicos, o México teve apenas 13 publicações onde o autor principal era mexicano, e esses artigos foram citados um total de 248 vezes. É um canto muito silencioso da biblioteca.

A Conclusão

Os autores concluem que a pesquisa dos médicos oftalmologistas do México é atualmente muito limitada em comparação com outros países e em comparação com o enorme potencial de seus estudantes de medicina. Eles sugerem que a lacuna entre os 2.800 relatórios estimados e os artigos realmente publicados é uma enorme oportunidade perdida.

Eles não têm uma solução mágica, mas têm um chamado à ação. Eles acham que os médicos oftalmologistas mexicanos precisam ter uma grande conversa em grupo e se perguntar: "Estamos realmente comprometidos em compartilhar nosso conhecimento?". Se eles quiserem mudar, podem precisar:

• Garantir que os relatórios de pesquisa que os estudantes escrevem para a graduação sejam realmente publicados em periódicos reais e indexados.
• Ensinar os estudantes a escrever melhores histórias científicas (usando diretrizes específicas).
• Incentivar os médicos em prática privada a se verem como pesquisadores, não apenas como curadores.

O artigo termina com uma nota de esperança: ser pesquisador é, na verdade, a quarta profissão mais respeitada no México. Se o país conseguir preencher a lacuna entre a pesquisa realizada e a pesquisa publicada, poderá ser uma grande vitória para todos. Mas, por enquanto, as prateleiras da seção de olhos do México parecem um pouco vazias.