Beyond tree planting: complementary roles of agroforestry and rainforestation in reducing tropical deforestation pressure

عندما نسمع أن العالم بحاجة لزراعة المزيد من الأشجار لإنقاذ الغابات المطيرة، فإن الصورة التي تتبادر إلى الذهن غالباً ما تكون بسيطة: شخص يحفر حفرة، يضع فيها شتلة، ويراقب غابة وهي تنمو. هذا الدافع، رغم كونه نابعاً من نوايا حسنة، إلا أنه يخفي حقيقة جوهرية؛ فليست كل الأشجار متشابهة، وليست كل الأماكن التي تنمو فيها الأشجار تخدم الغرض نفسه. فالغابة التي صمدت لقرون، محتضنةً طبقات معقدة من الحياة ومخزنةً كميات هائلة من الكربون، تختلف جذرياً عن مزرعة تُخلط فيها الأشجار بالمحاصيل، أو قطعة أرض زُرعت فيها بضع أنواع من الأنواع سريعة النمو لاستبدال منحدر جبلي متدهور. إن التحدي الذي يواجه الكوكب لا يكمثل فقط في زيادة عدد الأشجار، بل في فهم أين يجب أن تنمو، وما هي الأنواع التي يجب أن تكون، وكيف تتناسب مع حياة الناس الذين يعيشون بينها. فإذا عاملنا كل جهود زراعة الأشجار كحل واحد، فإننا نخاطر بفقدان الهدف الحقيقي: وهو وقف تدمير الغابات البرية المتبقية مع مساعدة الناس على الازدهار في الأراضي التي يزرعونها بالفعل.

لقد نجحت مراجعة حديثة أجرتها جاني أكوستا سوميلا، مستندة بشكل كبير إلى التجارب في الفلبين، في قطع هذا الارتباك عبر الفصل بين ثلاثة نهج متميزة للأشجار في المشهد الطبيعي. الأول هو الحماية، والتي تعني الحفاظ على الغابات الموجودة والصحية كما هي تماماً. والثاني هو التجدد الطبيعي، والذي يتضمن التراجع خطوة للوراء وترك الغابة المتضررة تشفي نفسها إذا لم يكن الضرر شديداً للغاية. والثالث هو الاستعادة النشطة، حيث يقوم البشر بزراعة الأشجار لإعادة بناء غابة في أرض أصبحت مهلكة جداً بحيث لا تستطيع التعافي من تلقاء نفسها. وتجادل الورقة البحثية بوجوب التوقف عن معاملة هذه الخيارات كبدائل لبعضها البعض؛ وبدلاً من ذلك، نحتاج إلى تسلسل هرمي واضح: احمِ ما لا يزال قائماً، واترك الطبيعة تقوم بالعمل حيثما استطاعت، ولا تتدخل بالزراعة النشطة إلا عند الضرورة. علاوة على ذلك، تقدم المراجعة نهجاً محدداً يسمى "إعادة تشجير الغابات" (rainforestation)، وهو أسلوب طُوّر في الفلبين يستخدم مزيجاً متنوعاً من الأشجار الأصلية لإعادة بناء هيكل الغابة مع توفير الغذاء والدخل للعائلات المحلية أيضاً. وهذا يختلف عن "الزراعة الحراجية" (agroforestry)، وهي ممارسة دمج الأشجار في المزارع القائمة لتنويع المحاصيل وتحسين التربة.

إن النتيجة الجوهرية لهذا العمل هي أن زراعة الأشجار لا توقف إزالة الغابات تلقائياً. في الواقع، يمكن أن يكون مجرد عدّ الأشجار المزروعة أمراً مضللاً؛ فقد تبدو مزرعة بها صفوف قليلة من الأشجار خضراء من الفضاء، ولكن إذا كان المزارع لا يزال بحاجة إلى إزالة غابة قريبة للعيش، فإن الضغط على الغابة البرية يظل قائماً. تقترح الورقة أن الزراعة الحراجية وإعادة تشجير الغابات أدوات قوية، ولكن فقط عند استخدامها في الأماكن الصحيحة وبالقواعد الصحيحة. تعمل الزراعة الحراجية بشكل أفضل في الأراضي التي تُزرع بالفعل؛ فمن خلال إضافة الأشجار إلى هذه الحقول، يمكن للمزارعين زراعة أنواع أكثر من الأطعمة، وجني المزيد من المال، وخلق مشهد طبيعي أكثر قدرة على مواجهة الصدمات المناخية. وهذا يمكن أن يقلل من حاجة المزارعين لقطع أراضٍ غابية جديدة لكسب عيشهم. ومع ذلك، فإن هذا لن ينجح إلا إذا وفرت هذه الأشجار دخلاً موثوقاً وإذا امتلك المزارعون حقوقاً آمنة في الأرض التي يعملون عليها. فبدون هذه الظروف، قد لا تغير زراعة الأشجار في المزارع من الضغط على الغابة على الإطلاق.

أما "إعادة تشجير الغابات"، فهي مصممة للأراضي التي تدهورت بشدة - ربما بسبب التعدين، أو التآكل الشديد، أو الحرق المتكرر - بحيث لا تستطيع التعافي من تلقاء نفسها. في هذه المواقع المحددة، لا يكفي مجرد انتظار عودة الطبيعة. هنا، يتضمن النهج زراعة مجموعة واسعة من أنواع الأشجار الأصلية، المختارة بعناية لتناسب البيئة المحلية. هذه الأشجار ليست مخصصة للأخشاب فحسب؛ بل يتم اختيارها لإعادة بناء الهيكل المعقد لغابة حقيقية، مما يخلق مظلة تظلل الأرض وتسمح لشتلات جديدة بالنمو. والهدف هو إنشاء نظام بيئي يشبه الغابة يمكنه في النهاية دعم الحياة البرية وتخزين الكربون، مع توفير الفواكه والمنتجات الأخرى للأشخاص الذين يرعونها. وتؤكد المراجعة أن هذا ليس حلاً سريعاً؛ إذ يستغرق الأمر عقوداً لتطور هذه الغابات المزروعة جذوراً عميقة وتربة غنية مثل الغابات الطبيعية، ويتطلب رعاية وإدارة طويلة الأمد.

كما تحذر الورقة من فخ شائع: فكرة أن زراعة الأشجار في مكان ما ستنقذ تلقائياً غابة في مكان آخر. وهذا ما يُعرف بـ "التسرب" (leakage). فإذا زرع مزارع أشجاراً في أرضه ولكنه قرر بعد ذلك قطع غابة قريبة لأنه شعر بأنه "قام بدوره"، فإن النتيجة الصافية ستظل خسارة للكوكب. وبالمثل، إذا أصبح محصول شجري جديد مربحاً للغاية، فقد يشجع الناس على إزالة المزيد من الغابات لزراعة المزيد من ذلك المحصول. ولمنع ذلك، تقترح المراجعة مجموعة صارمة من القواعد: قبل بدء أي مشروع لزراعة الأشجار، يجب أن نعرف بالضبط ما الذي كان موجوداً على الأرض من قبل. لا يمكننا اعتبار أي مشروع ناجح إذا كان يتضمن قطع غابة طبيعية أو غابة ثانوية في طور التعافي لإفساح المجال لأشجار جديدة. بدلاً من ذلك، يجب أن نركز على حماية الغابات الموجودة بالفعل واستخدام الزراعة النشطة فقط في الأراضي الأكثر تدهوراً حيث لا تستطيع الطبيحة التعافي بمفردها.

كما يعتمد النجاح أيضاً على الأشخاص المعنيين. تسلط المراجعة الضوء على أن الأشجار استثمارات طويلة الأجل، ولن يزرع المزارعون الأشجار إذا لم يكونوا متأكدين من قدرتهم على حصاد الخشب أو الثمار في المستقبل. لذا، فإن حقوق ملكية الأرض الآمنة أمر ضروري؛ فإذا لم تكن العائلة تمتلك الأرض أو لم تكن لديها ضمانة بأنها ستتمكن من الاحتفاظ بالمنتجات، فمن غير المرجح أن يستثمروا الوقت والمال اللازمين لرعاية الأشجار. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تتوفر البذور الأصلية والمعرفة بكيفية زراعتها محلياً. وتشير الورقة إلى أنه في الفلبين، حيث تم اختبار هذا النهج لسنوات، كانت المشاريع الأكثر نجاحاً هي تلك التي تملك فيها المجتمعات المحلية السيطرة على العملية، وحيث يتم اختيار الأشجار لتلبية الاحتياجات البيئية واحتياجات الأسرة معاً.

في الختية، تخلص الورقة إلى أنه لا يوجد حل سحري واحد لإنقاذ الغابات الاستوائية. الحل يكمن في استراتيجية مدروسة ومتعددة الطبقات. يجب علينا أولاً حماية الغابات السليمة التي لا تزال موجودة، لأنها تحمل قيمة فريدة لا يمكن إعادة إنتاجها بالزراعة. وحيثما تكون الغابات متضررة ولكن لا تزال لديها فرصة للتعافي، يجب علينا إزالة العوائق أمام التعافي، مثل الرعي أو الحرائق المتكررة، وترك الطبيعة تأخذ مجراها. وفقط في الأراضي الأكثر تدهوراً، يجب أن نلجأ إلى الزراعة النشطة باستخدام الأنواع الأصلية، مستخدمين أساليب مثل "إعادة تشجير الغابات" لإعادة بناء هيكل الغابة. وعلى المزارع التي تحيط بهذه الغابات، يجب أن نشجع "الزراعة الحراجية" لجعل تلك المزارع أكثر إنتاجية وأقل عرضة للتوسع في البرية. ومن خلال معاملة هذه النهجات المختلفة كأجزاء متكاملة من نظام شامل، بدلاً من كونها بدائل لبعضها البعض، يمكننا تقليل الضغط على الغابات الاستوائية مع دعم سبل عيش الناس الذين يعيشون هناك. إن الهدف ليس مجرد امتلاك المزيد من الأشجار، بل امتلاك الأشجار الصحيحة في الأماكن الصحيحة، تحت إدارة أشخاص لديهم الأمان والدعم لرعايتها لأجيال قادمة.