Beyond tree planting: complementary roles of agroforestry and rainforestation in reducing tropical deforestation pressure

जब हम सुनते हैं कि वर्षावनों को बचाने के लिए दुनिया को अधिक पेड़ लगाने की आवश्यकता है, तो मन में अक्सर एक सरल छवि आती है: एक व्यक्ति गड्ढा खोद रहा है, उसमें एक पौधा डाल रहा है, और एक जंगल को बढ़ते हुए देख रहा है। यह प्रेरणा नेकनीयत है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण सत्य को छिपा लेती है। सभी पेड़ एक जैसे नहीं होते, और जहाँ पेड़ उगते हैं वे सभी स्थान एक ही उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते। एक जंगल जो सदियों से खड़ा है, जीवन की जटिल परतों को थामे हुए है और कार्बन का विशाल भंडार रखता है, वह उस खेत से मौलिक रूप से भिन्न है जहाँ फसलों के साथ पेड़ उगाए जाते हैं, या उस भूमि के टुकड़े से जहाँ एक क्षय हो चुकी पहाड़ी को बदलने के लिए कुछ तेजी से बढ़ने वाली प्रजातियों को लगाया गया था। ग्रह के लिए चुनौती केवल पेड़ों की संख्या बढ़ाना नहीं है, बल्कि यह समझना है कि उन्हें कहाँ उगाया जाना चाहिए, वे किस प्रकार के होने चाहिए, और वे उन लोगों के जीवन में कैसे फिट बैठते हैं जो उनके बीच रहते हैं। यदि हम प्रत्येक वृक्षारोपण प्रयास को एक ही समाधान के रूप में देखते हैं, तो हम वास्तविक लक्ष्य को चूकने का जोखिम उठाते हैं: जो जंगली वन अभी भी बचे हैं उनके विनाश को रोकना और उन लोगों की मदद करना जो पहले से मौजूद भूमि पर खेती कर रहे हैं।

जनी अकोस्टा सुमिला द्वारा हाल ही में की गई एक समीक्षा, जो फिलीपींस के अनुभवों पर काफी हद तक आधारित है, इन तीन अलग-अलग दृष्टिकोणों को अलग करके इस भ्रम को दूर करती है। पहला है संरक्षण, जिसका अर्थ है मौजूदा, स्वस्थ जंगलों को बिल्कुल वैसा ही रखना जैसा वे हैं। दूसरा है प्राकृतिक पुनरुद्धार, जिसमें क्षतिग्रस्त जंगल को खुद को ठीक करने देने के लिए पीछे हट जाना शामिल है, यदि क्षति बहुत अधिक गंभीर न हो। तीसरा है सक्रिय बहाली, जहाँ मनुष्य उस भूमि पर जंगल बनाने के लिए पेड़ लगाते हैं जो अपने आप उबरने में सक्षम नहीं है। यह शोध पत्र तर्क देता है कि हमें इन्हें आपस में बदले जाने योग्य विकल्पों के रूप में देखना बंद करना चाहिए। इसके बजाय, हमें एक स्पष्ट पदानुक्रम की आवश्यकता है: जो अभी भी खड़ा है उसे सुरक्षित रखें, जहाँ प्रकृति काम कर सके वहाँ प्रकृति को काम करने दें, और केवल तभी सक्रिय रोपण करें जब आवश्यक हो। इसके अलावा, यह समीक्षा "रेनफॉरेस्टेशन" (वर्षावन-रोपण) नामक एक विशिष्ट दृष्टिकोण पेश करती है, जो फिलीपींस में विकसित एक विधि है, जिसमें स्थानीय परिवारों को भोजन और आय प्रदान करने के साथ-साथ एक विविध देशी पेड़ों के मिश्रण का उपयोग करके वन संरचना को फिर से बनाया जाता है। यह "एग्रोफोरेस्ट्री" (कृषि-वानिकी) से अलग है, जो फसलों को विविधता देने और मिट्टी को बेहतर बनाने के लिए मौजूदा खेतों में पेड़ों को एकीकृत करने का अभ्यास है।

इस कार्य का मुख्य निष्कर्ष यह है कि पेड़ लगाना अपने आप में वनों की कटाई को नहीं रोकता है। वास्तव में, केवल लगाए गए पेड़ों की संख्या गिनना भ्रामक हो सकता है। पेड़ों की कुछ पंक्तियों वाला एक खेत अंतरिक्ष से हरा-भरा दिख सकता है, लेकिन यदि किसान को जीवित रहने के लिए अभी भी पास के जंगल को साफ करने की आवश्यकता है, तो जंगली वन पर दबाव बना रहता है। शोध पत्र सुझाव देता है कि कृषि-वानिकी और रेनफॉरेस्टेशन शक्तिशाली उपकरण हैं, लेकिन केवल तभी जब उनका उपयोग सही स्थानों और सही नियमों के साथ किया जाए। कृषि-वानिकी उस भूमि पर सबसे अच्छा काम करती है जहाँ पहले से ही खेती की जा रही है। इन खेतों में पेड़ जोड़कर, किसान अधिक प्रकार के खाद्य पदार्थ उगा सकते हैं, अधिक पैसा कमा सकते हैं, और एक ऐसा परिदृश्य बना सकते हैं जो जलवायु झटकों के प्रति अधिक लचीला हो। यह किसानों को जीविका चलाने के लिए नई वन भूमि को काटने की आवश्यकता को कम कर सकता है। हालाँकि, यह तभी काम करता है जब पेड़ वास्तव में एक विश्वसनीय आय प्रदान करते हैं और यदि किसानों के पास उस भूमि पर काम करने के सुरक्षित अधिकार हों जिस पर वे काम कर रहे हैं। इन शर्तों के बिना, खेतों पर पेड़ लगाना जंगल पर दबाव को बिल्कुल भी नहीं बदल सकता है।

दूसरी ओर, रेनफॉरेस्टेशन उस भूमि के लिए डिज़ाइन किया गया है जो इतनी खराब हो चुकी है—शायद खनन, गंभीर कटाव, या बार-बार आग लगने के कारण—कि वह अपने आप उबर नहीं सकती। इन विशिष्ट स्थानों में, प्रकृति के लौटने का इंतजार करना ही पर्याप्त नहीं है। यहाँ, दृष्टिकोण में देशी पेड़ों की एक विस्तृत विविधता को लगाना शामिल है, जिन्हें स्थानीय वातावरण के अनुरूप सावधानीपूर्वक चुना गया है। ये पेड़ केवल लकड़ी के लिए नहीं हैं; इन्हें एक वास्तविक जंगल की जटिल संरचना को फिर से बनाने के लिए चुना जाता है, जो एक ऐसा छत्र (कैनोपी) बनाता है जो जमीन को छाया प्रदान करता है और नए पौधों को उगने की अनुमति देता है। लक्ष्य एक जंगल जैसी पारिस्थितिकी प्रणाली बनाना है जो अंततः वन्यजीवों का समर्थन कर सके और कार्बन का भंडारण कर सके, साथ ही उन लोगों को फल और अन्य उत्पाद भी प्रदान कर सके जो उनकी देखभाल करते हैं। समीक्षा इस बात पर जोर देती है कि यह कोई त्वरित समाधान नहीं है। इन लगाए गए जंगलों को एक प्राकृतिक जंगल की तरह गहरी जड़ें और समृद्ध मिट्टी विकसित करने में दशकों लग जाते हैं, और इसके लिए दीर्घकालिक देखभाल और प्रबंधन की आवश्यकता होती है।

यह पत्र एक सामान्य जाल के विरुद्ध भी चेतावनी देता है: यह विचार कि एक स्थान पर पेड़ लगाने से स्वचालित रूप से कहीं और जंगल बच जाएगा। इसे "लीकेज" (रिसाव) के रूप में जाना जाता है। यदि एक किसान अपनी भूमि पर पेड़ लगाता है लेकिन फिर यह निर्णय लेता है कि उसने "अपना हिस्सा पूरा कर लिया है" इसलिए वह पास के जंगल को काट देता है, तो शुद्ध परिणाम अभी भी ग्रह के लिए एक नुकसान ही है। इसी तरह, यदि एक नया पेड़ का उत्पाद बहुत लाभदायक हो जाता है, तो यह लोगों को उस फसल को लगाने के लिए और अधिक वन भूमि साफ करने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। इसे रोकने के लिए, समीक्षा एक सख्त सेट के नियमों का प्रस्ताव करती है। किसी भी वृक्षारोपण परियोजना को शुरू करने से पहले, हमें सटीक रूप से जानना होगा कि भूमि पर पहले क्या था। हम किसी भी ऐसी परियोजना को सफलता के रूप में नहीं गिन सकते जिसमें नए पेड़ों के लिए जगह बनाने हेतु एक प्राकृतिक जंगल या एक उभरते हुए द्वितीयक वन को काटा गया हो। इसके बजाय, हमें पहले से मौजूद जंगलों की रक्षा करने और केवल उस सबसे क्षतिग्रस्त भूमि पर सक्रिय रोपण करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जहाँ प्रकृति अकेले उबर नहीं सकती।

सफलता इस बात पर भी निर्भर करती है कि इसमें शामिल लोग कौन हैं। समीक्षा इस बात पर प्रकाश डालती है कि पेड़ दीर्घकालिक निवेश हैं, और किसान पेड़ तब तक नहीं लगाएंगे यदि उन्हें यकीन नहीं है कि वे भविष्य में लकड़ी या फल काट पाएंगे। भूमि के सुरक्षित अधिकार अनिवार्य हैं। यदि किसी परिवार के पास भूमि का स्वामित्व नहीं है या उनके पास इस बात की गारंटी नहीं है कि वे उत्पादों को रख पाएंगे, तो वे पेड़ों की देखभाल के लिए आवश्यक समय और धन में निवेश करने की संभावना कम रखते हैं। इसके अतिरिक्त, देशी बीजों की आपूर्ति और उन्हें उगाने का ज्ञान स्थानीय स्तर पर उपलब्ध होना चाहिए। पत्र नोट करता है कि फिलीपींस में, जहाँ इस दृष्टिकोण का वर्षों से परीक्षण किया जा रहा है, सबसे सफल परियोजनाएं वे हैं जहाँ स्थानीय समुदायों का प्रक्रिया पर नियंत्रण है और जहाँ पेड़ों को पारिस्थितिक आवश्यकताओं और पारिवारिक आवश्यकताओं दोनों को पूरा करने के लिए चुना गया है।

अंततः, यह पत्र निष्कर्ष निकालता है कि उष्णकटिबंधीय जंगलों को बचाने के लिए कोई एक जादुई समाधान नहीं है। समाधान एक सावधानीपूर्ण, स्तरित रणनीति में निहित है। हमें पहले उन अखंड जंगलों की रक्षा करनी चाहिए जो अभी भी मौजूद हैं, क्योंकि उनमें एक अनूठा मूल्य है जिसे रोपण द्वारा पुन: निर्मित नहीं किया जा सकता। जहाँ जंगल क्षतिग्रस्त हैं लेकिन फिर भी ठीक होने की संभावना है, वहाँ हमें बाधाओं को हटाना चाहिए, जैसे कि चराई करने वाले जानवर या बार-बार लगने वाली आग, और प्रकृति को अपना काम करने देना चाहिए। केवल सबसे गंभीर रूप से क्षय हुई भूमि पर ही हमें देशी प्रजातियों के साथ सक्रिय रोपण की ओर मुड़ना चाहिए, जिसमें वन संरचना को फिर से बनाने के लिए रेनफॉरेस्टेशन जैसी विधियों का उपयोग किया जाए। और उन खेतों पर जो इन जंगलों के चारों ओर हैं, हमें कृषि-वानिकी को बढ़ावा देना चाहिए ताकि वे खेत अधिक उत्पादक हो सकें और जंगली क्षेत्रों में विस्तार करने की संभावना कम हो सके। इन विभिन्न दृष्टिकोणों को एक दूसरे के विकल्प के बजाय एक संपूर्ण प्रणाली के पूरक भागों के रूप में मानकर, हम उष्णकटिबंधीय जंगलों पर दबाव को कम कर सकते हैं और साथ ही उन लोगों की आजीविका का समर्थन कर सकते हैं जो वहां रहते हैं। लक्ष्य केवल अधिक पेड़ होना नहीं है, बल्कि सही स्थानों पर सही पेड़ होना है, जिनका प्रबंधन उन लोगों द्वारा किया जाए जिनके पास पीढ़ियों तक उनकी देखभाल करने के लिए सुरक्षा और समर्थन है।