Forest Management to Address Wildfire in the Westside Pacific Northwest Across Ecoregions and Ownership Types
تقيم هذه الدراسة ممارسات إدارة حرائق الغابات عبر مختلف الملكيات والأقاليم البيئية في منطقة شمال غرب المحيط الهادئ الرطبة، كاشفةً عن فجوة بين الإجراءات الحالية وتوصيات علوم الحرائق مدفوعة بالعوائق الهيكلية وعدم اليقين، مع تسليط الضوء على الدور الحاسم للاستراتيجيات الاجتماعية وإصلاحات سياساتية محددة في معالجة مخاطر حرائق الغابات الناشئة في المناظر الطبيعية التي كانت رطبة تاريخياً.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
على مدى عقود، كانت الغابات الواقعة غرب جبال كاسكيدز في شمال غرب المحيط الهادئ تُعتبر ملاذاً من الحرائق. هذه الغابات المعتدلة الرطبة، المليئة بأشجار التنوب دوغلاس، والشوكران الغربي، والأرز الأحمر، كانت تتلقى من الأمطار ما يجعل الحرائق نادرة، وغالباً ما تعود مرة واحدة فقط كل بضعة قرون. وبسبب هذا التاريخ، بُنيت قواعد إدارة هذه الغابات لعالم رطب حيث كان الحريق مجرد فكرة ثانوية. ومع ذلك، فإن المناخ يتغير؛ فالصيفات الأكثر دفئاً وجفافاً وأنماط الطقس المتغيرة تحول هذه المناظر الطبيعية الرطبة تاريخياً إلى أماكن يمكن للحرائق أن تنتشر فيها بسرعة وقوة مرعبة. إن المخاطر هائلة للغاية: فهذه الغابات تضم المياه التي تمد المدن الكبرى، وتوفر موطناً حيوياً للحياة البرية، وتحيط بمنازل الملايين من الناس. وعندما اجتاحت حرائق "يوم العمال" عام 2020 ولايات أوريغون وواشنطن، حيث أحرقت ما يقرب من 300,000 هكتار في يومين فقط، أصبح من الواضح أن طرق التفكير القديمة لم تعد كافية. ولم يعد السؤال الذي يواجه مديري الأراضي هو كيفية إخماد الحريق فحسب، بل كيف يتم تجهيز غابات لم تكن مهيأة أصلاً للاحتراق لمواجهة مستقبل يكون فيه الحريق تهديداً مستمراً.
لفهم كيفية استجابة المجموعات المختلفة لهذا الواقع الجديد، أجرى باحثون من هيئة الغابات الأمريكية وجامعة بورتلاند ستيت بحثاً متعمقاً في عقول وأفعال الأشخاص الذين يديرون هذه الأراضي. فقد تحدثوا مع 61 مديراً يمثلون أربعة أنواع متميزة من ملاك الأراضي: الوكالات الفيدرالية، والقبائل، وحكومات الولايات، والشركات الخاصة الكبرى. يسيطر هؤلاء الملاك على ملايين الأفدنة عبر خمس مناطق بيئية مختلفة، تمتد من منطقة "كوست رينج" الضبابية الرطبة إلى جبال "كلاماث" الأكثر جفافاً وعرضة للحرائق. أراد الباحثون معرفة شيئين: ما هي الإجراءات المحددة التي يتخذها هؤلاء المديرون لتقليل مخاطر الحرائق، وكيف تتغير خياراتهم بناءً على مكان عملهم وجهة انتماءهم؟ وقد وجدوا أنه بينما يتفق الجميع على أن الحريق مشكلة، فإن الحلول التي يختارونها تتباين بشكل كبير، وتتشكل بفعل مزيج معقد من البيئة المحلية، والقواعد القانونية، والقيم الشخصية للمسؤولين.
كان الإجراء الأكثر شمولاً الذي اتخذته كل مجموعة هو معالجة مخلفات قطع الأشجار (logging slash). فعندما تُقطع الأشجار، يتم تجميع الأغص∧ والقمم المتبقية وحرقها. هذه الممارسة شائعة بنسبة تقارب 100 بالمائة عبر جميع أنواع الملكيات. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بمعالجات أكثر صرامة مصممة لمنع الحريق من التسلق إلى مظلة الأشجار أو الانتشار عبر المناظر الطبيعية، فإن الصورة تصبح أكثر تعقيداً. ففي المناطق البيئية الأكثر جفافاً مثل "كلاماث" و"كاسكيدز"، يقوم المديرون الفيدراليون والقبليون بنشاط بقطع "وقود السلم" (ladder fuels) — وهي الأشجار الصغيرة والشجيرات التي تسمح للحريق بالتسلق من الأرض إلى قمم الأشجار — وإنشاء فواصل استراتيجية في الغابة حيث يتم إزالة النباتات لوقف مسار الحريق. كما استخدموا أيضاً الحرائق الموجهة (prescribed fire)، وهي عمليات حرق مدروسة ومسيطر عليها لتنظيف الوقود الزائد. وفي المقابل، في منطقة "كوست رينج" الأكثر رطوبة، كانت هذه المعالجات الصارمة غائبة إلى حد كبير. وقد أوضح المديرون هناك أن النباتات تنمو بسرعة كبيرة لدرجة أن إزالتها تعتبر معركة خاسرة؛ فالفواصل النباتية التي تُنظى اليوم قد تغطيها الشجيرات الجديدة في غض_ن خمس سنوات فقط، مما يجعل الجهد بلا جدوى.
يسلط هذا الاختلاف في النهج الضوء على توتر جوهري بين ما تقترحه علوم الحريق وما هو عملي على أرض الواقع. فبينما توصي النماذج العلمية غالباً بمعالجات واسعة النطاق للوقود لجعل الغابات أكثر صموداً، يشكك المديرون في الجانب الغربي (westside) في نجاح هذه المعالجات أثناء الظواء الجوية المتطرفة التي تقود أكبر الحرائق. فهم يخشون أنه إذا كان الطقس حاراً وعاصفاً بما يكفي، فلن يمنع أي قدر من تخفيف كثافة الأشجار اندلاع الحريق. ونتيجة لذلك، يحول العديد من المديرين تركيزهم بعيداً عن محاولة تغيير الغابة نفسها نحو إدارة السلوك البشري. وبما أن ما يقرب من ثلاثة أرباع حرائق الغابات في هذه المنطقة تبدأ بفعل البشر، فإن استراتيجيات مثل إغلاق الطرق خلال الأيام الجافة والعاصفة، وتثقيف الجمهور حول سلامة التخييم، وتقييد الوصول إلى المناطق الحساسة، أصبحت مركزية في خططهم. وبالنسبة لبعض الملاك الخواص، فإن الاستراتيجية أكثر حدة: فهم يبيعون أراضيهم الأكثر عرضة للحرائق أو يشترون التأمين، معتبرين الخطر مشكلة مالية بدلاً من كونها مشكلة حراجية.
كما يحدد نوع مالك الأرض الأدوات التي يمكنه استخدامها. فقد أفاد المديرون الفيدراليون، الذين يشرفون على أكبر حصة من الأراضي، بأعلى مستوى من القلق بشأن الحرائق المستقبلية، ومع ذلك شعروا بأنهم الأكثر تقييداً. فهم غالباً ما يصطدمون بمتاهة من اللوائح، بما في ذلك القوانين المصممة لحماية الأنواع المهددة بالانقراض وعمليات المراجعة البيئية الصارمة التي يمكن أن تؤخر المشاريع لسنوات. كما يواجهون ضغوطاً عامة شديدة؛ إذ يعارض العديد من السكان المحليين عمليات الحرق الموجه بسبب الدخان، رغم أن هؤلاء السكان أنفسهم معرضون لخطر الحرائق غير المنضبطة. أما مديرو الولايات فيواجهون عقبة مختلفة: فمهمتهم القانونية هي توليد الإيرادات للمدارس العامة، وهو ما يتعارض غال مع العمل المكلف وغير المدر للدخل المخصص للوقاية من الحرائق. وتتنوع الشركات الخاصة، التي تتراوح من شركات الأخشاب العائلية إلى صناديق الاستثمار، بشكل كبير. فأولئك الذين يشعرون بارتباط عميق بالأرض ويخططون لإدارتها لأجيال قادمة، هم الأكثر ميلاً للاستثمار في الصمود طويل الأمد ضد الحرائق. أما أولئك الذين يركزون على الأرباح قصيرة الأجل للمساهمين، فغالباً ما يلتزمون بالحد الأدنى، حيث يعالجون فقط بقايا قطع الأشجار ويتجنبون تكاليف إدارة الوقود الأوسع.
ولعل الاكتشاف الأكثر لفتاً للنظر هو أن الفجوة بين ما توصي به العلوم وما يحدث فعلياً لا تعود إلى نقص في المعرفة، بل إلى نقص في القدرة والإذن. فقد أعرب المديرون من جميع المجموعات عن شك حقيقي فيما إذا كانت جهودهم ستحدث فرقاً عندما يصبح الطقس متطرفاً. إنهم عالقون بين الخوف من حريق كارثي والخوف من أن أفعالهم — سواء كانت قطع الأشجار، أو حرق الوقود، أو إغلاق الطرق — ستتعرض للانتقاد أو الطعن القانوني. ووجد الباحثون أنه بينما تضع البيئة الفيزيائية الحيوية المسرح، فإن المحركات الحقيقية لاتخاذ القرار هي عوامل اجتماعية ومؤسسية. فالتسامح العام مع الدخان، وتهديد الدعاوى القضائية، والحاجة إلى توليد الدخل، والرغبة في حماية التراث الثقافي، كلها أمور تشكل الغابة بقدر ما تفعل الأشجار والأمطار.
تخلص الدراسة إلى أنه لا يوجد حل واحد للجانب الغربي. فالاستراتيجيات التي تنجح في جبال "كلاماث" الجافة والمعرضة للحرائق ليست مناسبة لمنطقة "كوست رينج" الرطبة وسريعة النمو. وبالمثل، فإن السياسة التي تنجح مع وكالة فيدرالية لن تنجح مع شركة عائلية خاصة. ويتطلب المسار المستقبلي نظام حوكمة مرناً بما يكفي لاحترام هذه الاختلافات. إنه يتطلب منا النظر إلى ما وراء الأشجار والنار فقط، ومعالجة الأنظمة البشرية التي تحكمها. وهذا يعني إيجاد طرق لجعل الحرق الموجه مقبولاً اجتماعياً، وخلق آليات مالية تسم تسمح للملاك الخواص بالاستثمار في الصمود دون الإفلاس، والاعتراف بالسلطة الفريدة للقبائل في إدارة الحرائق وفقاً لتقاليدهم الخاصة. ومع استمرار تغير المناخ، ستواجه غابات شمال غرب المحيط الهادئ مستقبلاً يكون فيه الحريق زائراً منتظماً. إن التحضير لهذا المستقبل لا يتطلب علماً أفضل فحسب، بل يتطلب فهماً أفضل للبشر الذين يمتلكون مفاتيح الغابة.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.