Climate Concern, Economic Capacity, and Fertility Intentions: Comparing Parents and Non-parents across 27 OECD Countries
تكشف هذه الدراسة، المستندة إلى بيانات من 27 دولة من دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، أن القلق بشأن المناخ يؤثر سلباً على نوايا الإنجاب، حيث يؤدي القلق قصير المدى أساساً إلى تقليص الخطط لدى الآباء، بينما يثني القلق طويل الأمد الأفراد الذين ليس لديهم أطفال، ولا سيما أولئك الذين يتمتعون بقدرة اقتصادية منخفضة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
على مدى عقود، حاول علماء الديموغرافيا فهم سبب صغر حجم الأسر في الدول الغنية. والمسؤولون المعتادون عن ذلك معروفون: التكلفة العالية لتربية طفل، والمعاناة من أجل العثور على سكن بأسعار معقولة، والاختلال في التوازن بين العمل والحياة الأسرية. تفسر هذه العوامل جزءاً كبيراً من الصورة، لكنها تركز بشكل شبه كامل على اللحظة الراهنة؛ فهي تسأل عما يمكن للناس تحمله اليوم أو ما هي الوظائف المتاحة الآن. ومع ذلك، فإن إنجاب طفل هو التزام طويل الأمد يمتد بعيداً في المستقبل، وهو يتطلب إيماناً بأن العالم سيظل مستقراً بما يكفي لتربية أسرة فيه. ومع ارتفاع حرارة الكوكب وتغير الأنماط المناخية لتصبح أكثر اضطراباً، برز سؤال جديد: هل يجعل الخوف من تغير المناخ الناس يقررون عدم إنجاب الأطفال؟ لا يتعلق الأمر فقط بما إذا كان الطقس حاراً اليوم، بل بما إذا كان الناس يشعرون بالأمان الكافي تجاه المستقبل لإحضار حياة جديدة إليه.
وضع فريق من الباحثين من جامعة يونسي في كوريا الجنوبية هدفهم للإجابة على هذا السؤال من خلال استطلاع آراء ما يقرب من 13,000 شخص في 27 دولة غنية. استخدموا مسحاً ضخماً أُجري في أواخر عام 2024 سأل البالغين عن مخاوفهم بشأن المناخ وخططهم لإنجاب الأطفال. وقد حرص الباحثون على الفصل بين مجموعتين: الأشخاص الذين لديهم أطفال بالفعل وأولئك الذين ليس لديهم أطفال. كما ميزوا بين نوعين من القلق: النوع الأول هو القلق قصير المدى، والذي يسأل عن مدى قلق الشخص بشأن المناخ في السنة أو السنتين القادمتين، والنوع الآخر هو القلق طويل المدى، والذي يسأل عن المخاوف التي تمتد لعشر سنوات أو أكثر في المستقبل. ومن خلال تحليل هذه الاستجابات جنباً إلى جنب مع مستويات دخل المشاركين، اكتشف الفريق أن القلق من المناخ لا يؤثر على الجميع بنفس الطريقة؛ بل يعمل بشكل مختلف اعتماداً على ما إذا كان الشخص والداً بالفعل، وإلى أي مدى ينظر في المستقبل، وكم يملك من المال لمواجهة العاصفة.
كشفت الدراسة عن انقسام واضح في كيفية تأثير هذه المخاوف على التخطيط الأسري. فبالنسبة للآباء الذين لديهم أطفال بالفعل، فإن المستقبل القريب هو الأهم؛ فعندما أعرب هؤلاء الآباء عن مستويات أعلى من القلق بشأن تغير المناخ في المدى القريب — وتحديداً خلال السنة أو السنتين القادمتين — كانوا أقل عرضة بشكل كبير للتخطيط لإنجاب طفل آخر. وأظهرت البيانات أنه مقابل كل خطوة زيادة في مستوى قلقهم قصير المدى، انخفضت نيتهم في إنجاب طفل إضافي بنسبة 10.5 بالمائة تقريباً. يشير هذا إلى أن الآباء الذين يديرون بالفعل المسؤوليات اليومية لتربية الأسرة، فإن الخوف من الاضطرابات المناخية الفورية، مثل الطقس القاسي أو عدم الاستقرار الاقتصادي الناجم عن البيئة، يجعل إضافة طفل آخر يبدو مخاطرة كبيرة. وفي المقابل، لم يبدُ أن المخاوف طويلة المدى بشأن المستقبل البعيد تغير رأيهم بشأن إنجاب المزيد من الأطفال.
بدت الصورة مختلفة تماماً بالنسبة للأشخاص الذين ليس لد لديهم أطفال بعد. فبالنسبة لهذه المجموعة، لم يكن للمخاوف قصيرة المدى حول السنة أو السنتين القادمتين أي تأثير ملموس على قرارهم ببدء تكوين أسرة. بدلاً من ذلك، كانت مخاوفهم طويلة المدى هي التي تهم؛ فعندما أعرب الأشخاص غير المتزوجين أو الذين ليس لديهم أطفال عن قلق عميق بشأن حالة العالم بعد عشر سنوات أو أكثر، كانوا أقل رغبة في إنجاب الأطفال على الإطلاق. وهذا يتماشى مع فكرة أن اتخاذ قرار ببدء الأسرة لأول مرة هو قفزة إيمان عميقة في المستقبل؛ فإذا بدا المستقبل غير مستقر أو خطيراً، فإن الرغبة في إحضار طفل إلى ذلك العالم تتلاشى. ووجد الباحثون أن المستوى العالي من القلق المناخي طويل المدى ارتبط بانخفاض قدره حوالي 4.2 بالمائة في عدد الأطفال المنشود لدى الأشخاص الذين ليس لديهم أطفال.
لعب المال دوراً حاسماً في تخفيف هذه المخاوف، ولكن فقط بالنسبة للمجموعة التي ليس لديها أطفال. فقد وجدت الدراسة أن القدرة الاقتصادية تعمل كحاجز ضد القلق المناخي طويل المدى. فمن بين الأشخاص الذين ليس لديهم أطفال والذين كانوا قلقين بشأن المستقبل البعيد، كان أولئك الذين يتمتعون بدخل مرتفع أقل عرضة لأن يمنعهم هذا القلق من التخطيط لتكوين أسرة. ومع زيادة مواردهم الاقتصادية، ضعفت العلاقة السلبية بين مخاوفهم المناخية ورغبتهم في إنجاب الأطفال. ويبدو أن امتلاك المزيد من الأمن المالي يمنح الناس شعوراً بأن بإمكانهم حماية أطفالهم المستقبليين من المخاطر البيئية، مما يجعل النظرة طويلة المدى تبدو أقل تهديداً. ومع ذلك، لم يظهر هذا التأثير الوقائي للمال لدى الآباء الذين يتخذون قرارات بشأن أطفال إضافيين، كما لم يغير طريقة تأثير المخاوف قصيرة المدى على أي شخص.
وقد أشار الباحثون بحذر إلى أن دراستهم لا يمكنها إثبات أن الخوف من المناخ هو ما يدفع الناس للتوقف عن إنجاب الأطفال. فمن الممكن أن يكون الأشخاص المترددون أصلاً في إنجاب الأطفال هم الأكثر عرضة للقلق بشأن المناخ، أو أن هناك عوامل أخرى غير مقاسة تلعب دوراً في ذلك. علاوة على ذلك، ركزت الدراسة على "النوايا" بدلاً من "المواليد الفعلية"، وغالباً ما توجد فجوة بين ما يقول الناس إنهم سيفعلونه وما يفعلونه بالفعل. وبالرغم من هذه القيود، تقدم النتائج رؤية دقيقة لكيفية دخول أزمة المناخ إلى المجال الخاص للتخطيط الأسري. إنها ليست قوة واحدة موحدة تمنع التكاثر، بل تعمل عبر قنوات مختلفة: فالخوف الفوري يردع الآباء عن توسيع أسرهم، بينما تثبط المخاوف البعيدة الأشخاص الذين ليس لديهم أطفال من بدء تكوين أسرة. إن القدرة على دفع ثمن الأمان يمكن أن تهون من أمر العقل لأولئك الذين يفكرون في الأبوة، لكنها لا تمحو السؤال الجوهري حول ما إذا كان المستقبل آمناً بما يكفي لتربية طفل فيه.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.