Risk Perceptions of E-Cigarettes and the Evaluation of EVALI Messaging
تحلل هذه الورقة التباينات عبر الدول في تصورات مخاطر السجائر الإلكترونية بين المدخنين، وتثبت من خلال تجارب عشوائية أن رسائل الصحة العامة تؤثر بشكل كبير على هذه التصورات، حيث قامت رسالة المملكة المتحدة الخاصة بالحد من المخاطر بتصحيح المفاهيم الخاطئة، بينما أدت الرسالة الأمريكية إلى تفاقمها.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في كل عام، يحاول الملايين من الناس حول العالم الإقلاع عن التدخين، وتوفر السجائر الإلكترونية للكثيرين بديلاً مغرياً. تقوم هذه الأجهزة بتسخين سائل لإنشاء رذاذ، مما يوصل النيكوتين دون احتراق التبغ الذي يتسبب في معظم الوفيات المرتبطة بالتدخين. ويتفق مسؤولو الصحة العامة على أن الانتقال من حرق السجائر إلى التدخين الإلكتروني (الفيب) من المرجح أن يكون أقل خطورة، لكنهم يختلفون بشدة حول كيفية إخبار الجمهور بذلك. فبينما تحذر بعض الحكومات من أن التدخين الإلكتروني يكاد يكون بنفس خطورة التدخين، تشجع حكومات أخرى المدخنين بنشاط على التحول إليه، واصفة إياه بأنه أداة حيوية للحد من الأضرار. ويخلق هذا الارتباك مشكلة صعبة: فإذا اعتقد الناس أن المخاطر متساوية، فقد لا يقومون بالتحول أبداً، ولكن إذا اعتقدوا أن التدخين الإلكترلوني غير ضار، فقد يبدؤون في استخدامه رغم أنهم لم يكونوا ليفعلوا ذلك لولا ذلك. إن السؤال الجوهري ليس فقط ما يقوله العلم عن المواد الكيميائية الموجودة في الهواء، بل كيف يفهم الناس فعلياً مدى الخطورة عندما يسمعون رسائل مختلفة من قادتهم.
لقد وضع الباحثون هدفاً لفهم كيف تشكل هذه الرسائل الحكومية المتضاربة معتقدات المدخنين. حيث درسوا ثماني دول مختلفة، بما في ذلك أستراليا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وعدة دول في آسيا وأوروبا. وفي كل مكان، تحققوا مما تقوله المواقع الإلكترونية الحكومية حول التدخين الإلكتروني، ثم استقصوا آلاف المدخنين البالغين لمعرفة ما يعتقده هؤلاء الناس. ووجد الفريق نمطاً واضحاً: الرسالة التي ترسلها الدولة تؤثر بشكل مباشر على ما يعتقده مواطنوها. ففي الدول التي تركز فيها الحكومة بشكل كبير على مخاطر التدخين الإلكتروني ونادراً ما تقارنه بالتدخين، يميل الناس إلى الاعتقاد بأن التدخين الإلكتروني سيء مثل التدخين أو حتى أسوأ منه. أما في البلدان التي يشرح فيها المسؤولون باستمرار أن التدخين الإلكتروني أكثر أماناً بكثير من التدخل، فإن عدداً أكبر من الناس يتبنون هذا الرأي الدقيق. ومع ذلك، حتى في أكثر الدول دعماً، لا يزال عدد كبير من المدخنين يبالغون في تقدير خطورة التدخين الإلكتروني، وغالباً ما يعتقدون أنه أكثر خطورة مما تشير إليه العلوم.
ولاختبار ما إذا كانت هذه الرسائل تغير آراء الناس بالفعل، أجرى الباحثون تجربة واسعة النطاق شملت مدخنين في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. فقد عرضوا على مجموعة من الأشخاص رسالة من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة، والتي حذرت خلال تفشي إصابات رئوية مرتبطة بالتدخين الإلكتروني في عام 2019 من ضرورة التوقف تماماً عن استخدام السجائر الإلكترونية. وعرضوا على مجموعة أخرى رسالة من وكالة الأمن الصحي في المملكة المتحدة، والتي أقرت بالمخاطر ولكنها أكدت أن التدخين الإلكتروني يظل أكثر أماناً بكثير من التدخين. بينما لم تعرض المجموعة الثالثة أي رسالة على الإطلاق. وكانت النتائج مذهلة؛ فعندما رأى المدخنون الأمريكيون رسالة المملكة المتحدة، أصبحوا أكثر عرضة للاعتقاد بأن التدخين الإلكتروني أقل ضرراً من التدخين. وعلى العكس من ذلك، عندما رأوا رسالة الولايات المتحدة، أصبحوا أكثر عرضة للاعتقاد بأن التدخين الإلكتروني أكثر ضرراً. وكان للرسائل نفسها تأثيرات مماثلة على المدخنين البريطانيين، وإن كان التحول أقل حدة لأنهم كانوا أكثر دراية بفكرة أن التدخين الإلكتروني أكثر أماناً.
كما بحثت الدراسة في سبب صعوبة تغيير هذه المعتقدات. ويتضح أن الناس غالباً ما يستخدمون الخطر المعروف للتدخين كمرساة ذهنية للحكم على الخطر غير المعروف للتدخين الإلكتروني. فإذا اعتقد الشخص أن التدخين يقتله بسرعة، فقد يفترض أن التدخين الإلكتروني يجب أن يكون بنفس القدر من الفتك، حتى لو قيل له خلاف ذلك. ووجد الباحثون أن الناس في الولايات المتحدة وأستراليا، حيث التحذيرات الحكومية قوية جداً، غالباً ما يبالغون في تقدير عدد سنوات العمر المفقودة بسبب التدخين الإلكتروني، حيث يخمنون أحياناً أنه يكاد يكون بنفس سوء التدخين. وفي المقابل، في المملكة المتحدة، حيث روجت الحكومة منذ فترة طويلة للأمان النسبي للتدخين الإلكتروني، لا يزال الناس يبالغون في تقدير المخاطر، لكنهم يرون فجوة أكبر بكثير بين خطر التدخين وخطر التدخين الإلكتروني. وهذا يشير إلى أنه بينما يمكن للمعلومات الواضحة أن تساعد الناس على تعديل آرائهم، فمن الصعب التغلب تماماً على الخوف الأولي من أن التدخين الإلكتروني عادة قاتلة.
في نهاية المطاف، تسلط الأبحاث الضوء على أن رسائل الصحة العامة هي قوة قوية يمكن أن توضح الأمور للجمهور أو تسبب لهم الارتباك. فعندما تركز الحكومات فقط على مخاطر التدخين الإلكتروني دون مقارنتها بالمخاطر الأكبر بكثير للتدخين، فقد تقنعهم دون قصد بأنه لا يوجد بديل آمن. وتقترح الدراسة أنه لمساعدة المدخنين على اتخاذ قرارات أفضل، يتعين على المسؤولين أن يكونوا دقيقين بشأن الفرق بين "ليس خالياً من المخاطر" و"أكثر أماناً بكثير". ومن خلال تقديم معلومات واضحة ومقارنة، يمكن للحكومات مساعدة الناس على تحديث معتقداتهم لتتوافق مع الواقع المتمثل في أنه بينما لا يخلو التدخين الإلكتروني من المخاطر، إلا أنه مسار أقل خطورة بكثير من الاستمرار في التدخين.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.