Transformation of the accounting agenda in journals Q1: bibliometric analysis and thematic mapping of scientific production

غالباً ما يُنظر إلى المحاسبة على أنها مجرد غرفة خلفية هادئة للأرقام، وسجلاً محايداً لما أنفقته الشركات وما كسبته. ولكن في السنوات الأخيرة، شهد هذا التخصص تحولاً هائلاً؛ فلم يعد الأمر يقتصر على مجرد مسك الدفاتر، بل أصبح أداة استراتيجية لإدارة المخاطر، وخلق القيمة، والتنقل في عالم مهووس بالاستدامة والسرعة الرقمية. هذا التحول مدفوع بقوتين قويتين: الصعود السريع للتحليلات الحاسوبية المتقدمة التي يمكنها التنبؤ بالتوجهات المستقبلية، والضغط العالمي المكثف للإبلاغ عن التأثيرات البيئية والاجتماعية. ومع انتقال هذه التغييرات عبر عالم الأعمال، فقد أثارت طفرة في البحث الأكاديمي؛ حيث تنتج الجامعات والمجلات العلمية دراسات أكثر من أي وقت مضى، ولكن يبقى سؤال جوهري قائماً: هل يعني هذا الانفجار في عدد الأوراق البحثية أن المجال يستكشف حقاً أفكاراً جديدة، أم أنه ببساطة يكرر القصص القديمة نفسها بصوت أعلى؟

للإجابة على ذلك، قرر فريق من الباحثين من جامعات في بيرو وما وراءها رسم الخريطة الكاملة لمشهد أبحاث المحاسبة رفيعة المستوى. وقد ركزوا اهتمامهم على المجلات الأكثر عراقة، والمعروفة بمجلات الفئة الأولى (Q1)، والتي تمثل الطبقة العليا في هذا المجال. هذه هي المنشورات التي يُفترض أن تظهر فيها الأفكار الأكثر تأثيراً. جمع الفريق ما يقرب من 29,000 وثيقة نُشرت بين عامي 2020 و2025، وهي الفترة التي شهدت وضع معايير عالمية جديدة لتقارير الاستدامة والاعتماد السريع للذكاء الاصطناعي. وباستخدام برمجيات متخصصة، لم يكتفوا فقط بعدّ الأوراق، بل حللوا من كتبها، ومن أين جاءت، وكم مرة تم الاستشهاد بها، وما هي المواضيع التي غطتها. كان هدفهم هو معرفة ما إذا كان المجال يتنوع حقاً أم أنه أصبح أكثر جموداً وتركيزاً في أيدي قلة قليوة.

كشفت النتياج عن مجال ينمو بسرعة ولكنه يبقى كما هو. فقد زاد عدد الأوراق المنشورة في هذه المجلات المرموقة بنسبة تقارب 13 بالمائة كل عام، وهو صعود ثابت وكبير. ومع ذلك، لم يكن هذا النمو موزعاً بالتساوي؛ إذ أنتجت مجموعة صغيرة من المجلات ذات الوصول المفتوح، والتي تسمح لأي شخص بقراءة مقالاتها مجاناً، حجماً هائلاً من العمل، حيث شكلت ما يقرب من 30 بالمائة من إجمالي الأوراق. ورغم نشرها لهذا الكم الهائل، إلا أن هذه المجلات ذات الحجم الكبير لم تكن بالضرورة الأكثر تأثيراً من الناحية العلمية. فلا تزال الأوراق الأكثر استشهاداً وتأثيراً تأتي من المجلات التقليدية القائمة على الاشتراك، والتي تنشر عدداً أقل من المقالات. يشير هذا إلى أنه في عالم المحاسبة رفيع المستوى، لا يعني النشر أكثر بالضرورة أن تكون أكثر نفوذاً. إن وصف "المجلة المرموقة" يعمل كختم للشرعية، لكنه لا يضمن أن المحتوى بداخلها قوي أو واسع الانتشار بنفس القدر.

وعندما نظر الباحثون في هوية من يقوم بالكتابة، ظهرت صورة واضية لعدم المساواة العالمية. فقد تركز البحث بشدة في عدد قليل من الدول الغنية؛ حيث لعبت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة دور المراكز المركزية للشبكة العالمية بأكملها، حيث سيطرتا على أكثر من 64 بالمائة من الروابط بين الباحثين. وبينما أنتجت دول مثل الصين وأستراليا عدداً كبيراً من الأوراق، وجدت العديد من الدول الأخرى نفسها على الهوامش. فعلى سبيل المثال، نشرت إندونيسيا عدداً كبيراً من المقالات، ومع ذلك كان لها تأثير ضئيل جداً في ربط المجتمعات البحثية المختلفة. وفي المقابل، لعبت ماليزيا، رغم امتلاكها عدداً أقل بكثير من الأوراق الإجمالية، دوراً أكبر بك mucho في ربط الباحثين عبر منطقتها. أظهرت البيانات أن القدرة على تشكيل الحوار لا تتعلق فقط بعدد الأوراق التي تنتجها الدولة، بل بمن يمتلك مفاتيح الشبكة. وكانت دول أمريكا اللاتينية وأفريقيا غير مرئية تقريباً في هذا المشهد عالي التأثير، وغالباً ما تم استبعادها بسبب حواجز اللغة ونقص الوصول إلى التمويل والشبكات التي تقود التعاون الدولي.

كانت النتائج الأكثر إثارة للدهشة تتعلق بالمواضيع التي يتم دراستها بالفعل. فبالرغم من الضغوط التنظيمية الهائلة للتركيز على الاستدامة والبيئة، ظلت هذه المواضيع على أطراف الأجندة البحثية. ظل جوهر أبحاث المحاسبة راسخاً بقوة في المواضيع التقليدية مثل حوكمة الشركات، وإدارة الأرباح، وجودة التدقيق. تشكل هذه المواضيع مركزاً مستقراً وغير متغير هيمن على المجال لعقود. أما التقنيات الجديدة، مثل تعلم الآلة، فقد دخلت الحوار، لكنها فعلت ذلك من خلال خدمة الأسئلة القديمة بدلاً من استبدالها. بدأ الباحثون يستخدمون الذكاء الاصطناعي للكشف عن الاحتيال بشكل أفضل أو لتحسين عمليات التدقيق، لكنهم لم يستخدموه لإعادة التفكير جذرياً في الغرض من المحاسبة. وحتى الدفع العالمي الملح لتقارير الاستدامة فشل في إزاحة التركيز التقليدي؛ وبدلاً من ذلك، تم استيعاب المفاهيم الجديدة ضمن الإطار القديم، وغالباً ما نوقشت فقط في سياق كيفية تأثيرها على حوكمة الشركات.

تخلص الدراسة إلى أن مجال المحاسبة قد غير أدواته وجغرافيته، لكنه لم يغير روحه. لقد تغيرت البنية التحتية للبحث، مع ظهور طرق رقمية جديدة ومشاركة عالمية أوسع وإن كانت غير متكافئة. ومع ذلك، فإن الأسئلة التي يطرحها الباحثون تظل مستقرة بشكل ملحوظ. لقد وسع المجال حجم إنتاجه دون أن يوسع فضوله بشكل متناسب. إن الدافع للنشر في المجلات المرموقة، مقترناً بالضغط للامتثال للمعايير الراسخة، قد خلق وضعاً تستمر فيه الأصوات الأكثر نفوذاً في تعزيز الأفكار الجوهرية نفسها. وبينما يطالب العالم الخارجي بإجابات جديدة لمستقبل رقمي ومستدام، يظل الحوار الأكادسي داخل أكثر المجلات عراقة مرتبطاً بالماضي، مما يثبت أن المجال يمكن أن ينمو في الحجم دون أن ينمو بالضرورة في النطاق.