Transformation of the accounting agenda in journals Q1: bibliometric analysis and thematic mapping of scientific production

会计学常被视为一个安静的数字后台，是记录公司支出与收入的中立记录。但在近年来，这一学科经历了巨大的转变。它不再仅仅关于记账；它已成为管理风险、创造价值以及在痴迷于可持续发展和数字化速度的世界中航行的战略工具。这种转型是由两种强大的力量驱动的：能够预测未来趋势的高级计算机分析技术的快速崛起，以及对报告环境和社会影响的强烈全球压力。随着这些变化在商业世界中产生涟漪，它们引发了学术研究的激增。大学和期刊正在产出比以往任何时候都多的研究成果，但一个关键问题仍然存在：这种新论文的爆炸式增长，究竟意味着该领域正在探索新思想，还是仅仅在用更大的声音重复着同样的老掉牙的故事？

为了回答这个问题，一支来自秘鲁及其他地区大学的研究团队决定绘制整个高水平会计研究的版图。他们将注意力集中在被称为“Q1”期刊的最顶尖期刊上，这些期刊代表了该领域的最高水平。这些出版物是理应出现最具影响力思想的地方。该团队收集了 2020 年至 2025 年间发表的近 29,000 份文件，这一时期见证了可持续发展报告新全球标准的诞生以及人工智能的快速应用。利用专门的软件，他们不仅统计了论文数量，还分析了作者是谁、来自何处、被引用频率如何以及涵盖了哪些主题。他们的目标是观察该领域是在真正实现多样化，还是正变得更加僵化并集中在少数人手中。

结果显示，这是一个增长迅速但原地踏步的领域。这些顶级期刊发表的论文数量每年增长约 13%，呈现出稳定且显著的攀升。然而，这种增长分布并不均匀。一小部分开放获取期刊（允许任何人免费阅读其文章）产生了大量的作品，占所有论文的近 30%。然而，尽管出版量巨大，这些高产期刊并不一定拥有最高的科学影响力。那些被引用最多、最具影响力的论文仍然来自发表文章较少的传统订阅制期刊。这表明，在顶级会计领域，发表更多并不自动意味着更有影响力。“顶级期刊”的标签充当了合法性的印章，但它并不保证其中的内容同样强大或广为流传。

当研究人员观察谁在进行写作时，一幅全球不平等的清晰图景浮现出来。研究高度集中在少数富裕国家。美国和英国充当了整个全球网络的中心枢纽，控制了研究人员之间超过 64% 的联系。虽然中国和澳大利亚也产出了大量论文，但许多其他国家发现自己处于边缘地位。例如，印度尼西亚发表了大量文章，但在连接不同研究社区方面几乎没有影响力。相比之下，马来西亚虽然论文总数较少，但在连接其区域内的研究人员方面发挥了更大的作用。数据表明，塑造对话的能力不仅取决于一个国家产出了多少论文，更取决于谁掌握了网络的钥匙。拉丁美洲和非洲国家在这一高影响力版图中几乎是隐形的，由于语言障碍以及缺乏推动国际合作所需的资金和网络，它们往往被排除在外。

最令人惊讶的发现涉及正在研究的主题。尽管存在要求关注可持续发展和环境的巨大监管压力，但这些主题仍处于研究议程的边缘。会计研究的核心仍然牢牢扎根于传统的课题，如公司治理、盈余管理和审计质量。这些话题构成了一个稳定且不变的核心，统治了该领域数十年之久。新技术（如机器学习）确实进入了对话，但它们是通过服务于旧问题而非取代旧问题的方式进入的。研究人员开始利用人工智能来更好地检测欺诈或改进审计，但他们并没有利用它来从根本上重新思考会计的意义。即使是全球对可持续发展报告的紧迫推动也未能撼动传统的焦点；相反，新概念被吸收进了旧的框架中，通常仅在涉及其如何影响公司治理的背景下进行讨论。

研究结论认为，会计领域改变了其工具和地理分布，但并未改变其灵魂。研究的基础设施已经发生了变化，有了新的数字方法和更广泛（尽管是不平等的）全球参与。然而，研究人员提出的问题却保持着惊人的稳定性。该领域扩大了其容量，却并未按比例扩大其好奇心。在顶级期刊发表论文的驱动力，结合顺应既定规范的压力，创造了一种情况：最有影响力的声音仍在强化相同的核心思想。尽管外部世界渴求着针对数字化和可持续未来的新答案，但最顶尖期刊内部的学术对话仍锚定在过去，证明了一个领域可以在规模扩大的同时，却并未在范畴上实现增长。