Transformation of the accounting agenda in journals Q1: bibliometric analysis and thematic mapping of scientific production

लेखांकन (अकाउंटिंग) को अक्सर संख्याओं के एक शांत बैक-रूम के रूप में देखा जाता है, जो इस बात का एक तटस्थ रिकॉर्ड है कि किसी कंपनी ने क्या खर्च किया और क्या कमाया। लेकिन हाल के वर्षों में, इस विषय में एक बड़ा बदलाव आया है। यह अब केवल बहीखाते रखने के बारे में नहीं रह गया है; यह जोखिम प्रबंधन, मूल्य निर्माण और स्थिरता एवं डिजिटल गति के प्रति जुनूनी दुनिया में राह दिखाने के लिए एक रणनीतिक उपकरण बन गया है। यह परिवर्तन दो शक्तिशाली शक्तियों द्वारा संचालित है: उन्नत कंप्यूटर एनालिटिक्स का तेजी से उदय जो भविष्य के रुझानों की भविष्यवाणी कर सकते हैं, और पर्यावरणीय एवं सामाजिक प्रभावों पर रिपोर्ट करने के लिए तीव्र वैश्विक दबाव। जैसे-जैसे ये बदलाव व्यावसायिक जगत में लहरें पैदा कर रहे हैं, उन्होंने शैक्षणिक अनुसंधान में एक उछाल भी पैदा किया है। विश्वविद्यालय और पत्रिकाएं पहले से कहीं अधिक अध्ययन प्रकाशित कर रही हैं, लेकिन एक महत्वपूर्ण प्रश्न बना हुआ है: क्या इन नए शोध पत्रों का यह विस्फोट वास्तव में नए विचारों की खोज कर रहा है, या यह केवल एक ऊँची आवाज़ में वही पुरानी कहानियाँ दोहरा रहा है?

इसका उत्तर देने के लिए, पेरू और अन्य देशों के विश्वविद्यालयों के शोधकर्ताओं की एक टीम ने उच्च-स्तरीय लेखांकन अनुसंधान के पूरे परिदृश्य का मानचित्रण करने का निर्णय लिया। उन्होंने अपना ध्यान सबसे प्रतिष्ठित पत्रिकाओं पर केंद्रित किया, जिन्हें "Q1" पत्रिकाएं कहा जाता है, जो इस क्षेत्र के शीर्ष स्तर का प्रतिनिधित्व करती हैं। ये वे प्रकाशन हैं जहाँ सबसे प्रभावशाली विचार प्रकट होने चाहिए। टीम ने 2020 और 2025 के बीच प्रकाशित लगभग 29,000 दस्तावेजों को एकत्र किया, एक ऐसा कालखंड जिसने स्थिरता रिपोर्टिंग के लिए नए वैश्विक मानकों का निर्माण देखा और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को तेजी से अपनाया। विशेष सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हुए, उन्होंने न केवल शोध पत्रों की गिनती की; बल्कि उन्होंने यह भी विश्लेषण किया कि उन्हें किसने लिखा, वे कहाँ से आए, उन्हें कितनी बार उद्धृत किया गया, और उनके विषय क्या थे। उनका लक्ष्य यह देखना था कि क्या यह क्षेत्र वास्तव में विविधता ला रहा है या यह कुछ हाथों में अधिक केंद्रित और कठोर होता जा रहा है।

परिणामों ने एक ऐसे क्षेत्र का खुलासा किया जो तेजी से बढ़ तो रहा है लेकिन स्थिर ही है। इन शीर्ष पत्रिकाओं में प्रकाशित शोध पत्रों की संख्या हर साल लगभग 13 प्रतिशत बढ़ी, जो एक निरंतर और महत्वपूर्ण वृद्धि है। हालाँकि, यह विकास समान रूप से वितरित नहीं था। ओपन-एक्सेस पत्रिकाओं का एक छोटा समूह, जो किसी को भी अपने लेख मुफ्त में पढ़ने की अनुमति देता है, ने कार्यों की एक विशाल मात्रा का उत्पादन किया, जो कुल शोध पत्रों का लगभग 30 प्रतिशत था। फिर भी, इतना अधिक कार्य प्रकाशित करने के बावजूद, इन उच्च-मात्रा वाली पत्रिकाओं का वैज्ञानिक प्रभाव अनिवार्य रूप से उच्चतम नहीं था। सबसे अधिक उद्धृत और प्रभावशाली शोध पत्र अभी भी पारंपरिक, सदस्यता-आधारित पत्रिकाओं से आते थे जिन्होंने कम लेख प्रकाशित किए। यह सुझाव देता है कि शीर्ष-स्तरीय लेखांकन की दुनिया में, अधिक प्रकाशित करने का अर्थ स्वतः ही अधिक प्रभावशाली होना नहीं है। एक शीर्ष पत्रिका होने का लेबल वैधता की मुहर के रूप में कार्य करता है, लेकिन यह गारंटी नहीं देता कि उसके भीतर की सामग्री समान रूप से शक्तिशाली या व्यापक रूप से पढ़ी जाने वाली होगी।

जब शोधकर्ताओं ने इस बात को देखा कि लेखन कौन कर रहा है, तो वैश्विक असमानता की एक स्पष्ट तस्वीर उभर कर आई। अनुसंधान कुछ धनी देशों में अत्यधिक केंद्रित था। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम पूरे वैश्विक नेटवर्क के केंद्रीय केंद्र के रूप में कार्य करते थे, जो शोधकर्ताओं के बीच 64 प्रतिशत से अधिक संबंधों को नियंत्रित करते थे। जबकि चीन और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों ने बड़ी संख्या में शोध पत्र भी प्रस्तुत किए, कई अन्य देश खुद को हाशिए पर पाते थे। उदाहरण के लिए, इंडोनेशिया ने लेखों की उच्च संख्या प्रकाशित की, फिर भी अनुसंधान समुदायों को जोड़ने में उसका बहुत कम प्रभाव था। इसके विपरीत, मलेशिया ने, बहुत कम शोध पत्र प्रकाशित करने के बावजूद, अपने क्षेत्र में शोधकर्ताओं को जोड़ने में बहुत बड़ी भूमिका निभाई। डेटा ने दिखाया कि बातचीत को आकार देने की क्षमता केवल इस बात के बारे में नहीं थी कि एक देश ने कितने शोध पत्र तैयार किए, बल्कि इस बारे में थी कि नेटवर्क की चाबियाँ किसके पास थीं। लैटिन अमेरिकी और अफ्रीकी राष्ट्र इस उच्च-प्रभाव वाले परिदृश्य में मुश्किल से ही दिखाई दे रहे थे, जो अक्सर भाषा की बाधाओं और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को चलाने वाले वित्त पोषण और नेटवर्क तक पहुंच की कमी के कारण बाहर रह गए।

सबसे आश्चर्यजनक निष्कर्ष वास्तविक विषयों के संबंध में था जिनका अध्ययन किया जा रहा है। स्थिरता और पर्यावरण पर ध्यान केंद्रित करने के भारी नियामक दबाव के बावजूद, ये विषय अनुसंधान के एजेंडे के बाहरी किनारों पर ही रहे। लेखांकन अनुसंधान का मूल आधार कॉर्पोरेट गवर्नेंस, अर्निंग मैनेजमेंट और ऑडिट क्वालिटी जैसे पारंपरिक विषयों में मजबूती से निहित रहा। ये विषय एक स्थिर, अपरिवर्तित केंद्र बनाते हैं जिसने दशकों से इस क्षेत्र पर प्रभुत्व बनाए रखा है। मशीन लर्निंग जैसी नई तकनीकों ने चर्चा में प्रवेश तो किया, लेकिन उन्होंने पुराने प्रश्नों को बदलने के बजाय उनकी सेवा करने के लिए ऐसा किया। शोधकर्ताओं ने धोखाधड़ी का पता लगाने या ऑडिट में सुधार करने के लिए आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करना शुरू किया, लेकिन उन्होंने इसका उपयोग इस बात पर मौलिक रूप से पुनर्विचार करने के लिए नहीं किया कि लेखांकन किसके लिए है। यहाँ तक कि स्थिरता रिपोर्टिंग के लिए तीव्र वैश्विक दबाव भी पारंपरिक फोकस को विस्थापित करने में विफल रहा; इसके बजाय, नए सिद्धांतों को पुराने ढांचे में ही समाहित कर लिया गया, जिन्हें अक्सर कॉर्पोरेट गवर्नेंस को प्रभावित करने के संदर्भ में ही चर्चा में लाया गया।

अध्ययन यह निष्कर्ष निकालता है कि लेखांकन क्षेत्र ने अपने उपकरणों और अपने भूगोल को बदल लिया है, लेकिन अपनी आत्मा को नहीं। अनुसंधान का बुनियादी ढांचा बदल गया है, जिसमें नए डिजिटल तरीके और व्यापक, हालांकि असमान, वैश्विक भागीदारी शामिल है। फिर भी, शोधकर्ता जिन प्रश्नों को पूछते हैं, वे उल्लेखनीय रूप से स्थिर बने हुए हैं। क्षेत्र ने अपने विस्तार के साथ अपनी जिज्ञासा का आनुपातिक विस्तार नहीं किया है। शीर्ष पत्रिकाओं में प्रकाशित होने का दबाव, स्थापित मानदंडों के अनुरूप होने के दबाव के साथ मिलकर, एक ऐसी स्थिति पैदा करता है जहाँ सबसे प्रभावशाली आवाजें लगातार उन्हीं मूल विचारों को सुदृढ़ करती रहती हैं। जबकि बाहरी दुनिया डिजिटल और टिकाऊ भविष्य के लिए नए उत्तरों की मांग कर रही है, सबसे प्रतिष्ठित पत्रिकाओं के भीतर की शैक्षणिक बातचीत अतीत में ही जमी हुई है, जो यह सिद्ध करती है कि एक क्षेत्र आकार में बढ़ने के साथ-साथ अपनी व्यापकता (स्कोप) में भी बढ़ सकता है।