Do retirement windfalls create entrepreneurs? Evidence from Türkiye’s 2023 retirement age reform
تتقصى هذه الورقة البحثية إصلاح نظام التقاعد في تركيا لعام 2023، وتجد أنه بينما شجعت المكاسب المالية الناتجة عن معاشات التقاعد بعض المتقاعدين على البقاء في وظائف مأجورة مسجلة، إلا أنها فشلت في إحداث زيادة ملموسة في إنشاء الأعمال الجديدة أو ريادة الأعمال.
على مدى عقود، ناقش الاقتصاديون سؤالاً بسيطاً: هل امتلاك مال إضافي يجعل الناس يرغبون في بدء مشاريعهم الخاصة؟ تشير النظرية إلى أنه عندما يظل الناس عالقين لأنهم لا يستطيعون اقتراض النقد لشراء المعدات أو توظيف المساعدة، فإن هدية نقدية مفاجئة - مثل الفوز باليانصيب أو ميراث كبير - من شأنها أن تحررهم ليصبحوا رواد أعمال. تُستخدم هذه الفكرة غالباً لتبرير السياسات التي تمنح العمال مبالغ كبيرة من المال عند تقاعدهم، على أمل أن تولد هذه الثروة موجة من الشركات الجديدة وتخلق فرص عمل للآخرين. ولكن هناك جانب ثانٍ لهذه القصة؛ فعندما يحصل الناس على دخل مضمون لبقية حياتهم، قد يشعرون بضغط أقل لاتخاذ المخاطر المطلوبة لبناء شركة متنامية. قد يختارون ببساطة الاستمرار في وظيفة آمنة، أو بدء عمل جانبي صغير ومنخفض المخاطر لمجرد تغطية المصاريف الأساسية. إن فهم أي من هذه المسارات يسلكه الناس هو أمر بالغ الأهمية للحكومات التي تحاول تصميم قواعد تقاعد تؤدي إلى عمل أفضل واقتصاد أقوى.
في عام 2023، قدمت تركيا اختباراً واقعياً نادراً لهذا السؤال. حيث سمح قانون جديد لنحو 1.76 مليون عامل، معظمهم في أواخر الأربعينيات من عمرهم، بالتقاعد فوراً والحصول على معاش تقاعدي مدى الحياة. وبالنسبة لأولئك الذين كانوا موظفين، وفر القانون أيضاً دفعة مالية واحدة كبيرة بناءً على عدد سنوات عملهم. والأهم من ذلك، أن القانون لم يجبر هؤلاء الناس على التوقف عن العمل؛ إذ كان بإمكانهم الاحتفاظ بوظائفهم أو إيجاد وظائف جديدة أثناء تحصيل معاشهم التقاعدي. خلق هذا مجموعة ضخمة من العمال ذوي الخبرة الذين أصبح لديهم فجأة شبكة أمان مالي. وقد استخدم الباحثون هذا الموقف لمعرفة ما إذا كانت هذه الثروة المفاجئة ستحول هؤلاء العمال إلى أصحاب أعمال يوظفون أشخاصاً آخرين، أم أنها ستكتفي بإبقائهم في أدوارهم الحالية.
جمع الباحثون بيانات من 70 مقاطعة في تركيا، مستندين إلى السجلات الرسمية لتسجيل الشركات الجديدة، والإقرارات الضريبية، وأرقام الضمان الاجتماعي. وقارنوا بين المناطق التي أصبح فيها العديد من العمال مؤهلين للتقاعد المبكر والمناطق التي تأهل فيها عدد أقل، مما سمح لهم بعزل تأثير الوفرة المالية الناتمة عن المعاش التقاعدي. كانت النتائج واضحة ومفاجئة؛ فبالرغم من تدفق النقد، لم يرتفع عدد الشركات الجديدة. لم يكن هناك أي زيادة ملحوظة في تأسيس شركات جديدة، ولا في عدد الشركات التي توظف عمالاً. أظهرت البيانات أنه مقابل كل 200 شخص تقاعدوا بموجب هذه القاعدة الجديدة، لم يتم إنشاء أكثر من شركة واحدة. وكان الحد الأعلى لما يمكن أن تخفيه البيانات صغيراً جداً لدرجة أنه يعني فعلياً أن الإصلاح لم يولد ريادة أعمال تخلق فرص عمل.
وبدلاً من أن يصبحوا رؤساء، استمرت غالبية هؤلاء المتقاعدين الجدد في العمل ببساطة. ووجدت الدراسة أنه مقابل كل شخص تقاعد، استمر حوالي 0.3 إلى 0.5 منهم في العمل في وظائف مسجلة. ومن المرجح أن الكثير منهم بقوا مع أصحاب عملهم السابقين، مدعومين بدعم حكومي صغير ساعد الشركات على إعادة توظيفهم. كان التحول الوحيد في المشهد التجاري هو الانتقال نحو نوع معين من تسجيلات الأعمال الصغيرة المعفاة من الضروس، والتي غالباً ما يستخدمها العمال المستقلون مثل سائقي سيارات الأجرة أو باعة الأسواق. ومع ذلك، كان هذا التحول ضعيفاً ولم يصمد أمام الفحوصات الإحصائية الصارمة، مما يشير إلى أنه إذا تم بدء أي أعمال تجارية، فمن المرجح أنها كانت مشاريع فردية صغيرة مصممة لتجنب الضرائب بدلاً من النمو وتوظيف الموظفين.
كما اختبرت الدراسة حجة شائعة تُستخدم لدعم التقاعد المبكر: وهي أن التقاعد يفسح المجال لوظائف للعمال الشباب. الفكرة هي أنه عندما يغادر العمال الأكبر سناً، تتاح وظائفهم للشباب. بحث الباحثون في سجلات التوظيف العامة لمعرفة ما إذا كان المزيد من الشباب قد وجدوا وظائف في المناطق التي تقاعد فيها العديد من كبار السن. ووجدوا أنه لا يوجد دليل على حدوث ذلك؛ فلم يزد عدد الشباب الذين وجدوا عملاً من خلال الخدمات العامة في المناطق التي تأثرت بشدة بالإصلاح. في الواقع، تشير البيانات إلى أنه نظراً لأن العديد من المتقاعدين استمروا في وظائفهم، فقد تم إخلاء عدد قليل جداً من المناصب ليشغلها الشباب.
في النهاية، تشير الدراسة إلى أن الوفرة المالية الكبيرة عند التقاعد لا تحول العمال تلقائياً إلى رواد أعمال خالقين لفرص العمل. وبينما كان المال كافياً لإبقاء الكثير من العمال ذوي الخبرة في سوق العمل الرسمي، إلا أنه لم يحفز إنشاء شركات جديدة. وتشير النتائج إلى أن السياسات التي تعتمد على ثروة التقاعد لتوليد أعمال تجارية جديدة ووظائف لائقة قد تكون في غير محلها. فبدون دعم إضافي وحوافز مختلفة، من المرجال أن تكون مدفوعات المعاش التقاعدي وسيلة لاستدامة التوظيف الحالي أكثر من كونها وسيلة لخلق فرص جديدة للنمو.
ملخص تقني: هل تخلق مكافآت التقاعد رواد أعمال؟ أدلة من إصلاح سن التقاعد في تركيا لعام 2023
المشكلة والسياق تبحث هذه الورقة فيما إذا كان التدفق المفاجئ والكبير للسيولة عند التقاعد — وتحديداً ثروة المعاشات التقاعدية ومكافآت نهاية الخدمة — يحفز العمال في منتصف مسيرتهم المهنية على الانتقال إلى ريادة الأعمال. وبينما تشير الأدبيات الحالية المتعلقة بالجوائز المالية، والإتاوات المعدنية، والتدفقات المالية البلدية إلى أن الصدمات النقدية يمكن أن تخفف من قيود السيولة وتحفز دخول الأعمال (على سبيل المثال: Bellon et al., 2021; Bermejo et al., 2025)، إلا أن الأدلة المتعلقة بثروة المعاشات التقاعدية شحيحة. علاوة على ذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت هذه الثروة تولد ريادة أعمال "تحولية" (شركات توظف وتنمو) أم ريادة أعمال "معيشية" (العمل الحر الفردي).
تستغل الدراسة إصلاح عام 2023 في تركيا (القانون رقم 7438)، الذي ألغى الحد الأدفنى لسن التقاعد للعمال الذين تم التأمين عليهم لأول مرة قبل 8 سبتمبر 1999. وقد خلق هذا الإصلاح تجربة طبيعية حيث أصبح حوالي 1.76 مليون عامل خبير مؤهلاً للحصول على معاش تقاعدي مدى الحياة ومكافأة نهاية خدمة قانونية (راتب شهر واحد عن كل سنة خدمة) مع الاحتفاظ بالحق في الاستمرار في العمل بموجب نظام مساهمة مخفض. بلغ متوسط عمر هؤلاء المتقاعدين حوالي 48 عاماً، وهي فئة ديموغرافية ترتبط عادةً بمؤسسي الشركات ذات النمو المرتفع في السياقات ذات الدخل المرتفع.
المنهجية يستخدم المؤلف إطار عمل "الفرق في الفروق" (DiD) ذو التعرض المستمر عبر 70 مقاطعة تركية (باستثناء المقاطعات الـ 11 المتضررة من زلازل فبراير 2023).
مقياس التعرض: تُعرف "التقاعدات الزائدة" بأنها الزيادة في أصحاب المعاشات التقاعدية بسبب الشيخوخة بين فبراير وديسمبر 2023، مخصوماً منها الاتجاه الخطي من العام السابق، مقسومة على إجمالي العمالة الرسمية في المقاطعة في ديسمبر 2022. ويتفاوت التعرض من 1.5% إلى 13.3% عبر المقاطعات.
مصادر البيانات: يجمع التحليل بين نشرات الضمان الاجتماعي الشهرية (التي تتبع المتقاعدين والمتقاعدين العاملين)، وتقارير الإدارة الضريبية السنوية (التي تتبع المكلفين النشطين حسب النظام: القياسي، المبسط/المصغر، الشركات، ووكلاء ضريبة الاستقطاع)، وإحصاءات تسجيل وإغلاق الشركات الرسمية من KOSGEB.
الاستراتيجية التجريبية:
نماذج دراسة الحدث (Event-Study Models): استُخدمت لاختبار الاتجاهات المسبقة والآثار الديناميكية، مع التحكم في التأثيرات الثابتة للمقاطعة والمنطقة والفترة الزمنية.
المتغيرات الأداة (IV): لمعالجة مشكلة "الداخلية" (endogeneity) في التعرض، استخدم المؤلف تعرض السنة الحالية كأداة لنسبة العمال المؤمن عليهم في عام 2002 بالنسبة للتوظيف في عام 2022.
اختبارات المتانة: استخدمت الدراسة "بوتستراب التجمعات البرية" (wild cluster bootstrap)، واستدلال العشوائية (تبديل التعرض داخل مناطق NUTS-1)، وتحليلات الحساسية لانتهاكات الاتجاهات المتوازية (Rambachan & Roth, 2023). كما طُبقت تصحيحات الاختبارات المتعددة (إجراء Holm) على متغيرات نتائج الأعمال السبعة.
التباين (Heterogeneity): يختبر النموذج التفاعلات مع عمق الائتمان المحلي (القروض/الودائع لكل عامل) و"تأثير الحد الأدنى للأجور" لتقييم قيود السيولة وضرورة الدخول إلى السوق.
النتائج الرئيسية
استمرار التوظيف: نجح الإصلاح في استدامة المشاركة في سوق العمل المسجل. فمقابل كل متقاعد زائد، زاد عدد المتقاعدين العاملين بمقدار 0y.30 إلى 0.52 بحلول نهاية عام 2024. ظل حوالي ثلث إلى نصف المتقاعدين الجدد في أعمال مأجورة مسجلة، وغالباً مع نفس صاحب العمل، مدعومين بدعم من صاحب العمل قدره 5 نقاط لإعادة التوظيف خلال 30 يوماً.
لا زيادة في إنشاء الشركات: خلافاً للفرضية القائلة بأن الثروة تخفف القيود أمام رواد الأعمال الخالقي للوظائف، لم يكن هناك أي زيادة ملحوظة في تسجيل الشركات الجديدة، أو صافي تكوين الشركات، أو المكلفين بضريبة الشركات، أو وكلاء ضريبة الاستقطاع (الشركات التي لديها موظفون).
الحد الأعلى لفترة الثقة 95% لعمليات تسجيل الشركات الجديدة هو حوالي شركة واحدة لكل 200 متقاعد سنوياً (حوالي 7% من معدل التسجيل قبل الإصلاح عند متوسط التعرض).
التحول في النظام الضريبي (أدلة ضعيفة): كان هناك تحول ذو دلالة إحصائية ولكن طفيف في تكوين المكلفين بضريبة الأعمال الفردية نحو النظام "المبسط" (المصغر)، وهو نظام معفى من ضريبة الدخل. ومع ذلك، فقد تم تعويض هذه الزيادة بانخفاض في المكلفين بالنظام القياسي، مما أدى إلى عدم حدوث تغيير صافٍ في العدد الإجمالي لأصحاب الأعمال الفردية. ومن المهم ملاحظة أن هذا التحول لا يصمد أمام التصحيح للاختبارات المتعددة (p-value المعدل بـ Holm = 0.20) وهو حساس للانتهاكات المتوسطة في الاتجاهات المتوازية.
قيود السيولة: لم تكن التأثيرات أكبر في المناطق التي تعاني من ندرة الائتمان، مما يدحض الفرضية القائلة بأن الوفرة المالية عملت أساساً من خلال تخفيف القيود التمويلية لهذه الفئة الديموغرافية.
عمالة الشباب: لم يؤدِ الإصلاح إلى توفير وظائف للعمال الشباب. لم تزد عمليات وضع العمال الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و29 عاماً عبر مصلحة التوظيف العامة في المقاطعات ذات التعرض العالي. كما لم يظهر أي تغيير ملحوظ في متوسط الأجور للعمال المتبقين.
الأهمية والادعاءات تساهم هذه الورقة في الأدبيات المتعلقة بالسيولة وريادة الأعمال من خلال تقديم أدلة سببية على وفرة مالية ضخمة من المعاشات التقاعدية أثرت على العمال في سن الذروة في اقتصاد ناشئ يتميز بقطاع غير رسمي كبير.
دحض ريادة الأعمال المدفوعة بالثروة: تتحدى الدراسة الفكرة القائلة بأن ثروة التقاعد وحدها تعد محفزاً كافياً لريادة الأعمال الخالقة للوظائف. وبينما حافظت الوفرة المالية على العمل المأجور المسجل، إلا أنها لم تولد شركات ناشئة جديدة خالقة للوظائف بشكل ملموس.
طبيعة ريادة الأعمال: تشير النتائج إلى أنه عندما تحفز ثروة التقاعد العمل الحر، فقد تميل نحو "المعيشة" أو استراتيجيات التهرب الضريبي (الدخول في النظام المصغر) بدلاً من النمو "التحولي".
الآثار السياساتية: تجادل الورقة بضرورة تصميم قواعد المعاشات التقاعدية، ومكافآت نهاية الخدمة، والمشاريع المتناهية الصغر صراحةً كسياسات لسوق العمل. يجب على صانعي السياسات عدم الاعتماد على ثروة التقاعد وحدها لتوليد عمل لائق أو شركات ناشئة خالقة للوظائف؛ إذ يعد الدعم التكميلي للنمو أمراً ضرورياً. كما تحذر النتائج من استخدام التقاعد المبكر كآلية لتقليل بطالة الشباب، حيث ظل المتقاعدون في هذا السياق في الغالب ضمن القوى العاملة بدلاً من ترك مناصبهم شاغرة.
تخلص الورقة إلى أنه بينما نجح إصلاح عام 2023 في إبقاء حصة كبيرة من المتقاعدين في سوق العمل الرسمي، إلا أنه فشل في تحويل صدمة السيولة هذه إلى إنشاء شركات جديدة خالقة للوظائف.