The costs of late quality signals in scholarly publishing
تُحدد هذه الدراسة الكمية التبعات العلمية والمالية الجسيمة لتأخر إشارات الجودة في النشر الأكاديمي، كاشفةً أن توقف المجلات بسبب مشكلات تتعلق بالجودة غالباً ما يحدث بعد تراكم التزامات نشر ومالية كبيرة، حيث تنخفض مخرجات النشر لاحقاً بنسبة تقارب 80% في غضون خمس سنوات، مما يعرض المؤسسات لعشرات الملايين من الدولارات من رسوم معالجة المقالات.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في المنظومة الواسعة للبحث الأكاديمي، تعمل المجلات العلمية كحراس وسجلات للمعرفة الجديدة. فعندما ينشر عالم ما ورقة بحثية، تُقبل عادةً في مجلة محددة، والتي تقوم بدورها بإدراجها في قواعد بيانات رئيسية يستخدمها الباحثون حول العالم للعثور على المعلومات. وتقوم هذه القواعد، مثل "سكوبس" (Scopus)، بتنظيم مجموعاتها بعناية، حيث تقرر أي المجلات تستوفي معايير الجودة العالية وأيها لا تستوفيها. وفي بعض الأحيان، تُستبعد مجلة كانت مدرجة سابقاً لأن معاييرها التحريرية قد تراجعت أو لأنها أصبحت وسيلة للنشر منخفض الجودة أو النشر المفترس. ويعد هذا الاستبعاد إشارة رسمية للمجتمع العلمي بأن المجلة لم تعد موثوقة. ومع ذلك، هناك تأخير حرج في هذه العملية؛ فبحلول الوقت الذي يتم فيه وسم المجلة رسمياً واستبعادها من القائمة، تكون قد نشرت بالفعل آلاف الأوراق، وقد أنفق الباحثون ملايين الدولارات لنشرها. ويبقى السؤال: كم من العمل العلمي والاستثمار المالي يتراكم في ظل مجلة ما قبل ظهور علامة التحذير أخيراً، وماذا يحدث لهذا العمل بمجرد إعطاء الإشارة؟
تبحث دراسة حديثة أجراها عبد الغني مادي، وهو باحث في جامعة سوربون في باريس، في هذه الفجوة الزمنية تحديداً. ركز الباحث على 722 مجلة كانت "سكوبس" قد أوقفت اعتمادها رسمياً لأسباب تتعلق بالجودة. وربط هذه المجلات بمجموعة ضخمة تضم أكثر من 1.1 مليون مقال ومراجعة موجودة في قاعدة بيانات "OpenAlex"، وهي فهرس شامل للأعمال الأكاديمية. ومن خلال الجمع بين تاريخ النشر هذا وسجلات المدفوعات الفعلية التي تمت للنشر بنظام الوصول الحر، استطاع الباحث قياس حجم التعرض. ووجد أن إشارة التحذير تصل متأخرة جداً لمنع معظم النشاط؛ إذ إن ما يقرب من ربع الأوراق المرتبطة بهذه المجلات المثيرة للجدل نُشرت بعد العام الذي وُضمت فيه المجلة رسمياً للإيقاف. ويشير هذا إلى أن المؤلفين والمؤسسات استمروا في الاستثمار في هذه المجلات لفترة زمنية طويلة حتى بعد اتخاذ القرار بإزالتها أو بعد أن أصبح الأمر معروفاً.
كما تتبعت الدراسة كيف تغير نتاج هذه المجلات بعد إشارة الإيقاف. وقارن الباحث بين المجلات التي استُبعدت ومجموعة مماثلة من المجلات التي ظلت في قاعدة البيانات. في العام الذي سُجل فيه الإيقاف، كان الانخفاض في عدد الأوراق الجديدة صغيراً وبالكاد يُلاحظ. ومع ذلك، لم يكن التراجع فورياً؛ بل كان عملية بطيئة ومتسللة. فبعد عام واحد من الإشارة، كانت هذه المجلات تنشر أوراقاً أقل بنحو الثلث مقارنة بنظيراتها السليمة. وبعد عامين، وصل الانخفاض إلى 61 بالمائة تقريباً. وبحلول العام الخامس، هبط الإنتاج بنسبة تقارب 80 بالمائة. يكشف هذا النمط أن المجتمع العلمي لا يستجيب فوراً لتحذير الجودة، بل إن التعديل يحدث تدريجياً على مدى عدة سنوات، حيث يتوقف المؤلفون ببطء عن الإرسال إلى هذه المجلات وتتوقف المؤسسات عن الدفع لها.
وإلى جانب عدد الأوراق، قامت الدراسة بقياس التكلفة المالية لهذا التأخير. وبينما لم يستطع الباحث رؤية سوى سجلات دفع فعلية لجزء صغير من المقالات، فقد استخدم قوائم أسعار معروفة وطرقاً إحصائية لتقدير إجمالي المبلغ المنفق. وتشير الأدلة الأكثر موثوقية، بناءً على قوائم الأسعار المباشرة والمدفوعات المرصودة، إلى تعرض بقيمة عشرات الملايين من الدولارات الأمريكية. وعندما استخدموا تقديرات أوسع تشمل بيانات أقل دقة، ارتفع إجمالي المبلغ المحتمل بشكل كبير، لكن الباحث أكد أن الأرقام الأكثر صلابة تظل في حدود عشرات الملايين. لقد تم حجز هذا الالتزام المالي قبل أن تتمكن الإشارة الرسمية من إيقافه. وتوضح الدراسة أن هذه الأرقام تمثل تكلفة التأخير نفسه، وليس حكماً على صحة كل مقال نُشر في هذه المجلات.
إن النتيجة الجوهرية لهذا العمل هي عدم تماثل زمني: فالالتزام العلمي والمالي يتراكم قبل وقت طويل من وصول إشارة الجودة الرسمية، بينما يستغرق التصحيح سنوات ليتكشف. ويحذر الباحث من أن الوسم على مستوى المجلة هو أداة غير دقيقة؛ فهو لا يمكنه إخبارنا بأي مقالات محددة هي السيئة، بل يخبرنا فقط أن المجلة ككل قد فقدت مكانتها. ولأن الإشارة استرجاعية، فهي لا تستطيع منع تراكم العمل الذي يحدث في هذه الأثناء. وتقترح الدراسة أن المجتمع العلمي يحتاج إلى طرق أفضل وأكثر شفافية لتتبع حالة المجلات في الوقت الفعلي، بدلاً من الاعتماد على هذه الإشارات الشاملة والمتأخرة التي تترك خلفها ذيلاً طويلاً من التعرض العلمي والمالي غير المحسوم.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.