Criminal Order, Ports, and Coca Booms: The Onset, Amplification, and Persistence of Ecuador’s Territorial Homicide Divide (2014–2025)
تستخدم هذه المقالة البيانات الإدارية الدقيقة ودراسات الأحداث القائمة على منهجية الفرق في الفروق لتوضيح أن الانقسام الإقليمي في معدلات القتل في الإكوادور بين الساحل والداخل قد ظهر في أواخر عام 2020، وتفاقم خلال عام 2023، واستمر حتى عام 2025 نتيجة لصدمة عرض الكوكا العابرة للحدود التي انتقلت فقط بعد الانهيار المسبق للنظام الإجرامي في البلاد.
المؤلفون الأصليون:Juan Pablo Jaramillo-Ramón, Juan Federico Pino-Uribe, Juan Manuel Caicedo-Atehortúa
إن العنف في بلد ما نادراً ما يكون موجة واحدة متجانسة تكتسح الأرض بأكملها دفعة واحدة. بدلاً من ذلك، غالباً ما يتحرك مثل المد والجزر، يرتفع في أماតٍ وينحسر في أخرى، مدفوعاً بالجغرافيا المحددة والقواعد الخفية للناس الذين يسيطرون على تلك المساحات. في دراسة الجريمة المنظمة، أدرك الباحثون منذ زمن طويل أن مجرد وجود الأسواق غير القانونية، مثل تجارة الكوكايين، لا يضمن تلقائياً حدوث طفرة في عمليات القتل. لكي ينفجر العنف، يجب أن يحدث شيء آخر: يجب أن تنهار الاتفاقات الدقيقة، وغير المرئية غالباً، التي تبقي الجماعات الإجرامية المتنافسة تحت السيطرة. وعندما تنهار تلك الترتيبات، تتحول المنافسة إلى دموية، ولا يكون العنف الذي يتبع ذلك عشوائياً؛ بل يتركز في الأماكن الأكثر أهمية للتجارة، مثل الموانئ وممرات النقل. إن فهم متى ولماذا يحدث هذا التحول بدقة هو أمر بالغ الأهمية، لأنه يخبرنا ما إذا كانت الأزمة ناتجة عن تغيير مفاجئ في الحكومة، أو موجة جديدة من المخدرات، أو عن التصدع الداخلي للعالم الإجرامي نفسه.
تقدم دراسة جديدة عن الإكوادور، وهي دولة كانت تتمتع بواحد من أدنى معدلات الوفيات الناجمة عن العنف في أمريكا الجنوبية، خريطة دقيقة لكيفية تكشف مثل هذه الأزمة. بين عامي 2010 و2018، نجح البلد في خفض معدل جرائم القتل إلى حوالي 5.8 حالة وفاة لكل 100,000 نسمة. وبعد خمس سنوات فقط، ارتفع هذا الرقم ليتجاوز 45 حالة وفاة لكل 100,000 نسمة، مصحوباً بمجازر في السجون، واغتيال مرشح رئاسي، واستيلاء مسلح على وسائل إعلام. ومع ذلك، فإن النظر إلى المتوسط الوطني يخفي حقيقة أعمق: لم ينتشر العنف بشكل متساوٍ. فقد خلق انقساماً حاداً بين المقاطعات الساحلية وبقية البلاد. ولفهم هذا الانقسام، فحص الباحثون خوان بابلو جاراميلو-رامون، وخوان فيديريكو بينو-أوريب، وخوان مانويل كيسيدو-أتورتوا، ما يقرب من 40,000 سجل فردي لعمليات قتل متعمدة من عام 2014 إلى عام 2025. لم يكتفوا بالنظر إلى الأرقام الإجمالية؛ بل قاموا بتفكيك البيانات حسب الشهر، والربع السنوي، والبلدات المحددة لتتبع اللحظة الدقيقة التي انحرف فيها مسار الساحل عن المسار الداخلي.
وجد الباحثون أن الانقسام بدأ في الربع الأخير من عام 2020. وهذا التوقيت مهم لأنه يستبعد عدة تفسيرات شائعة للأزمة. فقد انفتح الفجوة قبل أن يتولى الرئيس الجديد منصبه في مايو 2021، مما يعني أن التغيير في الحكومة لم يكن هو المحفز. كما بدأ أيضاً قبل اغتيال زعيم جماعة إجرامية كبرى، "لوس تشونيروس"، والذي وقع في أواخر ديسمبر 2020. وبدلاً من ذلك، تشير الأدلة إلى أن الاغتيال لم يكن هو طلقة البداية، بل كان حدثاً صاخباً في عملية كانت جارية بالفعل. فالنظام الإجرامي الذي أبقى العنف محتوياً كان يتآكل بالفعل في النصف الثاني من عام 2020، وكان مقتل الزعيم عرضاً لهذا الانهيار وليس سبباً له. وبمجرد أن انفتحت الفجوة، لم تغلق؛ إذ اتسعت الفجوة في العنف بين الساحل والداخل باستمرار خلال عام 2023 وظلت واسعة حتى نهاية عام 2025، دون أي بادرة للعودة إلى الحالة الهادئة السابقة.
كما بحثت الدراسة في دور إمدادات الكوكايين، التي تأتي أساساً من كولومبيا. شهدت كولومبيا موجتين كبيرتين من ازدهار زراعة الكوكا خلال الفترة المدروسة: الأولى من 2014 إلى 2019، والثانية الأكبر من 2020 إلى 2025. وإذا كان العنف في الإكوادور مجرد رد فعل ميكانيكي لكمية المخدرات التي تمر عبر موانئها، فإن كلتا الموجتين كانتا ستؤديان إلى نفس النتيجة. لكنهما لم تفعلا ذلك. فخلال الطفرة الأولى، لم يكن لمستوى إنتاج الكوكايين أي صلة بمعدلات القتل في الساحل؛ حيث تمكنت الجماعات الإجرامية من التعامل مع التدفق المتزايد دون حدوث طفرة في العنف المميت. ومع ذلك، خلال الطفرة الثانية، تغيرت العلاقة تماماً. فمع نمو إمدادات الكوكايين، ارتفع معدل القتل في الساحل بالتوازي معه. وهذا يشير إلى أن العنف لم يكن ناتجاً عن المخدرات نفسها، بل عن حالة النظام الإجرامي. فبمجرد انهيار الترتيبات القديمة، تحولت نفس الموانئ التي كانت تتعامل مع التجارة بهدوء سابقاً إلى ساحات معارك لمنافسة جديدة وفوضوية.
كما نظر الباحثون في مدى قرب البلدات من أقرب ميناء بحري. ووجدوا أن البلدات الأقرب إلى الموانئ شهدت بالفعل عنفاً أعلى، لكن هذا التأثير استُوعب إلى حد كبير من خلال حقيقة أنها تقع على الساحل. لقد كان كون البلدة جزءاً من المنطقة الساحلية أمراً أكثر أهمية من المسافة المحددة إلى ميناء واحد، مما يشير إلى أن المنطقة الساحلية بأكملها قد طورت مجموعة معقدة من الظروف — البنية التحتية، والكثافة الحضرية، والشبكات الإجرامية — التي جعلتها معرضة للخطر بشكل فريد بمجرد تفكك النظام الإجرامي. وتخلص الدراسة إلى أن الأزمة في الإكوادور ليست حدثاً واحداً، بل هي عملية تتكون من ثلاث مراحل متميزة: البداية، حيث يتفكك النظام الإجرامي؛ والتضخيم، حيث تتسع الفجوة بسبب المنافسة وضعف سيطرة الدولة؛ والاستمرارية، حيث تترسخ هياكل إجرامية جديدة وتستمر في دفع العنف. وتظهر النتائج أنه لفهم أزمة كهذه، يجب النظر إلى ما وراء الأرقام السطحية وتحديد اللحظة الدقيقة التي تغيرت فيها قواعد اللعبة.
ملخص تقني: النظام الإجرامي، الموانئ، وطفرات الكوكا في الإكوادور (2014–2025)
المشكلة والسؤال البحثي تتناول هذه المقالة مفارقة الأزمة الأمنية في الإكوادور: فبينما شهدت البلاد طفرة وطنية دراماتيكية في معدلات القتل (من حوالي 5.8 إلى أكثر من 45 حالة لكل 100,000 نسمة بين عامي 2010 و2025)، لم يكن هذا التصاعد حدثاً وطنياً متجانساً، بل كان "انقساماً" متبايناً إقليمياً بين الساحل والداخل. تكمن المشكلة المركزية في تحديد متى بدأ هذا التباين، وكيف يتفاعل صدمة عرض عابرة للحدود (إنتاج الكوكا في كولومبيا) مع الظروف المحلية لإنتاج هذا المسار. غالباً ما تجمع الأدبيات الحالية الأحداث حول عام 2021، حيث تخلط بين اغتيال زعيم جماعة "لوس تشونيروس" خورخي لويس زامبرانو (ديسمبر 2020)، ومجازر السجون في عام 2021، وتغيير الحكومة في مايو 2021. يجادل المؤلفون بأن هذا التجميع الزمني يحجب التسلسل المحدد للبداية، والتضخم، والاستمرارية، مما يجعل من الصعب التمييز بين التفسيرات القائمة على تفتت النظام الإجرامي مقابل القدرة الاستيعابية للدولة أو التحولات السياسية.
المنهجية والبيانات تستخدم الدراسة بيانات إدارية دقيقة لـ 39,819 جريمة قتل متعمدة محددة جغرافياً من وزارة الداخلية الإكوادورية (يناير 2014 – ديسمبر 2025). ولمعالجة مشكلة الوحدة المساحية القابلة للتعديل (MAUP) وتحيز التجميع الزمني، استخدم المؤلفون تصميم دراسة الحدث بطريقة "الفرق في الفروق" عبر أربع لوحات زمانية-مكانية متميزة:
تتكون المجموعة "المعاملة" من المقاطعات الساحلية السبع؛ بينما تتكون مجموعة "الضبط" من 17 مقاطعة في المرتفعات والأمازون وغالاباغوس.
اختيار الفترة المرجعية: اختبر المؤلفون الفترات المرجعية بصرامة باستخدام اختبارات "والد" المشتركة لمعاملات ما قبل المعالجة. وقد رفضوا المراجع الشهرية المفردة أو الكتل الزمنية (مثل مايو 2021) بسبب انتهاك اتجاهات التوازي. واعتمدوا عام 2019 كعام مرجعي أساسي (آخر عام كامل قبل انهيار النظام الإجرامي) واستخدموا عام 2020 كاختبار للمتانة.
المتغير التابع: تستخدم النماذج log(1+Hit) للتعامل مع التكرار العالي لخلايا حالات القتل الصفرية (25% في مقاطعة-شهر و56% في كانتون-ربع سنة) دون تحيز نحو البؤر العنيفة.
آليات التعرض: تدمج الدراسة التعرض الإقليمي (متغير الساحل الوهمي ومقياس مستمر للمسافة إلى أقرب ميناء بحري) مع لوغاريتم زراعة الكوكا في كولومبيا. ومن الأهمية بمكان أن التحليل يقسم البيانات إلى نافذتين لاختبار عدم الخطية: النافذة 1 (2014–2019، طفرة الكوكا الأولى) والنافذة 2 (2020–2025، طفرة الكوكا الثانية).
النتائج الرئيسية
البداية الدقيقة للانقسام:
باستخدام 2019 كمرجع، يبدأ التباين بين الساحل والداخل في الربع الأخير من عام 2020 (تحديداً أكتوبر/نوفمبر 2020 في البيانات الشهرية؛ والربع الرابع من 2020 في البيانات الربع سنوية).
هذه البداية تسبق اغتيال زامبرانو (ديسمبر 2020)، وأول مجزرة كبرى في السجون (فبراير 2021)، وتنصيب الرئيس غييرمو لاسو (مايو 2021).
باستخدام 2020 كمرجع، يتأخر أول شهر هام إلى أبريل 2021، لكن المسار يظل ثابتاً. تشير النتائج إلى أن الانقسام بدأ أثناء إعادة تنظيم للنظام الإجرامي كانت جارية بالفعل في أواخر عام 2020، وليس نتيجة للتحول السياسي لعام 2021 أو اغتيالات محددة.
التضخم والاستمرارية:
يتضخم الفارق باستمرار من 2021 حتى 2023، ليصل إلى ذروة المعاملات (+1.22 إلى +1.81 نقطة لوغاريتمية، مما يعني زيادة قدرها 3.4 إلى 6.1 ضعف في العنف النسبي).
يستمر الانقسام حتى ديسمبر 2025 دون عودة للتقارب، حتى بعد إعلان "الصراع المسلح الداخلي" وتدابير حالة الاستثناء في عام 2024.
الأثر التفاضلي لطفرات الكوكا (الفرضية H1):
النافذة 1 (2014–2019): التفاعل بين التعرض الساحلي وزراعة الكوكا في كولومبيا غير قابل للتمييز إحصائياً عن الصفر. لم تترجم طفرة الكوكا الأولى إلى مسار متباين للقتل في الساحل.
النافذة 2 (2020–2025): يصبح التفاعل كبيراً وإيجابياً ومعنوياً (تتراوح المعاملات بين +1.77 و+2.19). خلال هذه الفترة، يتتبع مسار القتل في الساحل بدقة توريد الكوكا في كولومبيا.
التفسير: يشير هذا إلى أن انتقال صدمات العرض إلى عنف هو أمر مشروط باستقرار النظام المحلي. فالنظام المستقر يمكنه استيعاب زيادات العرض دون منافسة مميتة؛ أما النظام المتفكك فيحول العرض إلى عنف.
القرب من الموانئ (الفرضية H2):
يعيد القرب من الموانئ البحرية إنتاج نمط (الساحل–الداخل) على مستوى الكانتونات. ومع ذلك، في مواصفات "سباق الخيل" التي تتحكم في كل من العضوية الساحلية والقرب من الموانئ، يظل المتغير الوهمي للساحل معنوياً بينما يصبح معامل القرب من الموانئ غير معنوي.
يعني هذا أنه بينما يعد القرب من الموانئ وصفاً صالحاً للتعرض، فإن "العضوية الساحلية" تلتقط حزمة أوسع من الخصائص (البنية التحتية، التجمع الحضري، المنظمات الإجرامية الموجودة مسبقاً) التي لا يفسرها المسافة وحدها.
الأهمية والادعاءات تدعي الورقة أنها تقدم رسم خرائط زمنية وسببية أكثر دقة لأزمة الأمن في الإكوادور من خلال التمييز بين ثلاث لحظات متميزة: البداية، والتضخم، والاستمرارية.
الدقة الزمنية: من خلال تأريخ البداية في أواخر عام 2020، تنفي الدراسة التفسيرات التي تعزو الأزمة حصرياً إلى الانتقال الحكومي لعام 2021 أو حادثة اغتيال زامبرانو المحددة. وبدلاً من ذلك، تفترض أن الاغتيال كان حلقة ختامية لتآكل النظام الإجرامي الذي بدأ بالفعل.
صدمات العرض المشروطة: إن اكتشاف أن طفرتي الكوكا كان لهما تأثيرات مختلفة يتحدى التفسيرات الميكانيكية القائمة على جانب العرض. تجادل الورقة بأن حالة النظام الإجرامي هي المتغير الوسيط الذي يحدد ما إذا كانت صدمة العرض ستؤدي إلى العنف أم لا.
المساهمة المنهجية: يوضح المؤلفون أن تغيير المقاييس المكانية والزمانية (مقاطعة/كانتون، شهر/ربع سنة/سنة) هو استراتيجية استدلالية صالحة للتمييز بين الظواهر الحضرية المحلية والانقسامات الإقليمية الأوسع، ولتحديد اللحظة الدقيقة لكسر المسارات.
النطاق السببي المتواضع: يذكر المؤلفون صراحة أن تصميمهم يحدد التسلسل والتباين في المسار، ولكنه لا يحدد سببياً الآليات المحددة (مثل ديناميكيات السجون أو إخفاقات القدرة الاستيعابية للدولة) المسؤولة عن كل مرحلة. ويجادلون بأن الآليات التي تفسر البداية (تفتت النظام الإجرامي) تختلف عن تلك التي تفسر التضخم (حدود القدرة الاستيعابية للدولة) والاستمرارية (حلقات التغذية الراجعة والترسيخ الإقليمي).
في الختام، تفترض المقالة أن أزمة الإكوادور ليست مجرد حلقة واحدة، بل هي مسار تتغير فيه أهمية الآليات التفسيرية بمرور الوقت، وحيث يعتمد انتقال صدمات العرض العابرة للحدود بشكل أساسي على الانهيار المسبق للحوكمة الإجرامية المحلية.