Beyond Neutrality: A Corpus-assisted Study of Sino-American Coverage of Middle East Peace
من خلال استخدام منهج تحليل الخطاب التاريخي بمساعدة المتون اللغوية لتحليل 2,000 تقرير إخباري من عام 2013 إلى عام 2023، تكشف هذه الدراسة كيف توظف صحيفتا "تشاينا ديلي" و"نيويورك تايمز" أطرًا خطابية متميزة ومتكيفة استراتيجيًا لتأطير السلام في الشرق الأوسط، مما يثبت أن ادعاءاتهما بالحياد تعمل كأشكال دقيقة من ممارسة السياسة التي تعزز الأيديولوجيات الجيوسياسية بدلاً من النزاهة الحقيقية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
غالباً ما يُنظر إلى الأخبار على أنها مرآة، تعكس العالم تماماً كما هو. ولكن في مجال العلاقات الدولية، تشبه الأخبار خريطة رسمها رسام خرائط محدد؛ فهي تسلط الضوء على طرق معينة، وتمحو أخرى، وتختار المعالم التي تضع عليها تسميات. هذا هو جوهر دراسة حديثة بحثت في كيفية سرد الصين والولايات المتحدة، وهما من أقوى دولتين في العالم، لقصة السلام في الشرق الأوسط. لم يكن الباحثون يكتفون بعدّ الكلمات فحسب؛ بل كانوا يحققون في كيفية صياغة اللغة لفهمنا حول من هو الصديق، ومن هو العدو، ومن يملك القدرة على إصلاح منطقة محطمة. تعتمد الدراسة على مفهوم يُعرف باسم "المربع الأيديولوجي"، وهي فكرة بسيطة لكنها قوية في تحليل اللغة. تشير هذه الفكرة إلى أنه عندما تتحدث المجموعات عن نفسها، فإنها تميل إلى إبراز أفعالها الحسنة وإخفاء أخطائها، بينما تفعل العكس تماماً تجاه الآخرين. ومن خلال تطبيق هذا المنظور على عقد من التقارير، تكشف الدراسة أن وسائل الإعلام، حتى عندما تدعي الحياد، غالباً ما تعمل كلماتها لخدمة غرض استراتيجي، وتتماشى بهدوء مع الأهداف السياسية لبلدانها.
لفهم حجم هذا التحقيق، تخيل مكتبة تحتوي على كل مقال إخباري نشرته صحيفتان رئيستان على مدار عشر سنوات. جمع الباحثون 2000 تقرير من صحيفة "تشاينا ديلي" الصينية وصحيفة "نيويورك تايمز" الأمريكية، تغطي الفترة من يوليو 2013 إلى يونيو 2023. ركزوا تحديداً على القصص المتعلقة بعملية السلام في الشرق الأوسط، وهي منطقة لطالما كانت ساحة معركة للنفوذ العالمي. وباستخدام أدوات حاسوبية لتحليل هذه المجموعات الضخمة من النصوص، استطاع الفريق رصد أنماط قد تغيب عن القارئ البشري. لقد بحثوا في الكلمات التي تظهر معاً، والقادة الذين يتم الاستشهاد بهم أكثر من غيرهم، وكيف تغيرت نبرة القصص بمرور الوقت. كان الهدف هو معرفة ما إذا كانت الصحيفتان تنقلان الأحداث ذاتها بطرق مختلفة، أم أنهما تبنيان واقعين مختلفين تماماً.
تظهر النتياج أنه بينما غطت كلتا الصحيفتين نفس النزاعات، إلا أنهما بنتا قصصهما حول مراكز ثقل مختلفة تماماً. فقد صاغت "تشاينا ديلي" القصة باستمرار حول المؤسسات والعمل الجماعي؛ ففي صفحاتها، كان طريق السلام ممهداً بالاجتماعات، والمعاهدات، وتعاون العديد من الدول معاً. سلطت الصحيفة الضوء بشكل متكرر على دور الحكومة الصينية وزعيمها شي جين بينغ، مصورة إياه كمسهل ثابت ومحايد يجلب الأمل إلى المنطقة. وعندما ناقشت الصحيفة الولايات المتحدة، فعلت ذلك غالباً لانتقاد السياسات الأمريكية، لا سيما خلال رئاسة دونالد ترامب. أوحت اللغة المستخدمة بأن الولايات المتحدة كانت عقبة أمام السلام، بينما كانت الصين هي صوت العقل والاستقرار. ووجدت الدراسة أن هذا السرد لم يكن عرضياً؛ بل كان استراتيجية متعمدة لتقديم الصين كقوة عالمية مسؤولة تحترم قواعد التعاون الدولي.
في المقابل، روت "نيويورك تايمز" قصة تتمحور حول القادة الأفراد والأحكام الأخلاقية. ركزت تغطيتها بشكل كبير على الأفعال الشخصية للرؤساء الأمريكيين والمسؤولين الإسرائيليين، حيث تعاملت مع عملية السلام كدراما تقودها قرارات أشخاص محددين. أعطت الصحيفة مساحة كبيرة للحكومة الإسرائيلية وقادتها، وغالباً ما عاملتهم كجهات فاعلة رئيسية في المنطقة. وبينما تناولت وجهة النظر الفلسطينية، وجدت الدراسة أن الأصوات الفلسطينية ذُكرت بوتيرة أقل بكثير من نظرائهم الإسرائيليين. وعندما ناقشت الصحيفة الولايات المتحدة، ركزت غالباً على الشخصية الأخلاقية لقادتها، سواء بالمدح أو اللوم مباشرة. فعلى سبيل المثال، خلال إدارة ترامب، سلطت الصحيفة الضوء بشكل متكرر على تحركات الرئيس المحددة، مثل الاعتراف بالقدس عاصمة لإسرائيل، وحللت الثقل الأخلاقي لتلك القرارات. تشير الدراسة إلى أن هذا النهج يعزز رؤية عالمية تعتبر القوة الأمريكية والمصالح الإسرائيلية الركائز المركزية لاستقرار المنطقة.
كان أحد أكثر الاكتشافات إثارة للدهشة هو كيفية تعامل هاتين الصحيفتين مع مفهوم الحياد. ادعت كلتا الوسيلتين أنهما مراقبتان موضوعيتان، ومع ذلك فإن لغتهما تروي قصة مختلفة. وجد الباحثون أن "تشاينا ديلي" استخدمت منصتها لإلقاء اللوم على الحكومة الأمريكية على الإخفاقات في عملية السلام، مما جعل الولايات المتحدة فعلياً "المجموعة الخارجية" التي تسبب المشاكل. وفي الوقت نفسه، نادراً ما انتقدت "نيويورك تايمز" الحكومة الأمريكية كمؤسسة؛ بل مالَت بدلاً من ذلك إلى لوم أفراد محددين، مثل دونالد ترامب، مع حماية الفكرة الأوسع للقيادة الأمريكية. خلق هذا نوعاً من عدم التماثل الخفي والقوي: فالصحيفة الصينية هاجمت النظام الأمريكي، بينما هاجمت الصحيفة الأمريكية أشخاصاً أمريكيين محددين فقط. يشير هذا الفرق إلى أن الإعلام الأمريكي رأى نفسه كجزء من الحل، بينما وضعت الصحافة الصينية نفسها كناقد خارجي للتدخل الأمريكي.
تتبعت الدراسة أيضاً كيف تغيرت هذه القصص بمرور الوقت، كاشفةً أن الصحف تفاعلت مع الأحداث الواقعية بطرق مختلفة تماماً. فعندما قام الرئيس الصيني شي جين بينغ بزيارة دول في الشرق الأوسط في عامي 2015 و2016، شهدت "تشاينا ديلي" طفرة في القصص حول جهوده الدبلوماسية، بينما لم تذكر "نيويورك تايمز" هذه الزيارات إلا نادراً. وعلى العكس من ذلك، عندما اتخذ دونالد ترامب القرار المثير للجدل بنقل السفارة الأمريكية إلى القدس في عام 2017، غطت كلتا الصورتين الحدث بكثافة، ولكن بزوايا مختلفة. ركزت الصحيفة الأمريكية على التداعيات السياسية والموقف الشخصي لترامب، بينما ركزت الصحيفة الصينية على انتهاك المعايير الدولية والحاجة إلى حل متعدد الأطراف. أظهرت هذه التحولات أن الصحف لم تكن مجرد سجلات سلبية للتاريخ، بل كانت مشاركاً نشطاً، يختار أي الأحداث يضخم وأيها يتجاهل بناءً على مصالحها الوطنية.
في نهاية المطاف، تخلص الدراسة إلى أن "الحياد" الذي تدعيه وسائل الإعلام الكبرى هو غالباً شكل متطور من أشكال سرد القصص الذي يخدم الأهداف الاستراتيجية للأمة. فمن خلال الاختيار الدقيق لمن يحق له التحدث، والكلمات المستخدمة، والقادة الذين يتم تسليط الضوء عليهم، تبني هذه الصحف نسخة من الواقع تدعم موقف بلدانها في العالم. لا تشير الدراسة إلى أن إحدى الصحيفتين تكذب والأخرى تقول الحقيقة؛ بل توضح أن كلتيهما تقول الحقيقة من منظورها الخاص، مستخدمة اللغة لبناء حجة لصالح جانبها. وفي عالم تتسم فيه النزاعات العالمية بالتعقيد وتضرب بجذورها في العمق، يعد فهم هذه الخيارات اللغوية الدقيقة أمراً ضرورياً لأي شخص يحاول فهم الأخبار. وتوضح الورقة البحثية أنه لفهم العلاقات الدولية حقاً، لا يجب النظر فقط في الأحداث نفسها، بل في الكلمات المستخدمة لوصفها، لأن تلك الكلمات تكشف عن خريطة القوة الخفية التي توجه فهمنا للعالم.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.