Longitudinal patterns of adverse childhood experiences and ‘NEET’ (Not in Education, Employment or Training) status in young adulthood
Diese Längsschnittstudie mit 8.851 Teilnehmern aus dem Vereinigten Königreich zeigt, dass spezifische Muster belastender Kindheitserfahrungen, insbesondere früher Missbrauch in Kombination mit psychischen Problemen der Eltern und anhaltenden psychischen Problemen der Eltern, signifikant mit erhöhten Chancen auf einen dauerhaften „NEET“-Status (nicht in Ausbildung, Beschäftigung oder Ausbildung befindlich) im jungen Erwachsenenalter assoziiert sind, selbst nach Bereinigung um sozioökonomische Faktoren.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Die unsichtbaren Rucksäcke, die wir tragen
Stellen Sie sich Ihr Leben als eine lange Reise vor, wie eine Wanderung durch einen riesigen, manchmal tückischen Wald. Auf dem Weg dorthin sollen Sie Fähigkeiten erwerben, Freunde finden und schließlich einen festen Job oder einen Weg zu höherer Bildung einschlagen. Aber manchmal wird Ihnen, noch bevor Sie Ihre Wanderung überhaupt beginnen, ein schwerer Rucksack in die Hand gedrückt. In diesem Rucksack befinden sich Dinge wie Familienstreitigkeiten, beängstigende Ereignisse oder Eltern, die selbst mit ihrer psychischen Gesundheit kämpfen. Wissenschaftler nennen dies „Adverse Childhood Experiences“ (ACEs) oder belastende Kindheitserfahrungen. Betrachten Sie diese nicht nur als schlechte Erinnerungen, sondern als zusätzliches Gewicht, das den Aufstieg viel mühsamer machen kann.
Stellen Sie sich nun ein bestimmtes Ziel auf dieser Wanderung vor: einen Ort, an dem junge Erwachsene studieren, arbeiten oder eine Ausbildung absolvieren sollten. Doch manche Menschen bleiben in einer nebligen Lichtung namens „NEET“ (Not in Education, Employment, or Training – nicht in Ausbildung, Beschäftigung oder Bildung) stecken. NEET zu sein bedeutet nicht einfach nur arbeitslos zu sein; es ist wie in einer Endlosschleife festzusitzen, in der man keinen Halt findet, was dazu führen kann, dass man sich abgehängt, gestresst oder unwohl fühlt. Lange Zeit wussten Forscher bereits, dass es schwieriger ist, das Ziel zu erreichen, je schwerer der Rucksack der Kindheit ist. Aber sie haben meistens nur gezählt, wie viele Steine im Beutel liegen, anstatt zu untersuchen, welche Art von Steinen es sind oder wann man gezwungen war, sie zu tragen. Dieses Paper stellt eine neue Frage: Spielt das Muster des Rucksacks eine Rolle? Ist es anders belastend, schwere Steine in der frühen Kindheit zu tragen als ein paar scharfe Kieselsteine während der Teenagerjahre?
Die Studie: Die Rucksäcke kartografieren
Die Forscher hinter dieser Studie beschlossen, aufzuhören, nur Steine zu zählen, und stattdest die Rucksäcke zu kartografieren. Sie nutzten Daten aus einem massiven, langfristigen Projekt namens ALSPAC, das Tausende von Menschen im Vereinigten Königreich seit deren Geburt begleitet hat. Sie untersuchten 8.851 Teilnehmer und verfolgten deren Leben vom Säuglingsalter bis zum Alter von 30 Jahren. Anstatt zu fragen: „Wie viele schlechte Dinge sind dir passiert?“, verwendeten sie ein kluges statistisches Werkzeug namens „Latent Class Analysis“ (Latente Klassenanalyse). Man kann sich das wie einen Detektiv vorstellen, der einen Haufen gemischter Puzzleteile in unterschiedliche Bilder sortiert. Sie betrachteten zehn verschiedene Arten von Kindheitsbelastungen – wie Mobbing, psychische Probleme der Eltern, häusliche Gewalt oder Missbrauch – und gruppierten die Teilnehmer bassierend auf ihren Erfahrungen und dem Zeitpunkt dieser Erfahrungen in fünf verschiedene „Rucksack-Profile“.
Sobald sie diese fünf Gruppen ermittelt hatten, prüften sie die Landkarte, um zu sehen, wer in der NEET-Nebelwand stecken blieb. Sie untersuchten zwei Hauptaspekte: Wer war mit 20 Jahren NEET (einem Höhepunkt für dieses Problem) und wer war „anhaltend NEET“, was bedeutet, dass die Person zwischen dem 17. und 30. Lebensjahr mindestens zwei Jahre hintereinander in diesem Nebel feststeckte. Dabei kontrollierten sie Faktoren wie das Einkommen der Familien, um zu sehen, ob die Rucksäcke selbst das Problem waren und nicht bloß Armut.
Was sie fanden: Es geht nicht nur um das Gewicht
Die Ergebnisse zeichneten ein faszinierendes und zugleich etwas besorgniserregendes Bild. Die Forscher fanden heraus, dass bestimmte Muster von Kindheitsbelastungen stark damit verknüpft waren, in der NEET-Nebelwand stecken zu bleiben, selbst wenn man den finanziellen Hintergrund und die Herkunft berücksichtigte.
Hier ist die Aufschlüsselung der fünf gefundenen Rucksack-Gruppen:
- Die leichten Wanderer: Die meisten Menschen (66,2 %) hatten sehr wenige oder gar keine schweren Steine in ihren Rucksäcken. Dies war die Gruppe mit „geringen ACEs“.
- Die Chaos-Wanderer der frühen Jahre: Etwa 12,7 % trugen eine Mischung aus Instabilität im Haushalt, wie etwa häusliche Gewalt oder Suchtprobleme der Eltern.
- Die Langzeit-Sorgen-Wanderer: Etwa 11,7 % hatten Eltern mit psychischen Problemen, die während ihrer gesamten Kindheit anhielten.
- Die Missbrauchs-Wanderer der frühen Jahre: Etwa 6,0 % trugen eine schwere Last aus körperlichem oder emotionalem Missbrauch sowie psychischen Problemen der Eltern spezifisch in ihren frühesten Jahren (Alter 0–5).
- Die Teenager-Sturm-Wanderer: Eine kleine Gruppe (3,4 %) sah sich mit einem Cluster von Problemen wie Mobbing, Vernachlässigung und familiärer Trennung spezifisch während ihrer mittleren Kindheit und Jugendzeit konfrontiert.
Die große Entdeckung:
Die Studie fand heraus, dass es eine große Rolle spielt, wie und wann man das Gewicht trägt.
- Die frühen Narben: Die Gruppen, die in der frühen Kindheit (Alter 0–5) Missbrauch oder anhaltende psychische Probleme der Eltern erlebten, waren fast doppelt so häufig „anhaltend NEET“ im Vergleich zu den leichten Wanderern. Speziell die Gruppe „Früher Missbrauch“ hatte eine bereinigte Odds Ratio von 1,79 (was bedeutet, dass sie um 79 % wahrscheinlicher im Nebel feststeckten), und die Gruppe „Anhaltende psychische Probleme der Eltern“ hatte eine Odds Ratio von 1,72. Dies deutet darauf hin, dass das Fundament des Lebens, wenn es früh erschüttert wird, den langfristigen Aufstieg aus dem Nebel viel schwieriger machen kann.
- Der Teenager-Spitzenwert: Interessanterweise war die Gruppe „Teenager-Sturm“ nicht stark mit dem Zustand des anhaltenden NEET verknüpft. Sie war jedoch fast dreimal so häufig NEET spezifisch im Alter von 20 Jahren (eine Odds Ratio von 2,80). Dies deutet darauf hin, dass Belastungen in der Jugend zwar einen massiven Stolperstein genau dann sein können, wenn man gerade den Abschluss macht oder einen Job beginnt, sie einen aber nicht auf die gleiche Weise über Jahre hinweg im Nebel gefangen halten wie Traumata der frühen Kindheit.
- Das „Es liegt nicht nur an Jungen oder Mädchen“-Ergebnis: Die Forscher prüften, ob Jungen und Mädchen unterschiedlich auf diese Rucksäcke reagierten. Sie fanden keine Hinweise auf einen Unterschied. Unabhängig davon, ob man männlich oder weiblich war, sagte die Art des Rucksacks das Risiko, im NEET-Nebel stecken zu bleiben, auf die gleiche Weise voraus.
Was dies bedeutet (und was es nicht bedeutet)
Das Paper legt nahe, dass wir Kindheitsbelastungen wie ein komplexes Rezept betrachten müssen, nicht nur wie eine einzelne Zutat. Es geht nicht nur darum, „dass schlechte Dinge passiert sind“; es geht darum, welche schlechten Dinge zu welchem Zeitpunkt passiert sind. Die Studie argumentiert explizit gegen die Vorstellung, dass wir einfach nur die Anzahl der schlechten Ereignisse zählen und damit fertig sind. Ein einfacher Zählvorgang übersieht die Nuance, dass Missbrauch in der frühen Kindheit und anhaltende psychische Probleme der Eltern besonders schädlich für die langfristige Beschäftigung und Bildung sind.
Die Autoren betonen jedoch vorsichtig, dass sie das Rätsel, warum dies geschieht, nicht „gelöst“ haben. Sie vermuten, dass diese frühen Härten die psychische Gesundheit, die Konzentrationsfähigkeit in der Schule oder das Selbstvertrauen eines Menschen beeinträchtigen könnten, was wiederum den Einstieg in den Arbeitsmarkt erschwert. Zudem merken sie an, dass die Gruppe „Teenager-Sturm“ so klein war, dass sie sich über die langfristigen Auswirkungen noch nicht zu 100 % sicher sein können, auch wenn der Spitzenwert mit 20 Jahren deutlich war.
Die Studie widerlegt auch die Vorstellung, dass dies nur eine Frage des Geldes ist. Selbst nachdem sie die Armut der Familien und das Bildungsniveau herausgerechnet hatten, blieb die Verbindung zwischen diesen spezifischen Rucksack-Mustern und dem Status als NEET stark bestehen. Dies impliziert, dass das Trauma selbst eine Spur hinterlässt, die Geld allein nicht heilen kann.
Kurz gesagt sagt uns dieses Paper, dass wir, um jungen Menschen zu helfen, den Weg aus dem NEET-Nebel zu finden, viel früher ansetzen müssen – vielleicht sogar schon vor dem fünften Lebensjahr, indem wir die psychische Gesundheit der Eltern unterstützen und Missbrauch verhindern. Es legt nahe, dass das Reparieren des Rucksacks am Anfang der Reise der beste Weg ist, um sicherzustellen, dass alle ihr Ziel erreichen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.