Where Innovation Leaks: An Open Data Review of Patents, Green Technology and Intellectual Property Governance in Southeast Asia against East Asian Benchmarks

Der große Ideen-Raub: Warum manche Länder das Gold behalten, während andere nur die Miete zahlen

Stellen Sie sich die Weltwirtschaft als einen riesigen, geschäftigen Marktplatz vor, auf dem die wertvollste Währung nicht Gold oder Bargeld ist, sondern Ideen. Wenn jemand einen neuen Weg findet, Wasser zu reinigen, einen schnelleren Computerchip zu entwickeln oder ein besseres Solarmodul zu bauen, kann er ein Patent erhalten. Betrachten Sie ein Patent wie ein vorübergehendes „Nicht kopieren“-Schild auf einem Rezept. Es sagt der Welt: „Ich habe das erfunden, und wenn Sie es benutzen wollen, müssen Sie mir eine Gebühr zahlen.“ Dieses System soll Menschen dazu ermutigen, mehr zu erfinden, weil sie wissen, dass sie für ihre harte Arbeit bezahlt werden.

Es gibt jedoch einen Haken. Nicht jedes Land verfügt über die gleiche Anzahl an „Ideenfabriken“. Einige Nationen, wie die in Ostasien (China, Südkorea, Japan), haben massive Fabriken aufgebaut, die jedes Jahr tausende neue Rezepte ausspucken. Andere Regionen, wie Südostasien, finden sich oft in einer anderen Position wieder: Sie sind die Kunden. Sie kaufen die fertigen Produkte und die Lizenzen zur Nutzung der Rezepte, aber sie stellen selbst kaum etwas her. Dies schafft einen Geldfluss, der sich in eine Richtung bewegt: von den Käufern zu den Verkäufern.

Die große Frage, die dieses Papier stellt, lautet: Wohin fließt das Geld und warum? Wartet Südostasien nur darauf, dass seine Fabriken anlaufen, oder gibt es ein Leck im System, das den gesamten Wert abfließen lässt? Die Autoren untersuchten zwei Jahrzehnte an Daten, um zu sehen, ob diese Länder ihre eigene Zukunft aufbauen oder nur die fremde mieten. Sie haben nicht nur Patente gezählt; sie untersuchten, wem sie gehören, um welche Art von Erfindungen es sich handelt (insbesondere grüne Technologien für die Umwelt) und wie viel Geld jedes Jahr abfließt, um für ausländische Ideen zu bezahlen.

---

Das Papier: Wo die Innovation leckt

Diese Studie mit dem Titel Where Innovation Leaks (Wo die Innovation leckt) gleicht einem Wirtschaftskrimi. Die Autoren Samiur Rahman Khan und Haseen Israq beschlossen, die „Innovationslücke“ zwischen Südostasien und seinen hochperformanten Nachbarn in Ostasien zu untersuchen. Sie haben nicht nur geraten; sie bauten eine digitale Pipeline, die zwei massive, kostenlose Datenbanken fusioniert: eine der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), die Millionen von Patentdatensätzen enthält, und eine der Weltbank, die Wirtschafts- und Governance-Daten bereitstellt.

Sie verglichen elf südostasiatische Länder (die „ASEAN-11“) mit drei Schwergewichten: China, Südkorea und Japan. Sie betrachteten die Daten vom Jahr 2000 bis hin zum Jahr 2024, um zu sehen, wie sich die Lage im Laufe der Zeit verändert hat.

Die drei großen Lecks

Die Autoren fanden heraus, dass die Region durch drei spezifische „Lecks“ im Eimer an Wert verliert:

1. Das „Leere-Fabrik“-Leck (Kapazitätslücke)
Stellen Sie sich ein Rennen vor, bei dem die ostasiatischen Läufer sprinten, während die südostasiatischen Läufer noch ihre Schuhe binden. Das Papier stellte fest, dass die Lücke in der Anzahl der erzeugten Patente riesig geworden ist. Im Jahr 2000 war der Unterschied noch spürbar, aber bis 2022 hatte sich die Lücke auf zwei bis vier Größenordnungen ausgeweitet.

• Was das bedeutet: China ging von etwa 14.866 Patenten im Jahr 2000 auf über 1,6 Millionen im Jahr 2022 über. Unterdessen erreichte der stärkste Akteur in Südostasien, Singapur, nur etwa 8.421. Der stärkste Spieler der Region ist immer noch etwa 200 Mal kleiner als China.
• Die Ursache: Es liegt nicht daran, dass südostasiatische Wissenschaftler unproduktiv sind, sondern dass sie nicht genug Geld für Forschung ausgeben. Das Papier zeigt, dass Länder, die weniger als 2 % ihres BIP für Forschung ausgeben (was die meisten südostasiatischen Nationen tun), schlichtweg keine hohen Patentzahlen produzieren können. Die Lücke ist eine „Input-Lücke“, kein Effizienzproblem. Man kann keinen Kuchen backen, wenn man nicht genug Mehl hat.

2. Das „Grüne Stagnations“-Leck
Alle sind besorgt über den Klimawandel, daher könnte man meinen, dass Länder grüne Technologien wie verrückt erfinden würden. Das Papier fand heraus, dass der Anteil der Patente im Zusammenhang mit Umwelttechnologie für Südostasien seit zwanzig Jahren bei etwa 1 % stagniert.

• Der Kontrast: In China stieg der Anteil grüner Patente von etwa 2,2 % auf 2,75 %. Da Chinas Gesamtzahl der Patente explodierte, wuchs die tatsächliche Zahl ihrer grünen Erfindungen um mehr als das Hundertfache.
• Die Wendung: Einige kleinere Länder wie Vietnam und die Philippinen haben tatsächlich einen hohen Prozentsatz an grünen Patenten, aber die Autoren warnen, dass dies ein „Nenner-Effekt“ ist. Weil ihre Gesamtzahl an Patenten so winzig ist, machen selbst wenige grüne Patente den Prozentsatz hoch aus. Es ist, als hätte man eine rote Murmel in einem Beutel mit zehn Murmeln; das sind 10 % rot! Aber wenn man einen Beutel mit einer Million Murmeln hat und nur eine davon rot ist, ist das eine andere Geschichte. Die Region führt nicht bei der grünen Technologie; sie ist nur zu klein, um ein großes Portfolio zu haben.

3. Das „Rent-Seeking“-Leck (Wem gehören die Patente?)
Dies ist der überraschendste Teil. Selbst wenn in südostasiatischen Ländern Patente angemeldet werden, gehören sie meistens Ausländern.

• Die Statistik: In China werden etwa 90 % der Patente von Einheimischen angemeldet. In Südostasien werden nur 10 % bis 20 % von Einheimischen angemeldet. Der Rest wird von ausländischen Unternehmen angemeldet, nur um ihre Produkte in diesem Land zu schützen.
• Das Ergebnis: Die Patentämter in diesen Ländern fungieren eher als „Registrierungsstellen“ für ausländische Firmen denn als „Innovationszentren“ für lokale Erfinder. Das bedeutet, dass selbst der Schutz innerhalb des Landes Gewinne für Menschen außerhalb des Landes generiert.

Die Rechnung: Die Zahlungsbilanz

Aufgrund dieser Lecks ist der Geldfluss einseitig. Das Papier berechnet, dass Südostasien zwischen 2020 und 2042 im Durchschnitt jährlich 13,8 Milliarden US-Dollar an Lizenzgebühren und Gebühren für die Nutzung ausländischer Technologie gezahlt hat.

• Chinas Defizit: China zahlt auch viel (etwa 33 Milliarden pro Jahr), aber die Autoren argumentieren, dass dies anders ist. China zahlt, um zu lernen, und baut dann seine eigenen Fabriken, um die Technologie herzustellen. Südostasien zahlt, um das fertige Produkt zu kaufen und bleibt abhängig.
• Die Falle: Das Papier legt nahe, dass dies einen Kreislauf schafft. Da lokale Unternehmen keine eigenen Patente besitzen, müssen sie ständig ausländische Unternehmen bezahlen. Dies entzieht dem Geld, das für die lokale Forschung hätte verwendet werden können, und hält die Region in einer „Technologie-Mittelklassefalle“ fest.

Die Vier-Stufen-Karte

Um dies zu beheben, erstellten die Autoren eine „Tier-Liste“ für die Länder, ähnlich einem Videospiel-Ranking:

1. Frontier (Singapur): Gut darin, Patente zu erstellen, aber hauptsächlich für ausländische Unternehmen und nicht sehr grün.
2. Advancing (Malaysia, Thailand): Werden besser, stecken aber immer noch in der „Gefangenen-Zone“, in der sie auf ausländische Technologie angewiesen sind.
3. Emerging (Vietnam, Philippinen, Indonesien): Sehr geringes Volumen, aber einige zeigen interessante „grüne Nischen“ (kleine Taschen grüner Innovation).
4. Nascent (Kambodscha, Laos, Myanmar, Brunei): Praktisch keine Patentaktivität vorhanden.

Die Lösung: Ein neues Dashboard

Das Papier beschwert sich nicht nur; es bietet ein Werkzeug an. Die Autoren haben eine Open-Data-Pipeline (einen Satz kostenloser Skripte) gebaut, die jeder nutzen kann, um diese Zahlen zu verfolgen. Sie schlagen zwei einfache „Dashboard-Indikatoren“ vor, die Regierungen beobachten sollten:

• Resident Filing Ratio (Anmelderate der Ansässigen): Melden Einheimische Patente an, oder sind es nur Ausländer?
• Green Specialisation Index (Index der grünen Spezialisierung): Werden wir bei grüner Technologie tatsächlich besser, oder sehen wir nur deshalb gut aus, weil unsere Gesamtzahlen niedrig sind?

Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass das Problem nicht die Gesetze sind oder dass die Menschen nicht klug sind. Das Problem ist, dass die Region Milliarden zahlt, um Ideen zu mieten, anstatt eigene zu entwickeln. Sie schlagen vor, dass südostasiatische Länder aufhören müssen, Forschung als isolierte Ausgabe zu betrachten, und stattdessen damit beginnen müssen, sie mit realen Industriestrategien zu verknüpfen, genau wie es die ostasiatischen Vorbilder getan haben. Die Daten zeigen, dass die Region, wenn sie nicht massiv in lokale Forschung investiert und zu lokalem Eigentum übergeht, die Miete ewig weiterzahlen wird.