On the happiness roller-coaster with SDR 2.0 data
Dieses Paper stellt die Survey Data Recycling 2.0 (SDR 2.0) Datenbank als umfassende Ressource für die Forschung zum subjektiven Wohlbefinden vor, erläutert deren harmonisierte Daten auf individueller Ebene über 156 Länder hinweg und demonstriert ihr Potenzial zur Förderung grenzüberschreitender und longitudinaler Studien zu Themen wie dem Easterlin-Paradoxon und den Determinanten der Lebenszufriedenheit.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Seit Jahrzehnten versuchen Wissenschaftler, die Landschaft des menschlichen Glücks zu kartieren. Sie bitten Menschen, ihr Leben auf einer Skala zu bewerten – von schrecklich bis wunderbar – und suchen dann nach Mustern. Sie wollen wissen, ob Geld uns glücklicher macht, ob es hilft, wenn man seinen Nachbarn vertraut, oder ob das Glück einer Nation wächst, wenn auch ihre Wirtschaft wächst. Die Herausforderung lag bisher immer in den Daten. Die meisten Studien stützen sich auf eine Handvoll großer Umfragen, die ähnliche Fragen stellen, aber diese Umfragen enden oft an nationalen Grenzen oder endeten bereits in den 1990er Jahren. Um zu verstehen, wie sich das Glück im Laufe eines Lebens oder über die gesamte Welt hinweg verändert, benötigen Forscher ein viel größeres, kontinuierlicheres Bild – eines, das tausende verschiedene Umfragen aus fast jedem Winkel der Erde zusammenfügt.
Eine neue Studie von Francesco Sarracino und Giulia Slater bietet genau dieses Bild. Sie haben ein massives digitales Archiv namens SDR 2.0 aufgebaut, das Informationen aus 23 verschiedenen internationalen Umfrageprojekten kombiniert. Dieses Archiv deckt 156 Länder und mehr als 4,4 Millionen Menschen ab und reicht bis zurück ins Jahr 1966. Die Forscher haben diese Zahlen nicht einfach in einen einzigen Topf geworfen; sie haben Jahre damit verbracht, die unterschiedlichen Frageformate und Skalen sorgfältig zu übersetzen, damit eine „7“ auf einer Glücksskala in einem Land dasselbe bedeutet wie eine „7“ in einem anderen. Auf diese Weise haben sie ein Werkzeug geschaffen, mit dem Wissenschaftler Fragen zum menschlichen Wohlergehen stellen können, die zuvor unbeantwortbar waren, wodurch sichtbar wird, wie Glück über Zeit und Raum steigt und fällt.
Das Erste, was die Forscher überprüften, war, ob die Art und Weise, wie eine Umfrage durchgeführt wurde, tatsächlich die Antworten veränderte, die die Menschen gaben. Sie untersuchten technische Details, wie etwa, ob eine Frage auf einer Zehn- oder Elfpunktskala gestellt wurde oder ob die Umfrage zuerst nach Geld fragte, bevor sie nach dem Glück fragte. Sie fanden heraus, dass einige dieser Details die Werte zwar leicht beeinflussten – zum Beispiel berichteten Menschen auf einer Elfpunktskala tendenziell über eine etwas höhere Zufriedenheit als auf einer Zehnpunktskala –, diese technischen Eigenheiten jedoch das Gesamtbild nicht verzerrten. Die allgemeinen Trends des Glücks blieben klar und stabil, unabhängig vom spezifischen Umfrageprogramm oder den geringfügigen Variationen in der Art der Fragestellung. Dies gab den Forschern die Gewissheit, dass die Daten zuverlässig genug waren, um die größten Fragen auf diesem Gebiet anzugehen.
Eines der schwierigsten Rätsel in der Glücksforschung ist die Rolle des Geldes. In der Datenbank konnten die Forscher nicht einfach das Einkommen aller Personen zusammenzählen, da verschiedene Umfragen dies auf unterschiedliche Weise abfragten, unter Verwendung verschiedener Währungen und unterschiedlicher Definitionen eines Haushalts. Stattdessen entwickelten sie eine neue Methode, um Wohlstand basierend darauf zu messen, wo eine Person auf der Einkommensleiter ihres eigenen Landes steht. Eine Person im untersten 20-Prozent-Segment der Verdiener in einem reichen Land mag zwar mehr tatsächliches Geld haben als jemand im obersten 20-Prozent-Segment eines ärmeren Landes, aber die Datenbank behandelt sie als sich in der gleichen relativen Position befindend. Um dies zu korrigieren, entwickelten die Forscher eine Methode, um das tatsächliche Haushaltseinkommen zu schätzen, indem sie diese relative Position mit Daten darüber kombinierten, wie der nationale Reichtum verteilt ist. Sie testeten diese Methode gegen hochwertige Originaldaten und fanden heraus, dass sie gut funktionierte, da sie die allgemeine Form der Einkommensverteilung erfasste, auch wenn sie die extremsten Ausreißer an den oberen und unteren Enden glättete.
Mit diesen verbesserten Daten untersuchten die Forscher eine berühmte Idee, die als Easterlin-Paradoxon bekannt ist. Diese Idee besagt, dass zwar reichere Länder im Allgemeinen glücklicher sind als ärmere, die Zufriedenheit eines Landes jedoch nicht zwangsläufig steigt, wenn seine Wirtschaft im Laufe der Zeit wächst. Die neuen Daten ermöglichten es dem Team, diese Beziehung über fast vierzig Jahre hinweg zu betrachten. Sie fanden heraus, dass das Paradoxon nicht universell ist. In Nordamerika, Europa und Ozeanien hat das Wirtschaftswachstum nicht zu einem entsprechenden Anstieg der Lebenszufriedenheit geführt; die Linien in der Grafik sind flach geblieben oder sogar gesunken. In anderen Teilen der Welt jedoch, wie in Asien und Afrika, ging das Wirtschaftswachstum mit einem stetigen Anstieg des Glücks einher. Dies deutet darauf hin, dass die Verbindung zwischen Geld und Glück stark davon abhängt, wo man lebt und wie weit man in seiner Entwicklung fortgeschritten ist.
Die Studie untersuchte auch, wie soziales Vertrauen die Art und Weise verändert, wie sich Geld auf das Glück auswirkt. Die Forscher fanden heraus, dass Menschen, die anderen vertrauen, im Allgemeinen eine höhere Lebenszufriedenheit angeben.ت Noch wichtiger war die Entdeckung, dass Vertrauen als Puffer wirkt. In Gesellschaften, in denen die Menschen einander mehr vertrauen, ist die Kluft im Glück zwischen Reich und Arm wesentlich kleiner. Wenn das Vertrauen niedrig ist, fühlt sich Armsein viel schlimmer an, und Reichsein fühlt sich viel besser an, was eine große Kluft im Wohlbefinden schafft. In Gesellschaften mit hohem Vertrauen schrumpft diese Kluft jedoch, was darauf hindeutet, dass soziale Bindungen den Schlag der wirtschaftlichen Ungleichheit abmildern können.
Schließlich betrachtete das Team, ob Länder im Hinsehen auf ihr Glücksniveau im Laufe der Zeit ähnlicher werden, ein Prozess, der als Konvergenz bezeichnet wird. Sie fanden heraus, dass Länder, die mit niedrigeren Glückswerten begannen, tatsächlich aufholen, indem sie schneller wachsen als jene, die mit hohen Werten begannen. Dennoch hat sich die weltweite Streuung des Glücks nicht verringert. Stattdessen sind die Unterschiede zwischen den Ländern tatsächlich größer geworden und haben sich dann auf einem höheren Niveau der Ungleichheit stabilisiert. Das bedeutet, dass sich zwar einige Nationen verbessern, die Welt als Ganzes jedoch nicht in Bezug auf das Wohlbefinden gleicher wird. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass diese massive neue Datenbank ein mächtiges Werkzeug ist, um die komplexen Kräfte zu verstehen, die das menschliche Leben formen, und sie bietet eine klarere Sicht darauf, wie wir leben, was wir wertschätzen und wie sich unsere Umstände im langen Bogen der Geschichte verändern.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.