A Consumer Cohort Yields Accurate Step Estimates in Young and Middle Aged Adults
Diese Studie zeigt, dass Daten von Consumer-Wearables von Fitbit-Nutzern die körperlichen Aktivitätstrends auf Bevölkerungsebene genau schätzen und die nationale Überwachung für junge und mittelalte Erwachsene in Ländern mit ausreichender demografischer Abdeckung ergänzen können, obwohl die Daten dazu neigen, das Aktivitätsniveau bei älteren Bevölkerungsgruppen zu überschätzen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Gesundheitsbehörden stehen vor einer beständigen Herausforderung: genau zu wissen, wie aktiv die Bevölkerung eines Landes tatsächlich ist. Seit Jahrzehnten besteht die Standardmethode darin, Menschen in Umfragen nach ihren eigenen Bewegungsgewohnheiten zu fragen. Obwohl dies praktisch ist, sind diese Selbstauskünfte notorisch unzuverlässig; Menschen vergessen oft Details oder stellen sich unbewusst aktiver dar, als sie es in der Realität sind. Um ein klareres Bild zu erhalten, haben Wissenschaftler begonnen, Geräte einzusetzen, die Schritte automatisch zählen. Doch ein neues Problem ist entstanden. Die Menschen, die solche Konsumgüter kaufen und tragen, tendieren dazu, jünger, wohlhabender und aktiver zu sein als der Durchschnittsbürger. Dies erzeugt eine verzerrte Stichprobe, was Experten zu der Frage führt, ob die Daten von Millionen von Wearable-Nutzern jemals die körperliche Aktivität eines ganzen Landes genau widerspiegeln können oder ob die Verzerrung einfach zu groß ist, um sie zu ignorieren.
Ein Forscherteam setzte sich zum Ziel zu testen, ob dieser massive, nicht repräsentative Pool an Daten dennoch ein wahrheitsgetreues Fenster in nationale Gesundheitstrends bieten kann. Sie konzentrierten sich auf die Schrittzahlen, ein einfaches und universelles Maß für Bewegung, die von über sieben Millionen Fitbit-Nutzern aus 28 Ländern gesammelt wurden. Das Team verglich diese digitalen Aufzeichnungen mit offiziellen Regierungsstatistiken aus Japan und dem Vereinigten Königreich, wo nationale Gesundheitsstudien die körperliche Aktivität seit langem mit anderen Methoden verfolgt haben. In Japan verwendet die Regierung seit Mitte der 1990er Jahre taillengetragene Pedometer, während eine große Studie in England kürzlich ältere Erwachsene mit handgelenkbasierten Sensoren ausgestattet hat, die ähnlich wie Konsumgeräte funktionieren. Durch den Abgleich dieser unterschiedlichen Datenquellen konnten die Forscher sehen, ob die Konsumdaten mit den offiziellen Zählungen übereinstimmten und ob die Trends im Zeitverlauf in dieselbe Richtung verliefen.
Die Ergebnisse zeichneten ein Bild von überraschender Genauigkeit gepaart mit klaren Einschränkungen. Wenn die Forscher jüngere und mittelalte Erwachsene betrachteten, stimmten die Konsumdaten eng mit den nationalen Schätzungen überein. In Japan lag die durchschnittliche tägliche Schrittzahl der Fitbit-Nutzer bei Erwachsenen zwischen 20 und 50 Jahren fast identisch mit dem nationalen Durchschnitt und wich um weniger als einem Prozent ab. Ähnlich verhielt es sich in England, wo die Daten für Erwachsene im Alter von 50 bis 69 Jahren eine sehr geringe Lücke aufwiesen, wobei die Konsumzahlen nur leicht über den offiziellen Werten lagen. Dies deutet darauf hin, dass die kollektive Bewegung von Millionen von Gadget-Nutzern für den Großteil der erwerbsfähigen Bevölkerung als zuverlässiger Stellvertreter für die Aktivitätsniveaus der Nation dienen kann, selbst wenn die Nutzer selbst kein perfektes Spiegelbild der Allgemeinbevölkerung sind.
Die Genauigkeit sank jedoch signifikant, als die Forscher ältere Erwachsene untersuchten. In beiden Ländern, Japan und England, waren die Schrittzahlen von den Konsumgeräten deutlich höher als die nationalen Schätzungen für Personen über 70 Jahre. In Japan lag die Schätzung für Personen ab 70 Jahren fast 16 Prozent höher als der offizielle Wert, und in England lag die Zahl für Personen über 80 Jahre um mehr als 20 Prozent zu hoch. Diese Diskrepanz rührt wahrscheinlich daher, dass ältere Erwachsene weniger wahrscheinlich diese Geräte besitzen oder tragen, und diejenigen, die sie tragen, aktiver sind als ihre Altersgenossen, die es nicht tun. Die Forscher stellten auch fest, dass die Art des Geräts eine Rolle spielte; als die nationale Studie in England einen handgelenkbasierten Sensor verwendete, der dem Fitbit ähnlich war, verengte sich die Lücke zwischen den beiden Datenquellen, was darauf hindeutet, dass Unterschiede in der Art, wie die Geräte getragen werden und wie sie Schritte zählen, zum Fehler beitragen.
Über den Vergleich einzelner Momentaufnahmen hinaus untersuchte das Team, ob diese Konsumdatensätze Veränderungen der Aktivität im Zeitverlauf verfolgen können. Sie betrachteten Trends über 28 Länder hinweg und verglichen den Anstieg und Abfall der täglichen Schritte, die von Fitbit-Nutzern aufgezeichnet wurden, mit langfristigen Verschiebungen in der Anzahl der Menschen, die angaben, die Richtlinien für körperliche Aktivität zu erfüllen. Die beiden Datensätze bewegten sich synchron. In Ländern, in denen die Zahl der Menschen, die Aktivitätsziele erreichten, über einen Zeitraum von zwölf Jahren zunahm, stieg auch die durchschnittliche tägliche Schrittzahl, die von den Geräten aufgezeichnet wurde. Wo die Aktivitätsniveaus stagnierten oder fielen, spiegelte der Gerätedatensatz diesen Rückgang ebenfalls wider. Diese starke Korrelation zeigt, dass selbst wenn die absolute Schrittzahl für bestimmte Gruppen leicht abweicht, die Richtung des Trends genau genug ist, um zu signalisieren, ob eine Bevölkerung aktiver oder weniger aktiv wird.
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass Konsum-Wearable-Daten zwar noch nicht alle Demografien für offizielle nationale Umfragen ersetzen können, aber ein leistungsstarkes Werkzeug zur Überwachung von Gesundheitstrends bei jüngeren und mittelalten Erwachsenen bieten. Die Forscher fanden heraus, dass in Ländern mit hoher Geräten-Adoption diese kontinuierlichen Datenströme die Lücken zwischen teuren, selten stattfindenden Regierungsstudien füllen können. Wenn eine Nation sieben Jahre zwischen offiziellen Gesundheitskontrollen wartet, könnten die Konsumdaten eine genauere Schätzung des aktuellen Aktivitätsniveaus liefern, als einfach anzunehmen, dass die Zahlen von vor einem Jahrzehnt noch gültig sind. Die Studie hebt jedoch auch eine signifikante Ungleichheit hervor: Die Länder, in denen diese Methode am besten funktioniert, liegen überwiegend im Globalen Norden, wo der Besitz von Geräten hoch ist. In vielen anderen Teilen der Welt hinterlässt der Mangel an Konsumdaten eine blinde Stelle in der globalen Gesundheitsüberwachung, was uns daran erinnert, dass Technologie zwar neue Wege bietet, die Welt zu sehen, aber noch nicht jeden sieht.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.