Concerns about Sexual Promiscuity Play an Underexplored Role in Opposition to Abortion

El motor oculto detrás del debate

Imagina el comportamiento humano como un videojuego gigante y complejo donde todos intentan construir la mejor vida posible. En el mundo de la psicología evolucionista, los científicos estudian cómo nuestros antiguos instintos de supervivencia y reproducción siguen moldeando nuestras decisiones modernas. Uno de los mayores "mecanismos de juego" en este campo es nuestra estrategia de apareamiento. Piensa en esto como tu libro de reglas personal para el amor y las relaciones. Algunos jugadores prefieren una estrategia de "compromiso": quieren una pareja a largo plazo, una familia estable e invierten fuertemente en una sola persona. Otros prefieren una estrategia de "menor compromiso": están más abiertos a líos casuales, relaciones a corto plazo y a tener muchos compañeros diferentes a lo largo de su vida.

Durante décadas, cuando la gente preguntaba por qué algunos se oponen ferozmente al aborto mientras que otros lo apoyan, la respuesta parecía simple: se trata de religión o política. Si eres religioso o conservador, probablemente te opongas al aborto; si eres laico o liberal, probablemente apoyes el aborto. Es como decir que un coche no arranca porque la batería está muerta. Pero, ¿y si la batería en realidad está bien y el verdadero problema es un cable suelto en el motor? Este artículo plantea una pregunta audaz: ¿Están nuestras visiones profundamente arraigadas sobre el aborto impulsadas en realidad por algo completamente distinto: nuestros miedos ocultos sobre cómo el sexo casual afecta nuestros propios planes de vida? Los autores sugieren que la "batería" de la religión y la política podría ser solo una luz en el tablero que nos advierte de un motor más profundo y primario: el deseo de proteger nuestro estilo de relación elegido frente a un mundo de sexo casual.

El vínculo secreto entre los estilos de amor y las visiones sobre el aborto

En este estudio, un equipo de investigadores de la UCLA decidió probar una nueva teoría. Querían ver si la estratega de apareamiento de una persona (si desea una relación seria y a largo plazo o si está abierta a las casuales) interactúa con sus creencias de disuasión para moldear sus opiniones sobre el aborto.

Aquí está la idea central, explicada con una metáfora sencilla: Imagina un pueblo donde la gente está decidiendo si debe construir un muro alrededor del parque infantil.

• Los Estrategas Comprometidos son padres que han construido un hermoso jardín cercado para sus propios hijos. Les aterra que, si el parque es demasiado abierto y caótico, sus hijos puedan salir heridos, o que sus vecinos empiecen a correr desenfrenadamente y pisoteen sus flores.
• La Creencia de Disuasión es la idea de que "si hacemos que las reglas del parque sean estrictas (como prohibir el aborto), la gente tendrá miedo de correr desenfrenadamente en primer lugar". Creen que si no hay salidas fáciles (como el aborto legal) para una mala situación, la gente se lo pensará dos veces antes de lanzarse.

Los investigadores plantearon la hipótesis de que las personas con una estrategia de apareamiento comprometida (aquellas que desean relaciones estables y a largo plazo) serían las más opuestas al aborto, pero solo si también creyeran que las prohibiciones del aborto actúan como una "táctica de intimidación" para detener el sexo casual. Pensaban que estos individuos no solo estaban preocupados por el feto; estaban preocupados de que el acceso fácil al aborto fomente un entorno sexual de "todo vale" que amenace su propio estilo de vida basado en el compromiso.

Lo que encontraron los investigadores

El equipo realizó cuatro estudios diferentes con más de 3.600 personas en los Estados Unidos, incluyendo datos recopilados antes y después de la decisión Dobbs de la Corte Suprema en 2022. Utilizaron encuestas para medir tres cosas: qué tan comprometida está una persona con las relaciones a largo plazo, cuánto cree que las prohibiciones del aborto detienen el sexo casual y qué tan fuertemente se opone al aborto.

Los resultados fueron consistentes y sorprendentes. Encontraron que:

1. Los Estrategas Comprometidos se oponen al aborto: Las personas que prefieren fuertemente las relaciones estables y comprometidas a largo plazo eran, de hecho, más propensas a oponerse al aborto.
2. La creencia de la "Táctica de Intimidación" es común: Una gran mayoría de las personas (que oscilaba entre aproximadamente el 58% y el 79% a través de los estudios) creía que restringir el aborto haría que las personas fueran menos promiscuas. Pensaban: "Si no puedes abortar, tendrás más cuidado".
3. La Combinación Mágica: La oposición más fuerte al aborto provenía de personas que tenían tanto una estrategia de apareamiento comprometida como fuertes creencias de que las prohibiciones del aborto disuaden el sexo casual. Era como descubrir que los padres con jardines cercados eran los más desesperados por construir el muro, pero solo si creían que el muro realmente detendría a los niños de correr desenfrenadamente.

Incluso cuando los investigadores tuvieron en cuenta la religión y el conservadurismo político (los sospechosos habituales), esta combinación de "estrategia de apareamiento + creencia de disuasión" se mantuvo. De hecho, su análisis sugirió que la religión y el conservadurismo podrían ser en realidad resultados de estas estrategias de apareamiento, más que la causa raíz. Es como si las personas eligieran grupos religiosos o políticos que se alinean con su deseo de un estilo de vida estable y comprometido, y luego usaran esos grupos para abogar por políticas que protejan ese estilo de vida.

Lo que esto significa (y lo que no significa)

Los autores tienen cuidado en decir que no han "resuelto" el debate sobre el aborto, pero han encontrado una nueva pieza del rompecabezas. Argumentan que, para muchas personas, la oposición al aborto no es solo una postura moral sobre la santidad de la vida (aunque eso es parte de la historia). En cambio, podría ser un movimiento estratégico para proteger una forma específica de vivir.

Piénsalo de esta manera: Si estás jugando un juego en el que apuestas todo por una sola pareja, quieres que las reglas del juego desincentiven a todos los demás de jugar en "modo casual". Si las reglas permiten botones de "reinicio" fáciles (como el aborto), sientes que tu inversión está en riesgo. Por lo tanto, presionas para que haya reglas que hagan el juego más difícil para todos, con la esperanza de que esto obligue a todos a jugar en "modo comprometido".

El estudio sugiere que, cuando la gente discute sobre el aborto, podrían estar argumentando inconscientemente sobre las normas sexuales. Los autores señalan que esto explica algunas contradicciones extrañas, como por qué algunas personas que se oponen al aborto hacen excepciones en casos de violación (donde no hubo una "elección" de ser promiscuo) pero son estrictas con el sexo consensuado. También explica por qué algunos grupos antiaborto prefieren la educación de "solo abstinencia" en lugar de la educación sexual "integral"; no solo intentan detener los abortos, están intentando detener el comportamiento que los provoca.

Sin embargo, los investigadores admiten que hay límites. Sus estudios fueron encuestas, por lo que no pueden probar que una cosa cause la otra con un 100% de certeza. También solo observaron a personas en los EE. UU., por lo que no sabemos si esto se mantiene en otras culturas. Pero el patrón fue lo suficientemente fuerte a través de cuatro grupos diferentes de personas como para sugerir que la "explicación estratégica" es una fuerza real y poco explorada en la política estadounidense.

En resumen, el artículo sugiere que el ardiente debate sobre el aborto podría estar alimentado por un miedo profundo y silencioso: el miedo a que un mundo de sexo casual sea un mundo donde tu propio compromiso con la familia y el amor sea menos seguro. Al comprender esto, podríamos darnos cuenta de que los argumentos que escuchamos en las noticias son a menudo solo los síntomas superficiales de un juego evolutivo mucho más profundo que se juega en segundo plano.