Competency-based optometry education in Nigeria: A qualitative study of the perspectives of students, lecturers, clinical leaders, and academic leaders

Imagina el mundo de la formación de médicos y especialistas en la vista como una enorme escuela de cocina de alto riesgo. Durante mucho tiempo, estas escuelas enseñaban a los estudiantes haciendo que leyeran todos los libros de cocina de la biblioteca y memorizaran la lista de ingredientes. El objetivo era demostrar que conocías la teoría de un filete perfecto. Pero en el mundo real, un chef no solo necesita saber qué es un filete; necesita realmente cocinarlo sin quemarlo, sazonarlo perfectamente y servirlo a un cliente hambriento. Este cambio de "conocer la receta" a "dominar la cocina" se llama Educación Basada en Competencias (EBC). Es un movimiento global donde el enfoque no es cuántos años pasas sentado en un aula, sino si realmente puedes hacer el trabajo de forma segura y bien.

Ahora, imagina un país donde el libro de reglas oficial de la escuela de cocina dice: "¡Somos una escuela moderna! ¡Enseñamos cocina real!". Pero cuando asomas la mirada dentro de la cocina, los estudiantes siguen simplemente leyendo libros de cocina mientras los hornos están rotos y nadie deja que toquen la comida hasta el último día. Este es el rompecabezas que los investigadores intentan resolver en las escuelas de optometría (médicos de la vista) de Nigeria. Quieren saber: si las escuelas dicen que están enseñando "habilidades reales", ¿por qué los estudiantes y profesores sienten que todavía están solo memorizando datos? La respuesta importa porque, si los futuros optometras no están realmente preparados para arreglar ojos cuando se gradúen, la gente de la comunidad podría perder la visión.

---

El gran desajuste entre el "Libro de Cocina vs. la Cocina"

Un equipo de investigadores decidió investigar cinco escuelas de optometría diferentes en Nigeria para ver qué estaba pasando realmente tras las puertas cerradas de sus aulas y clínicas. No se limitaron a mirar los libros de reglas oficiales; hablaron con 53 personas, incluyendo estudiantes, profesores, jefes de clínicas y líderes escolares. Utilizaron un marco de investigación especial llamado Marco de Alineación de Competencias Estructural-Funcional (SFCAF). Piensa en este marco como la lista de verificación de un mecánico para un coche. Comprueba si la estructura (el motor, las ruedas, el papeleo) coincide con la función (¿realmente arranca el coche?).

Esto es lo que encontraron, y es un giro en la trama.

El hallazgo principal del artículo:
Las escuelas son como coches que parecen nuevos por fuera pero no arrancan. Los investigadores descubrieron que, aunque las escuelas tienen todas las estructuras correctas (el papeleo, el currículo oficial y los certificados de acreditación que dicen que son "Basadas en Competencias"), están fallando en la función (la enseñanza y evaluación real). Es un caso de "Desalineación Estructural-Funcional". En lenguaje sencillo: las escuelas tienen la idea de la EBC, pero no la están ejecutando realmente.

Lo que el artículo descarta:
Los investigadores argumentan explícitamente contra la idea de que este problema se deba a que los profesores no quieran cambiar. Encontraron que los profesores quieren enseñar correctamente, pero el sistema está roto. No es culpa del chef que falte la estufa; es culpa de la escuela por no comprar la estufa. El artículo también descarta la idea de que los estudiantes estén fallando porque no sean lo suficientemente inteligentes; los estudiantes en realidad están trabajando más duro que nadie para arreglar el sistema roto.

¿Qué tan seguros están?
Los autores están muy seguros de su conclusión de que este vacío existe. No solo adivinaron; entrevistaron a personas de cinco escuelas diferentes en distintas regiones de Nigeria, y la historia era la misma en todas partes. Describen esto como un "fallo sistémico", lo que significa que toda la máquina está rota, no solo algunos tornillos sueltos.

Los cinco grandes problemas (Las "Estufas Rotas")

Los investigadores desglosaron sus hallazgos en cinco temas principales, que podemos considerar como cinco formas diferentes en las que la escuela de cocina está fallando al enseñar la cocina real.

1. La "Promesa del Papeleo" vs. el "Chequeo de la Realidad"
Los líderes de las escuelas dijeron a los investigadores: "¡Estamos entre un 80% y un 90% alineados con los estándares globales!". Tenían los comités adecuados y los documentos correctos. Pero cuando los estudiantes y profesores hablaron, dijeron: "No, todavía estamos solo sentados en clases magistrales".

• La analogía: Es como un gimnasio que tiene un cartel llamativo que dice "¡Ofrecemos entrenamiento personal!", pero cuando entras, lo único que hacen es entregarte un folleto sobre cómo levantar pesas. La estructura (el cartel) está ahí, pero la función (el entrenamiento) falta.
• El fallo: Las escuelas revisan su currículo solo cada 4 o 5 años, y no tienen una forma para que los estudiantes den su opinión mientras están aprendiendo. Es como un restaurante que solo pide opiniones a los clientes después de que ya se han ido del país.

2. La trampa de "Solo Clases Magistrales" y el "Currículo Oculto"
El método de enseñanza sigue siendo principalmente de clases magistrales. Los investigadores descubrieron que por cada 100 horas de formación, unas 70 horas se pasan escuchando a un profesor hablar, y solo 30 horas se pasan haciendo algo práctico.

• La analogía: Imagina aprender a montar en bicicleta viendo vídeos de personas montando en bicicleta durante seis años, y solo subirte a una bicicleta real en el último año.
• El "Currículo Oculto": Debido a que la escuela no les enseña lo suficiente, los estudiantes se enseñan a sí mismos en secreto. Están utilizando aplicaciones digitales y colándose en clínicas privadas por su cuenta para practicar. Los investigadores llaman a esto el "Currículo de Competencia Oculto". Es un ingenioso recurso de los estudiantes, pero es un problema porque la escuela no sabe que lo están haciendo, por lo que no pueden calificarlo ni asegurarse de que sea seguro.

3. El "Examen que no Evalúa"
Este es uno de los puntos importantes. Las escuelas siguen evaluando a los estudiantes con exámenes escritos (preguntas de opción múltiple) en lugar de hacer que realicen el trabajo.

• La analogía: Imagina un examen de conducir donde tienes que escribir un ensayo sobre cómo estacionar en paralelo, pero nunca llegas a sentarte detrás del volante.
• La realidad: Ninguna de las cinco escuelas utilizó pruebas del mundo real como los OSCE (donde examinas a un paciente) o el Mini-CEX (donde un profesor te observa realizar una tarea). Están evaluando el conocimiento, no la habilidad. El artículo dice que esto es un "fallo estructural" porque no puedes demostrar que alguien está listo para ser un optómetra solo viendo si puede pasar un examen escrito.

4. Las "Herramientas Rotas" y los "Profesores Faltantes"
Incluso cuando las escuelas tienen el equipo, a menudo no pueden usarlo.

• La analogía: Es como una escuela que tiene un microscopio nuevo y caro guardado bajo llave porque se perdió la llave, o porque la escuela tiene miedo de que los estudiantes lo rompan.
• La evidencia: En una escuela, los estudiantes dijeron: "Teníamos el equipo, pero no teníamos acceso a él". En otra, solo había un médico de tiempo completo para supervisar a un grupo enorme de estudiantes. Además, los propios profesores no están recibiendo formación sobre cómo enseñar habilidades. Están aprendiendo por su cuenta, lo que es como pedirle a un chef que aprenda a enseñar cocina leyendo un libro, sin haber ido nunca a un taller de cocina.

5. Graduados "A Medio Preparar"
Debido a todo lo anterior, los propios estudiantes sienten que están entre un 50% y un 80% preparados para trabajar por su cuenta.

• La analogía: Es como un piloto que ha estudiado el manual de vuelo durante seis años pero solo ha volado el avión durante los últimos dos meses. Se sienten bien para un viaje corto, pero están aterrorizados ante una tormenta.
• La consecuencia: Todos coinciden en que la verdadera "formación" ocurre después de la graduación, durante el año de internado. La universidad básicamente está enviando graduados "a medio cocer" y espera que el internado termine el trabajo. Esto pone en riesgo a los pacientes porque los nuevos doctores podrían no estar preparados para problemas oculares complejos.

La Conclusión

El artículo concluye que las escuelas de optometría de Nigeria son "EBC en el papel, pero no en la práctica". La brecha no es porque alguien esté intentando ser malo; es porque el sistema se ha quedado estancado en el pasado. Las escuelas tienen las reglas para la cocina moderna, pero no han construido la cocina para cocinar la comida.

Para solucionar esto, los investigadores sugieren tres cosas importantes:

1. Dejen de solo leer la receta: Las escuelas deben evaluar realmente a los estudiantes haciendo que realicen el trabajo (como los OSCE).
2. Arreglen la cocina: Las escuelas deben dar a los estudiantes acceso a equipos reales y a pacientes reales mucho antes en su formación.
3. Entrenen a los chefs: Los profesores deben ser capacitados en cómo enseñar habilidades, no solo en cómo dar clases magistrales.

Los investigadores advierten que comprar nuevas computadoras o tecnología sofisticada no solucionará esto si el estilo de enseñanza sigue siendo el mismo. Es como comprar un coche superrápido pero olvidar ponerle gasolina. El motor (la enseñanza) debe cambiar, no solo la pintura. Esta historia no es solo sobre los optómetras en Nigeria; es una advertencia para cualquier lugar que intente enseñar habilidades del mundo real utilizando métodos de la vieja escuela.