Detection and Classification of Cyberbullying Behaviours in Athletes: An Experimental Study of Impulsivity, Reaction Time, and Bystander Responses
Este estudio experimental que involucra a atletas revela que los individuos con mayores tendencias hacia el ciberacoso exhiben tiempos de reacción más rápidos y respuestas emocionales diferentes en comparación con aquellos propensos a la cibervictimización, con las diferencias de género y la exposición temprana a la violencia emocional influyendo significativamente en estos patrones de comportamiento.
Artículo original bajo licencia CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Esta es una explicación generada por IA del artículo a continuación. No ha sido escrita ni avalada por los autores. Para mayor precisión técnica, consulte el artículo original. Leer descargo de responsabilidad completo
El patio de recreo digital y la multitud invisible
Imagina el internet como un enorme patio de recreo que funciona las 24 horas del día, donde todos pueden gritar, susurrar o lanzarse piedras digitales unos a otros. En el mundo de la psicología, los científicos están tratando de comprender por qué algunas personas lanzan esas piedras (ciberacosadores), por qué otras son golpeadas por ellas (víctimas) y qué es lo que realmente hacen las personas que observan desde la barrera (espectadores). Esto no se trata solo de comentarios hirientes; se trata de cómo reacciona nuestro cerebro cuando vemos a alguien siendo acosado en línea. Dos grandes ideas nos ayudan a entenderlo: la impulsividad, que es como tener un "acelerador" en tu cerebro que te hace actuar antes de pensar, y el tiempo de reacción, que es qué tan rápido tu cerebro pisa el freno o el acelerador cuando algo sorprendente sucede. ¿Por qué es esto importante? Porque si podemos entender los "reflejos digitales" de atletas y personas comunes, podríamos ser capaces de detectar problemas antes de que comiencen y ayudar a las personas que observan a decidir si intervenir para ayudar o simplemente seguir desplazándose por la pantalla.
El estudio: Atletas, pantallas y la velocidad de la emoción
Este artículo de investigación es como una historia de detectives ambientada dentro de un laboratorio de psicología de alta tecnología. Los detectives (los investigadores) querían ver si podían distinguir entre un ciberacosador, una víctima y un espectador simplemente observando qué tan rápido reaccionaban ante las cosas y qué tan impulsivos eran. Decidieron probar esto con un grupo muy específico: atletas. ¿Por qué atletas? Porque los deportes a menudo requieren reflejos rápidos y alta energía, y los investigadores se preguntaron si estos rasgos podrían hacer que los atletas reaccionen de manera diferente al drama en línea en comparación con los no atletas.
Para resolver el misterio, realizaron dos "experimentos" diferentes con voluntarios de 18 años o más.
Experimento 1: El escenario "¿Qué harías tú?"
Primero, reunieron a 40 atletas (21 hombres y 19 mujeres) y les pidieron que jugaran un juego mental. Les mostraron publicaciones falsas de Instagram donde alguien estaba siendo acosado. Los investigadores cambiaban ligeramente la historia para cada persona: a veces la víctima era un "amigo cercano", otras veces solo un "conocido", y a veces el acoso era "severo" y otras veces "leve". También les preguntaron a los atletas si imaginaban que un amigo o un extraño estaba defendiendo a la víctima.
Después de leer estos escenarios, los atletas tenían que decir qué harían. ¿Intervendrían para ayudar? ¿Se unirían al acoso? ¿O simplemente observarían? Los investigadores también les entregaron cuestionarios para medir qué tan impulsivos eran y si alguna vez habían sido acosados o habían acosado a otros en la vida real.
Los grandes hallazgos de los escenarios:
Los resultados fueron como un espejo que reflejaba diferencias de género. El estudio encontró que, dentro de su grupo específico, el 61.9% de los hombres mostró una alta tendencia hacia comportamientos de ciberacoso, mientras que el 84.2% de las mujeres mostró una alta tendencia hacia la ciber victimización. Es importante notar que estos números reflejan una probabilidad o inclinación a actuar de cierta manera, no un diagnóstico de que sean acosadores o víctimas en la actualidad. Es como si los "reflejos digitales" de los hombres fueran más propensos a presionar el botón de "ataque", mientras que los de las mujeres fueran más propensos a presionar el botón de "víctima".
El estudio también descubrió que si alguien había estado expuesto a la violencia emocional (como recibir gritos o heridas en los sentimientos) al principio de su vida, era mucho más probable que tuviera puntuaciones altas de ciberacoso más tarde. Es como una cicatriz en el corazón que te hace más propenso a lanzar piedras cuando ves una pelea. Curiosamente, cuando el acoso era realmente severo, los espectadores eran más propensos a decir: "¡Yo ayudaría!". Pero si el acoso era leve, o si un amigo ya estaba defendiendo a la víctima, los atletas eran menos propensos a intervenir. Parece que el "efecto de la multitud" importa: si un amigo ya está ayudando, podrías sentir menos presión para actuar, pero si la situación es aterradora y nadie está ayudando, te sientes más compelido a dar un paso al frente.
Experimento 2: La prueba de "Velocidad y Emoción"
Para la segunda parte del misterio, los investigadores trajeron a un grupo más pequeño de 15 atletas. Esta vez, no solo hicieron preguntas; midieron la velocidad física. Utilizaron una máquina especial con luces (llamada Witty SEM) que medía qué tan rápido podían los atletas presionar un botón cuando veían una luz parpadear. Este era su "tiempo de reacción".
Antes y después de esta prueba de velocidad, los atletas vieron clips de video diseñados para hacerlos sentir emociones específicas: tristeza (como una película triste), ira (como una escena de pelea), miedo (como una película de terror) o nada (un video de naturaleza neutral).
Los grandes hallazgos de la prueba de velocidad:
Aquí es donde los "reflejos digitales" se pusieron realmente interesantes. Los investigadores descubrieron que las emociones actúan como un reductor de velocidad o un turbo para tu cerebro.
- Cuando los atletas vieron videos que les hicieron sentir ira, sus tiempos de reacción se volvieron más lentos. Es como si sus cerebros se hubieran quedado atrapados en el tráfico; la ira los hizo dudar.
- Cuando vieron videos que les hicieron sentir miedo, sus tiempos de reacción se volvieron más rápidos. Fue como si sus cerebros hubieran pisado el acelerador, listos para huir o luchar.
- El estudio también encontró que las personas que tenían más probabilidades de ser ciberacosadores (alta impulsividad) tenían patrones de reacción diferentes a los de aquellos que tenían más probabilidades de ser víctimas. Específicamente, en categorías relacionadas con la toma de riesgos impulsiva, los individuos con mayores tendencias a ser víctimas de ciberacoso demostraron tiempos de reacción más lentos en comparación con aquellos con mayores tendencias al ciberacoso.
Lo que el estudio NO encontró (y por qué es importante)
Los investigadores fueron cuidadosos al decir que no encontraron una "solución mágica" para el ciberacoso. También señalaron que no pudieron observar realmente a los atletas en las redes sociales reales; tuvieron que usar simulaciones (escenarios falsos) porque no es ético hacer que la gente sea acosada solo para estudiarla. Por lo tanto, estos resultados se basan en lo que la gente dijo que haría y cómo reaccionaron en un laboratorio, no necesariamente en lo que hacen en sus teléfonos a las 2 de la mañana.
El estudio también descartó la idea de que el simple hecho de ser atleta te convierte en un acosador o en una víctima. En cambio, sugirió que tus experiencias pasadas (como haber sido herido emocionalmente de niño) y tu personalidad (qué tan impulsivo eres) juegan un papel mucho más importante.
El veredicto final
Al final, este estudio sugiere que nuestros cerebros tienen diferentes "modos" cuando vemos acoso en línea. Si estás enojado, podrías quedarte paralizado. Si tienes miedo, podrías reaccionar instantáneamente. Y dependiendo de si eres hombre o mujer, o si has sido herido antes, podrías ser más propenso a ser quien lanza las piedras o quien recibe los golpes. Los investigadores esperan que, al comprender estos "reflejos digitales", podamos construir mejores herramientas para detectar problemas y ayudar a los espectadores a decidir ser héroes en lugar de simples observadores. Pero nos advierten: esto es solo el comienzo. Necesitamos probar con más personas y observar situaciones del mundo real para estar seguros.
¿Ahogado en artículos de tu campo?
Recibe resúmenes diarios de los artículos más novedosos que coincidan con tus palabras clave de investigación — con resúmenes técnicos, en tu idioma.